Participación ciudadana en los perfiles de Facebook de los partidos españolesAnálisis de comentarios en la campaña electoral de 2015

  1. Vicente Fenoll 1
  2. Cano Orón, Lorena 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Año de publicación: 2017

Volumen: 30

Número: 4

Páginas: 131-145

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/003.30.35763 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El uso de redes sociales por parte de los partidos políticos para la difusión de sus mensajes posibilita la participación ciudadana y la creación de debate entre los usuarios. El presente estudio analiza esta participación a través de los comentarios que escriben los ciudadanos en las páginas de Facebook de los principales partidos políticos españoles durante la campaña de las elecciones generales de 2015. El objetivo es establecer las características de la participación ciudadana en un contexto político y comprobar si existen diferencias entre los comentarios publicados en los distintos partidos. El estudio utiliza una metodología cuantitativa articulada en dos fases. En primer lugar, se analiza la distribución de los 68747 comentarios ciudadanos publicados en los perfiles de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos, según el nivel de participación y el partido donde aparecen. En segundo lugar, se implementa un análisis de contenido computarizado de los comentarios con el fin de averiguar las palabras más utilizadas, la carga emocional de las publicaciones y el tipo de lenguaje con el que interactúan los participantes. Los resultados del estudio señalan que existen diferencias en los hábitos de participación de los usuarios de los nuevos partidos y de los partidos tradicionales. Asimismo, la interacción entre participantes de estas plataformas se caracteriza por la discrepancia y la utilización de un lenguaje más negativo y ofensivo, especialmente en las páginas de Facebook de los partidos más polarizados ideológicamente

€ Ver financiación

Información de financiación

This paper is financed by the Spanish Ministry of Economy, Industry, and Competitiveness and by European Union ERDF funds under the framework of R&D+i funds of the National Plan “Communication flows in processes of political mobilization: media, blogs, and opinion leaders” (CSO2013-43960-R) and (CSO2016-77331-C2-1-R).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alonso-Muñoz, L., Marcos-García, S. & Casero-Ripollés, A. (2016). Political leaders in (inter) action. Twitter as a strategic communication tool in electoral campaigns. Trípodos 39, 71-90.
  • Alpers, G.W., Winzelberg, A.J., Classen, C., Roberts, H., Dev, P., Koopman, C. & Taylor, C.B. (2005). Evaluation of computerized text analysis in an Internet breast cancer support group. Computers in Human Behavior 21(2), 361-376. doi: 10.1016/j.chb.2004.02.008
  • Bae, Y. & Lee, H. (2012). Sentiment analysis of Twitter audiences: Measuring the positive or negative influence of popular twitterers. Journal of the American Society for Information Science and Technology 63(12), 2521-2535. doi: 10.1002/asi.22768
  • Baviera, T., García-Ull, F. & Cano-Orón, L. (2017). Twitter: ¿protagonismo vicario?. En G. López & L. Valera (Eds.), Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015 (pp. 167-192). Valencia: Editorial UOC.
  • Bennett, W.L. & Iyengar, S. (2008). A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication. Journal of Communication 58(4), 707-731. doi: 10.1111/j.1460-2466.2008.00410.x
  • Berrocal, S., Campos, E. & Redondo, M. (2014). Prosumidores mediáticos en la comunicación política: el ‘politainment’ en YouTube. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación 22(43), 65-72. doi: 10.3916/c43-2014-06
  • Camaj, L. & Santana, A.D. (2015). Political Deliberation on Facebook during Electoral Campaigns: Exploring the Relevance of Moderator’s Technical Role and Political Ideology. Journal of Information Technology & Politics 12(4), 325-341. doi: 10.1080/19331681.2015.1100224
  • Campillo-Alhama, C. & Martínez-Sala, A.M. (2017). Integrated communication 2.0 in municipal administration. El Profesional de la Información 26(3): 507-515. doi:10.3145/epi.2017.may.17
  • Campos, E. & Vicente, M. (2017). Polarización discursiva en cibermedios españoles: representación de partidos e identidades políticas en las elecciones generales de 2015. En G. López & L. Valera (Eds.), Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015 (pp. 79-100). Valencia: Editorial UOC.
  • Casero-Ripollés, A., Feenstra, R.A. & Tormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics 21(3), 378-397. doi: 10.1177/1940161216645340
  • Catalina, B.; López de Ayala, M.C. & Fernández, J.G. (2015). Twitter como plataforma de los alcaldes para la comunicación pública/The use of Twitter by mayors to promote public communications. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 21(2), 757-772. doi: 10.5209/rev_esmp.2015.v21.n2.50884
  • Caton, S., Hall, M. & Weinhardt, C. (2015). How do politicians use Facebook? An applied Social Observatory. Big Data & Society 2(2). doi: 10.1177/2053951715612822
  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: politics and power. New York: Oxford University Press.
  • Chen, H. & Moeller, R.A. (2014). A New Research Agenda on Mass Communication, Social Informatics, and Children’s Literature in US: Implications for Researchers in Asia-Oceania Region. En J. Du, Q. Zhu, & A. Koronios (Eds.), Library and Information Science Research in Asia-Oceania: Theory and Practice (pp. 165-185). Hershey, PA: IGI Global. doi: 10.4018/978-1-4666-5158-6.ch010.
  • Cohn, M.A., Mehl, M.R. & Pennebaker, J.W. (2004). Linguistic markers of psychological change surrounding September 11, 2001. Psychological science 15(10), 687-693. doi: 10.1111/j.0956-7976.2004.00741.x
  • CIS (2016). Postelectoral Elecciones Generales 2015. Panel (2ª fase). Centro de Investigaciones Sociológicas, enero 2016. https://goo.gl/Cvjgmh
  • CIS (2015). Preelectoral Elecciones Generales 2015. Panel (1ª fase). Centro de Investigaciones Sociológicas, octubre-noviembre 2015. https://goo.gl/SE3Pz6
  • Dader, J.L. (2016). El nuevo escenario de las campañas digitales y su reflejo en unas elecciones regionales: el caso de Castilla y León, 2015. En J.L. Dader & E. Campos-Domínguez (Coords.), La cibercampaña en Castilla y León. Elecciones autonómicas, 2015 (pp. 11-20). Valladolid: Universidad de Valladolid.
  • de Sá, H., Araújo, J.M. & de Oliveira, D.M. (2016). Diffusion of unethical actions of Brazilian political parties and reactions of Facebook users. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação 39(3), 79-98. doi: 10.1590/1809-5844201635
  • Ekström, M. & Shehata, A. (2016). Social media, porous boundaries, and the development of online political engagement among young citizens. New Media & Society. doi: 10.1177/1461444816670325
  • Feenstra, R.A., Tormey, S., Casero-Ripollés, A. & Keane, J. (2017). Refiguring democracy: The Spanish political laboratory. New York: Routledge.
  • Fenoll, V. (2015). El Trol de Internet: estrategias de los usuarios para controlar el diálogo en los medios digitales durante el juicio de Francisco Camps. Dígitos. Revista de comunicación digital 1, 179-197. (https://goo.gl/ypL4HW) (2017-08-29).
  • Fenoll, V. (2014). Interactividad en medios digitales: La participación de los usuarios en los medios digitales españoles durante. Revista F@ro 2(20), 3-26. (https://goo.gl/S14lvd) (2017-08-29).
  • Fenoll, V. & Sánchez, S. (2016). Discurso y participación política en Plaza Podemos. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación 3(5), 24-33. (https://goo.gl/SIlnWv) (2017-08-29).
  • Gamir, J., Cano-Orón, L. & Calvo, D. (2017). La campaña electoral de 2015 en cifras. La presencia en la blogosfera, Facebook y Twitter de los cabezas de lista provinciales de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. En G. López & L. Valera (Eds.), Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015 (pp. 41-58). Valencia: Editorial UOC.
  • González, M.G., Becerra, M.T. & Yanez, M.B. (2016). Ciberactivismo: nueva forma de participación para estudiantes universitarios/Cyberactivism: A new form of participation for University Students. Comunicar 24(46), 47-54. doi: 10.3916/c46-2016-05
  • Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K. & van't Haar, G. (2013). Between broadcasting political messages and interacting with voters: The use of Twitter during the 2010 UK general election campaign. Information, Communication & Society 16(5), 692-716.
  • Groshek, J. & Al-Rawi, A. (2013). Public sentiment and critical framing in social media content during the 2012 US presidential campaign. Social Science Computer Review, 31(5), 563-576. doi: 10.1177/0894439313490401
  • Haro-de-Rosario, A., Sáez-Martín, A. & Caba-Pérez, M.C. (2016). Using social media to enhance citizen engagement with local government: Twitter or Facebook?. New Media & Society. doi: 10.1177/1461444816645652
  • Hayat, T. & Samuel-Azran, T. (2017). “You too, Second Screeners?” Second Screeners’ Echo Chambers During the 2016 US Elections Primaries. Journal of Broadcasting & Electronic Media 61(2), 291-308. doi: 10.1080/08838151.2017.1309417
  • Jacobson, S., Myung, E. & Johnson, S.L. (2016). Open media or echo chamber: The use of links in audience discussions on the Facebook pages of partisan news organizations. Information, Communication & Society 19(7), 875-891. doi: 10.1080/1369118x.2015.1064461
  • Jenkins, H. (2008). Convergence culture. La cultura de la convergencia en los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Keyling, T. & Jünger, J. (2013). Facepager (Version, f.e. 3.3). An application for generic data retrieval through APIs. Disponible en https://goo.gl/CCKaZY
  • Koc-Michalska, K., Lilleker, D.G., Smith, A. & Weissmann, D. (2016). The normalization of online campaigning in the web. 2.0 era. European Journal of Communication 31(3), 331-350. doi: 10.1177/0267323116647236
  • Kramer, A. (2012). The spread of emotion via Facebook. En Proceedings of the 2012 ACM annual conference on human factors in computing systems – CHI ’12. New York: ACM Press, 767-770. Disponible en https://goo.gl/5oySmr (2017-08-29).
  • Kreiss, D. (2016). Prototype Politics: Technology-Intensive Campaigning and the Data of Democracy. New York: Oxford University Press.
  • Larsson, A.O. & Kalsnes, B. (2014). ‘Of course we are on Facebook’: Use and non-use of social media among Swedish and Norwegian politicians. European Journal of Communication 29(6), 653-667. doi: 10.1177/0267323114531383
  • Levonian, R.M. (2016). Personal and Group Identity in Facebook Political Posts. Philologica Jassyensia 1(23), 223-231. Disponible en https://goo.gl/wzxCN3 (2017-08-29).
  • Lin, H. & Qiu, L. (2013). Two sites, two voices: Linguistic differences between facebook status updates and tweets. In International Conference on Cross-Cultural Design (432-440). Heidelberg: Springer. doi: 10.1007/978-3-642-39137-8_48
  • López-García, G. (2016). ‘New’ vs ‘old’ leaderships: the campaign of Spanish general elections 2015 on Twitter. Communication & Society 29(3), 149-168. doi: 10.15581/003.29.3.149-168
  • Lowry, D.T., Xie, L.T. & Witte, O.R. (2008). Agenda-setting and rhetorical framing by semantic proximity: A new computerized approach to the analysis of network TV news. In Radio-TV Journalism Division of the Association for Education in Journalism and Mass Communication Annual Convention. Chicago, IL. Disponible en https://goo.gl/m9jo5j (2017-08-29).
  • Luo, J., Meier, S. & Oberholzer-Gee, F. (2012). No news is good news: CSR strategy and newspaper coverage of negative firm events. Boston, MA: Harvard Business School.
  • Miquel-Segarra, S., Alonso-Muñoz, L. & Marcos-García, S. (2017). Buscando la interacción. Partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015. Revista Prisma Social 18, 34-54.
  • Muñiz, C., Dader, J.L., Téllez, N.M. & Salazar, A. (2016). ¿Están los políticos políticamente comprometidos?: Análisis del compromiso político 2.0 desarrollado por los candidatos a través de Facebook. Cuadernos.info 39, 135-150.
  • Nitschke, P., Donges, P. & Schade, H. (2016). Political organizations’ use of websites and Facebook. New Media & Society 18(5), 744-764. doi: 10.1177/1461444814546451
  • Noguera, J.M. (2010). Redes sociales como paradigma periodístico. Medios españoles en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social 65, 176-186. doi: 10.4185/rlcs-65-2010-891-176-186
  • Pennebaker, J.W., Booth, R.J., Boyd, R.L. & Francis, M.E. (2015). Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC 2015. Austin, TX: Pennebaker Conglomerates. (https://goo.gl/gn3XPW) (2017-08-29).
  • Peris, A., Llorca-Abad, G., Sánchez, S. & López-Rico, M.C. (2017). La televisión y la formación de la opinión pública: informativos y debates electorales. En G. López & L. Valera (Eds.), Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015 (pp. 101-128). Valencia: Editorial UOC.
  • Provalis Research (2010). WordStat, Versión 6. Disponible e https://goo.gl/MABDG0 (2017-08-29).
  • Quattrociocchi, W., Scala, A. & Sunstein, C.R. (2016). Echo Chambers on Facebook. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2795110
  • Ramírez-Esparza, N., Pennebaker, J.W., García, F.A. & Suriá Martínez, R. (2007). La psicología del uso de las palabras: Un programa de computadora que analiza textos en español. Revista Mexicana de Psicología 24(1), 85-89. Disponible en https://goo.gl/kx6zl0 (2017-08-29).
  • Rúas-Araújo, J., Puentes-Rivera, I. & Míguez-González, M.I. (2016). Capacidad predictiva de Twitter, impacto electoral y actividad en las elecciones al Parlamento de Galicia: un análisis con la herramienta LIWC. Observatorio (OBS*) Journal 10(2), 55-87. Retrieved from https://goo.gl/7lOn2R (2017-08-29).
  • Ruiz, C., Domingo, D., Micó, J.L., Díaz-Noci, J., Meso, K. & Masip, P. (2011). Public sphere 2.0? The democratic qualities of citizen debates in online newspapers. The International Journal of Press/Politics 16(4), 463-487. doi: 10.1177/1940161211415849
  • Ruiz, C., Masip, P., Micó, J.L., Díaz-Noci, J., & Domingo, D. (2010). Conversación 2.0. y democracia. Análisis de los comentarios de los lectores en la prensa digital catalana. Comunicación y Sociedad 23(2), 7-39. Disponible en https://goo.gl/ohLKHY (2017-08-29).
  • Sampietro, A. & Valera, L. (2015). Emotional Politics on Facebook. An Exploratory Study of Podemos’ Discourse during the European Election Campaign 2014. Recerca, Revista de pensament i anàlisi 17, 61-83. doi: 10.6035/recerca.2015.17.4
  • Shah, D.V., McLeod, D.M., Rojas, H., Cho, J., Wagner, M.W. & Friedland, L.A. (2017). Revising the communication mediation model for a new political communication ecology. Human Communication Research. doi: 10.1111/hcre.12115
  • Soengas, X. (2013). El papel de Internet y de las redes sociales en las revueltas árabes: una alternativa a la censura de la prensa oficial/The Role of the Internet and Social Networks in the Arab Uprisings-An Alternative to Official Press Censorship. Comunicar 21(41), 147-156. doi: 10.3916/c41-2013-14
  • Stieglitz, S. & Dang-Xuan, L. (2012). Political communication and influence through microblogging. An empirical analysis of sentiment in Twitter messages and retweet behavior. In System Science (HICSS), 2012 45th Hawaii International Conference on (3500-3509). IEEE. doi: 10.1109/hicss.2012.476
  • Sunstein, C.R. (2001). Republic.com. Princeton: Princeton University Press.
  • Sunstein, C.R. (2010). Rumorología. Cómo se difunden las falsedades, por qué nos las creemos y qué se puede hacer. Barcelona: Debate.
  • Tausczik, Y.R. & Pennebaker, J.W. (2010). The psychological meaning of words: LIWC and computerized text analysis methods. Journal of Language and Social Psychology 29(1), 24-54. doi: 10.1177/0261927x09351676
  • Tumasjan, A., Sprenger, T.O., Sandner, P.G. & Welpe, I.M. (2011). Election forecasts with Twitter: How 140 characters reflect the political landscape. Social science computer review 29(4), 402-418.
  • Vaccari, C. (2013). Digital Politics in Western Democracies: A Comparative Study. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  • Valera, L., Sampietro, A. & Fenoll, V. (2017). El debate ciudadano en redes sociales: ¿libertad o intimidación?. En G. López & L. Valera (Eds.), Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015 (pp. 193-205). Valencia: Editorial UOC.
  • Valera, L., Carratalá, A. & Palau, D. (2017). La batalla de los partidos por la definición de la realidad: los marcos partidistas durante las elecciones generales de 2015. En G. López & L. Valera (Eds.), Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015 (pp. 59-78). Valencia: Editorial UOC
  • Valeriani, A. & Vaccari, C. (2016). Accidental exposure to politics on social media as online participation equalizer in Germany, Italy, and the United Kingdom. New Media & Society 18(9), 1857-1874. doi: 10.1177/1461444815616223
  • Vromen, A., Loader, B.D., Xenos, M.A. & Bailo, F. (2016). Everyday making through Facebook engagement: young citizens’ political interactions in Australia, the United Kingdom and the United States. Political Studies 64(3), 513-533. doi: 10.1177/0032321715614012
  • Xenos, M.A., Macafee, T. & Pole, A. (2015). Understanding variations in user response to social media campaigns: A study of Facebook posts in the 2010 US elections. New Media & Society. doi: 10.1177/1461444815616617
  • Young, L. & Soroka, S. (2012). Affective news: The automated coding of sentiment in political texts. Political Communication 29(2), 205-231. doi: 10.1080/10584609.2012.671234
  • Zeller, F., Arlt, D. & Wolling, J. (2014). Emotionalisierte Berichterstattung? Wie die Presse in Großbritannien, den USA und Deutschland über die Folgen des Erdbebens und des Tsunamis in Japan berichtete. En J. Wolling & D. Arlt (Eds.), Fukushima und die Folgen. Medienberichterstattung, Öffentliche Meinung, Politische Konsequenzen (pp. 183-209). Ilmenau: Univ.-Verl. Ilmenau. Disponible en https://goo.gl/4VD5sK (2017-08-29).
Fuente de los datos: Dialnet