Las consecuencias de la burocratización en las organizaciones de servicios sociales

  1. Montagud Mayor, Xavier
Revista:
Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

ISSN: 2173-0512

Año de publicación: 2016

Número: 11

Páginas: 69-89

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/COMUNITANIA.11.4 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El artículo parte del conocido argumento sobre los límites del Estado de Bienestar para plantear la posibilidad de que existan serias restricciones en la capacidad de los servicios sociales en España para modificar y mejorar sustancialmente las situaciones de exclusión y pobreza en las que interviene. Esta cuestión ha sido tratada por diferentes autores que coinciden en señalar la burocracia como uno de los elementos que está limitando la eficacia de los servicios sociales. En ese sentido, el autor describe cómo afecta a estas organizaciones en la tarea de prestar ayuda al entrar en colisión con el mandato del control y supervisión del malestar que se le exige. Se describen así las lógicas que subyacen en estas organizaciones y se explicitan las consecuencias que tienen para éstas el aumento del burocratismo, para concluir reafirmando la importancia de este factor como condicionante de la intervención social.

Referencias bibliográficas

  • Aguilar, M. Corera, C., Gaviria, M. y Laparra, M. 1990. “Una docena de síndromes, límites y mistificaciones acerca de los Servicios Sociales y el Trabajo Social”. Documentación Social, 79: 217-244.
  • Aliena, R. 1993. “El futuro de las políticas no se juega en las metáforas”. Documentación Social, 93: 43- 55.
  • Aliena, R. 2006. “Voluntariado y administraciones públicas: el laborioso tejido de una red”. Documentación Social, 141: 193-212.
  • Aliena, R. 2012. “Regímenes de bienestar y política social por otros medios: un marco analítico”. Comunitania, 4: 10-42.
  • Althusser, L. 2005. Ideología y Aparatos Ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión Argentina.
  • Álvarez Uría, F. 1995. “En torno a la crisis de los modelos de intervención social”. Pp. 5- 40 en Desigualdad y pobreza hoy , editado por F. ÁlvarezUría, et al. Madrid: Talasa.
  • Austín, D.M. 2002. Human Services Management. Organizational Leadership in Social Work Practice. New York: Columbia University Pres.
  • Bandrés, E. 2012. “La financiación de los servicios sociales”. Pp. 121-144 en Marco jurídico de los servicios sociales en España, editado por A. Ezquerra Huerva . Barcelona: Editorial Atelier.
  • Cañedo, M. 2011. “¿Y esto a quién se lo cuento, al ayuntamiento?: trabajadores sociales entre la vocación y la burocracia. Un análisis antropológico del modelo de intervención de los Servicios Sociales a partir de la etnografía de una red asistencial madrileña”. Cuadernos de Trabajo Social 25: 135-153.
  • Cirac, R., Sacristán, R., Villalonga, L. 2009. Estudio comparativo de los indicadores familiares de buen pronóstico versus mal pronóstico en casos atendidos por los EAIAs de la comarca del Tarragonés. Consulta 25 de mayo de 2015 (www.etfsantpau.com/investigacion.htm)
  • Coletti, M. y Linares, J. L. eds. 1997. La intervención sistémica en los servicios sociales ante la familia multiproblemática. Barcelona: Paidós.
  • Cruz, L., Desdentado, A. y Rodríguez Cabrero, G. 1985. Política social y crísis económica. Aproximación a la experiencia española. Madrid: Siglo XXI.
  • Del Pino, E. 2007. Las actitudes de los españoles hacia la reforma del Estado de Bienestar. Política y Sociedad 44: 185-208.
  • Donzelot, J. 1990. La policía de las familias. Valencia: Editorial PreTextos.
  • Dubet, F. 2006. El declive de la institución. Barcelona: Gedisa.
  • Duran y Lalaguna, P. 2013. Derechos sociales y políticas sociales. Coincidencias y diferencias. Valencia: Editorial Tirant.
  • Ezquerra Huerva, A. de. 2012. Marco jurídico de los servicios sociales en España. Barcelona: Atelier.
  • Fernández-Valmayor, J.L. y Miguez, L. 2011. Servicios Sociales y crisis económica: los límites del Estado asistencial. Comunicación presentada al VI Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo.
  • Ferrer, J. y Montagud, X. 2012. Trabajo Social y complejidad: los wicked problems. En Vazquez, O. y de la Fuente, Y. eds.. El Trabajo Social ante los desafíos de un mundo en cambio. Huelva: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Huelva.
  • Ferrer, J. y Montagud, X. 2013. La toma de decisiones y el papel de la Práctica Basada en la Evidencia (PBE) en la práctica profesional. En VVAA. 2013. Aportaciones sobre la intervención social en tiempos de malestar. Madrid: Consejo General del Trabajo Social.
  • FOESSA. 2011. La pobreza y la exclusión en la crisis, un reto estructural. Madrid: Cáritas Española.
  • FOESSA. 2012. Análisis y perspectivas 2012: exclusión y desarrollo social. Madrid: Cáritas Española.
  • FOESSA. 2014. VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España. Madrid: Caritas Española.
  • Foucalt, M. 2007. La arqueología del saber. México. Siglo XXI.
  • García Roca, J. 2006. “Memorias silenciadas en la construcción de los servicios sociales”. Cuadernos de Trabajo Social 19: 197-212.
  • Garcés Sanagustín, A. 2012. Los nuevos retos de los servicios sociales en España. Zaragoza: Editorial epraxis.
  • Giménez Bertomeu, V. 2010. Las organizaciones de servicios sociales de atención primaria. Estática, dinámica y propuestas de futuro. Alicante: Diputación de Alicante.
  • Glazer, N. 1992. Los límites de la política social. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
  • Gómez Castañeda, J. 1995. “Los límites económicos del Estado de Bienestar”. Política y Sociedad, 18: 185-194.
  • Gough, I. 1982. Economía política del Estado. Barcelona: Blume.
  • Guillen, E. 1993. “La burocratización del Trabajo Social en la intervención social”. Cuadernos de Trabajo Social 6: 181-193.
  • Hasenfeld, Y. ed. 1992. Human Services as complex organizations. Newbury Park: Sage.
  • Horkheimer, M. 1973. Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: editorial Sur.
  • Idareta Goldaracena, F. y Ballestero-Izquierdo, A. 2013. “Ética, paternalismo y burocracia en Trabajo Social”. Portularia 13: 27-35.
  • Illich, I. 1981. Profesiones inhabilitantes. Barecelona: Blume Ediciones.
  • INE 2013. Encuesta de Condiciones de Vida 2013 provisional 2012 definitivo
  • Intermon-Oxfam. 2013. La trampa de la austeridad. El verdadero coste de la desigualdad e Europa. Oxford (UK): Oxfam GB.
  • Laparra, M. ed 2015. La desigualdad y la exclusión que se nos queda. II Informe CIPARAIIS sobre el impacto social de la crisis 2007-2014. Barcelona: Edicions Bellaterra.
  • Marshall, T. H. 1965. Social policy in the Twentieh Century. Londres. Hutchinson University Library.
  • Mintzberg, H. 1989. Diseño de organizaciones eficientes. Buenos Aires, El Ateneo.
  • Mintzberg, H. 1995. La estructuración de las organizaciones. Barcelona: Ariel.
  • Molleda, E. 2012. “Las instituciones del Trabajo Social”. Pp. 209-226 en El Trabajo Social y sus instrumentos. Elementos para una interpretación a piacere, editado por J. Fombuena. Valencia: Nau Llibres.
  • Montagud, X. 2012. “Aproximación a los límites epistemológicos de la intervención social”. Pp. 109-132 en El Trabajo Social y sus instrumentos. Elementos para una interpretación a piacere, editado por J. Fombuena. Valencia: Nau Llibres.
  • O’Connor, J. 1973. The fiscal crisis of the state. NY: St. Martin’s Press.
  • Picó, J. 1987. Teorías sobre el Estado de Bienestar. Madrid: Siglo XXI.
  • Rodríguez Cabrero, G. 1990. El gasto público en servicios sociales en España (1972- 88): aproximación a su estructura, cuantificación y análisis desde la perspectiva del bienestar social a través de las asignaciones presupuestarias. Madrid : Ministerio de Asuntos Sociales.
  • Rodríguez Cabrero, G. 2004. El Estado de Bienestar en España: debates, desarrollo y retos. Madrid: Editorial Fundamentos.
  • Rodríguez Cabrero, G. de. 2012. Servicios Sociales y cohesión social. Madrid: Consejo Económico y Social.
  • Schön, D. 1998. El profesional reflexivo. Como piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós.
  • White, S. et al. 2009. “The descriptive tyranny of the Common Assesment Framework (CAF): Technnologies of categorization and professional practice in child welfare”. British Journal of Social Work, 39: 1197- 1217.
Fuente de los datos: Dialnet