La (des)confianza de los periodistas españoles hacia las instituciones públicas a partir del estudio de factores organizacionales

  1. Berganza Conde, Rosa
  2. Herrero, Beatriz
  3. Carratalá, Adolfo
Revista:
Disertaciones: Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social

ISSN: 1856-9536

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Las culturas profesionales del periodismo

Volumen: 9

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.12804/DISERTACIONES.09.01.2016.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Disertaciones: Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social

Resumen

Existe um crescente interesse na bibliografia científica por conhecer as práticas e rotinas dos jornalistas em distintos contextos (Hanitzsch et al., 2011). A confiança que têm estes profissionais nas instituições públicas é uma variável chave para compreender a sua cultura profissional (Hanitzsch & Berganza, 2012; Brants, de Vreese, Möller & van Praag, 2010; van Dalen, Albæk & de Vreese, 2011), assim como o interesse e a confiança da cidadania na política (Cappella & Jamieson, 1997). Este estudo pretende conhecer o nível de confiança dos jornalistas espanhóis nas instituições públicas e verificar se o tipo, alcance e propriedade do médio influem em ditos níveis de confiança. Para isto, realizou-se um questionário a uma amostra probabilística de jornalistas espanhóis (n=390) estratificada por tipo de meio e comunidade autónoma, entre março de 2014 e maio de 2015. O estudo foi desenvolvido como parte do projeto Worlds of Journalism Study. Em contraste com a última medição de Hanitzsch e Berganza (2014), os resultados mostram uma queda significativa nos níveis de confiança em especial ao setor político e provavelmente, como consequência da crise económica. Os dados do estudo revelam diferenças parciais nos níveis de confiança respeito ao tipo de meio (televisão, rádio, imprensa, on-line, etc.), mas níveis homogêneos entre os diferentes alcances (regional, nacional) e propriedades (pública, privada, etc.) dos meios, de modo que se sugere avançar a modelos explicativos que permitam seguir aprofundando na origem da desconfiança dos jornalistas espanhóis.

Referencias bibliográficas

  • APM (2013). Informe anual de la profesión periodística 2013. Madrid: Asociación de la Prensa de Madrid.
  • Brants, K., de Vreese, C., Möller, J., & van Praag, P. (2010). The real spiral of cynicism? Symbiosis and mistrust between politicians and journalists. International Journal of Press/Politics, 15(1), pp. 25–40. doi:
  • 1940161209351005
  • Cappella, J. N., & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism: The press and the public good. New York, NY:
  • Oxford University Press.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas ( cis) (2015). Barómetro de mayo 2015. Estudio nº 3082. Recuperado de: http://datos.cis.es/pdf/Es3082mar_A.pdf
  • Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, New Jersey: Lawrence
  • Erlbaum Associates, Inc.
  • Cook, T. E. (1996). Governing with the news: The news media as a political institution. Chicago: University
  • of Chicago Press.
  • Cronbach, L. J. (1951). Coeffcient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), pp. 297-334.
  • Díaz Nosty, B. (2011). Libro negro del periodismo en España. Madrid: Cátedra unesco de ComunicaciónUniversidad de Málaga, Asociación de la prensa de Madrid.
  • Donohue, G. A., Olien, C. N., & Tichenor, P. J. (1985). Reporting conflict by pluralism, newspaper type and
  • ownership. Journalism Quarterly, 62(3), pp. 489–499.
  • Gans, H. J. (2003). Democracy and the News. Oxford: Oxford University Press.
  • Hallin, D. C. & Mancini, P. (Eds.). (2011). Comparing media systems beyond the western world. New York:
  • Cambridge University Press.
  • Hanitzsch, T., & Berganza, R. (2012). Explaining journalists’ trust in public institutions across 20 countries:
  • Media freedom, corruption, and ownership matter most. Journal of Communication, 62(5), pp. 794-814.
  • Hanitzsch, T., & Berganza, R. (2014). Political trust among journalists: Comparative evidence from 21 countries. En Canel, M. J. & Voltmer, K. (Eds.), Comparing political communication across time and space: New
  • studies in an emerging field (pp. 137–156). London: Palgrave McMillan.
  • Hanitzsch, T., & Mellado, C. (2011). What shapes the news around the world? How journalists in eighteen
  • countries perceive influences on their work. International Journal of Press/Politics 16(3), pp. 404-426.
  • Hayes, A. (2005). Statistical methods for communication science. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Hudson, J. (2006). Institutional trust and subjective well-being across the EU. Kyklos, 59(1), pp. 43-62.
  • Igartura, J. J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch.
  • Macía, F. (2010). Validez de los tests y el análisis factorial: Nociones generales. Ciencia y Trabajo, 12(35),
  • pp. 276-280.
  • Mair, P. (2006). Polity scepticism, party failings, and the challenge to European democracy. Wassenaar: nias.
  • McManus, J. H. (1994). Market driven journalism: Let citizen beware? Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Mellado, C., & van Dalen, A. (2014). Between rhetoric and practice: Explaining the gap between role conception and performance in journalism. Journalism Studies, 15(6), pp. 859-878.
  • Mishler, W., & Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative Political Studies, 34(1), pp. 30-62.
  • Misztal, B. (1996). Trust in modern societies: The search for the bases of social order. Cambridge: Polity Press.
  • Pérez-Gil, J., Chacón, S., & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(2), pp. 442-446.
  • Quandt, T. (2008). No news on the world wide web? A comparative analysis of online news in Europe and
  • the United States. Journalism Studies, 9(5), pp. 717-738.
  • Reich, Z., & Hanitzsch, T. (2013). Determinants of journalists’ professional autonomy: Individual and
  • national level factors matter more than organizational ones. Mass Communication and Society, 16(1), pp.
  • -156.
  • Robinson, M. (1976). Public affirs television and the growth of political malaise: The Case of the Selling
  • the Pentagon, American Political Science Review, 70(3), pp. 409-432.
  • Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Organizational influences on content. En Mediating the Message:
  • Theories of Influences on Mass Media Content, (pp. 133-165). New York: Longman.
  • Tsfati, Y. (2003). Does audience skepticism of the media matter in agenda setting? Journal of Broadcasting
  • & Electronic Media, 47(2), pp. 157-176.
  • Uriarte, E. (2002). Los medios de comunicación de masas y la opinión pública. En Introducción a la ciencia
  • política. La política en las sociedades democráticas. Madrid: Editorial Tecnos.
  • van Dalen, A.; Albæk, E. & de Vreese, C. (2011). Suspicious minds: explaining political cynicism among
  • political journalists in Europe. European Journal of Communication, 26(2), pp. 147–162. doi: 10.1177/
  • Weaver, D., Beam, R. A., Brownlee, B. J., Voakes, P. S., & Wilhoit, G. C. (2007). The American journalist in the
  • st century: U.S. News People at the Dawn of a New Millennium. Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Weaver, D., & Löfflholz, M. (2008). Questioning national, cultural and disciplinary boundaries: A call for
  • global journalism research. En Global Journalism Research. Theories, Methods, Findings, Future, (pp. 3-12).
  • Oxford: Blackwell.
  • Zhu, J. H., Weaver, D., Lo, V., Chen, C., & Wu, W. (1997). Individual, organizational, and societal influences
  • on media role perceptions: A comparative study of journalists in China, Taiwan, and the United States.
  • Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(1), pp. 84–96.
Fuente de los datos: Dialnet