Del derecho al trabajo digno al régimen laboral neoliberal:captura estatal y autoritarismo en el Ecuador contemporáneo

  1. Adoración Guaman Hernández
  2. Soledad Stoessel
Revista:
Revista Latinoamericana de Derecho Social

ISSN: 1870-4670

Año de publicación: 2022

Número: 35

Páginas: 211-238

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Latinoamericana de Derecho Social

Resumen

The aim of this paper is to address the way in which the neoliberal labor regime has been reinstated in Ecuador since 2017, even within a constitutional framework characterized by a pro-labor orientation. The hypothesis supported by the text states that the accelerated renewal of the labor regulation model was made possible by the state’s permeability to the agenda of the International Monetary Fund and the economic elites committed to the organization, in addition to the weakness of the popular organizational field to resist this agenda. The article presents the results of a research project that approached the problem in an interdisciplinary way, in an articulation between labor law, the sociology of law and political sociology. The research findings show that the process of neoliberal return in the field of labor relations and labor rights went through three stages. The first was characterized by early state capture by economic elites. The second stage opened with the arrival of the IMF in the country and the concomitant implementation of a set of neoliberal measures, and the last stage was inaugurated with the emergence of the pandemic that acted as a catalyst for the final implementation of structural adjustment.

Referencias bibliográficas

  • Bohoslavsky, Juan Pablo, “Informe del Experto Independiente sobre las consecuencias de la deuda externa y las obligaciones financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos, sobre todo los derechos económicos, sociales y culturales”, Consejo de Derechos Humanos, 34 Periodo de Sesiones, Naciones Unidas A/HRC/34/57, 2017
  • Cañete, Rosa, Democracias capturadas: el gobierno de unos pocos, Oxfam Internacional, 2018.
  • Castillo Añazco, Roberto y Jácome Pérez, Fausto, Medición de la pobreza multidimensional, disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2017/Pobreza_Multidimensional/ipm-metodologia-oficial.pdf.
  • CEPAL, Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe: trabajo decente para los trabajadores de plataformas en América Latina, 2021.
  • Collier, Ruth y Collier, David, Shaping the Political Arena. Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America, Princeton, Princeton University Press, 1991.
  • Cuevas Valenzuela, Hernán, “Precariedad, precariado y precarización. Un comentario crítico desde América Latina a The Precariat. The New Dangerous Class de Guy Standing”, Polis, Revista Latinoamericana, vol. 14, núm. 40, 2015.
  • Ermida Uriarte, Oscar, “Globalización y relaciones laborales”, Las relaciones laborales en el siglo XXI, Lima, III Congreso Regional de las América, 1999.
  • Evans, Peter, “El Estado como problema y como solución”, Revista Desarrollo Económico, núm. 140, vol. 35, 1996.
  • Garza, Enrique de la y Melgoza, Javier, “Los ciclos del movimiento obrero mexicano en el siglo XX”, Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, 2 (2), 1996.
  • Goldin, Adrián, Los derechos sociales en el marco de las reformas laborales en América Latina, Ginebra, OIT, 2005.
  • Guamán Hernández, Adoración y Noguera Fernández, Albert, Derechos sociales, integración económica y medidas de austeridad, la UE contra el constitucionalismo social, Albacete, Bomarzo, 2015.
  • Guamán Hernández, Adoración, “Los desafíos del derecho internacional del trabajo: la OIT enfrentada a la «Lex Mercatoria» (en tiempos de Covid-19)”, Revista de Derecho Social, 90, 2020.
  • Herrera Revelo, Gonzalo Stalin, “Situación, estrategia y contexto de los sindicatos en el Ecuador”, Documentos de Trabajo CLACSO-UMET, “Nuevos modelos sindicales en América Latina y el Caribe”, 2015.
  • Jessop, Bob, The State: Past, Present and Future, Cambridge, Polity Press, 2016.
  • Nemiña, Pablo y Larralde, Juan, “Prestamista, garante y deudor. El FMI en América Latina y el Caribe en la década posterior a la crisis financiera”, Revista Sociedade e Cultura, 23, 2020.
  • Palomino, Héctor, “Un nuevo indicador del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Los conflictos laborales en la Argentina 2006-2007”, Serie Estudios, (7), 2007.
  • Porras, Angélica, “Las reformas laborales en el Ecuador 2009”, ¿Estado constitucional de derechos? Informe sobre derechos humanos Ecuador 2009, Programa Andino de Derechos Humanos, Quito, Abya Yala, 2010.
  • Ramírez Gallegos, Franklin et al., “Virus, neoliberalismo y necropolítica en Los Andes —Un contrapunto ecuatoriano-peruano—, en Gutiérrez, G. et al. (coords.), Pandemia y crisis. El Covid-19 en América Latina, Guadalajara, CALAS, 2021.
  • Ramírez Gallegos, Franklin y Stoessel, Soledad, “Transformations of Workers Mobilization in Latin America”, in Rossi, Federico M. (ed.), The Oxford Handbook of Latin American Social Movements, Oxford, Oxford University Press, Forthcoming.
  • Ribeiro Castilho, Daniela y De Souza Lemos, Esther, “Necropolítica e governo Jair Bolsonaro: repercussões na seguridade social brasileira”, Revista Katálysis, 24, 2021.
  • Singh, Anoop et al., Stabilization and Reform in Latin America: A macroeconomic perspective on the experience since early 1990s., International Monetary Fund, 2005.
  • Stoessel, Soledad, Conflictividad laboral en el Ecuador de la Revolución Ciudadana (en prensa).
  • Ugarteche, Oscar, Arquitectura financiera internacional. Una genealogía (1850-2015), Madrid, Akal, 2015.
  • Viciano Pastor, Roberto y Martínez Dalmau, Rubén, “Crisis del Estado social en Europa y dificultades para la generación del constitucionalismo social en América Latina”, Revista General de Derecho Público Comparado, núm. 22, 2017.
  • Weisbrot, Mario y Arauz, Andrés, “Obstáculos al crecimiento. El programa del FMI en Ecuador”, Center for Economic and Policy Research, 2019.
Fuente de los datos: Dialnet