Unidireccionalidad, promoción partidista y polarización. Actividad en Twitter de los candidatos a la presidencia del Gobierno de España en las elecciones generales de 2019

  1. Gamir-Ríos, José 1
  2. Pop, Anastasia-Ioana 1
  3. López-García, Guillermo 1
  4. Llorca-Abad, Germán 1
  5. Fenoll, Vicente 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Edición, libro y lectura / Edition, book, and reading

Volumen: 31

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2022.MAR.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

Este trabajo analiza el uso de Twitter por parte de los candidatos a la presidencia del Gobierno de España de los cinco principales partidos de ámbito nacional –PSOE, PP, Vox, Podemos y Ciudadanos– en las campañas de las elecciones generales celebradas en abril y noviembre de 2019. El objetivo principal es determinar cuáles fueron las estrategias de utilización de la red de microblogging por parte de los cabezas de lista, tanto en actividad, interacción y notoriedad como en temáticas y desarrollo discursivo, así como sus similitudes y diferencias. El objetivo secundario es estudiar la evolución de dichas estrategias tanto entre ambas campañas como respecto a comicios anteriores. Para ello, la investigación se sustenta en una metodología de análisis de contenido que estudia elementos cuantitativos, cualitativos y discursivos. Los resultados evidencian una utilización de Twitter dispar en cuanto a la frecuencia de actualización, pero coincidente en cuanto a su unidireccionalidad, con escasa interacción con otros usuarios y un predominio mayoritario de los tweets de contenido propio sobre los retweets. La redifusión de contenidos ajenos se empleó de manera casi absoluta para promocionar los espacios partidistas de los candidatos y, en menor medida, para interactuar con periodistas. El diálogo con la ciudadanía fue casi siempre residual, tanto en retweets como en respuestas. Esta concepción utilitarista de la red de microblogging estuvo acompañada por una selección temática polarizadora, con un predominio general de los political issues sobre los policy issues.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este artículo se inscribe en el marco el proyecto de I+D titulado “Estrategias, agendas y discursos en las cibercampañas electorales: medios de comunicación y ciudadanos” (referencia CSO2016-77331-C2-1-R), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad de España (2017-2020). La publicación en abierto del artículo ha sido financiada por la Conselleria d’Innovació, Universitat, Ciència i Societat Digital de la Generalitat Valenciana para la celebración del congreso ‘Democracias frágiles: polarización, populismo y desinformación en un contexto mediático híbrido’, en el que se recogen las conclusiones del mismo (Referencia: AORG/2020/054).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aalberg, Toril; De-Vreese, Claes; Strömbäck, Jesper (2017). “Strategy and game framing”. In: De-Vreese, Claes; Esser, Frank; Hopmann, David N. (eds.). Comparing political journalism. London: Routledge, pp. 33-49. ISBN: 978 1 138655850 https://doi.org/10.4324/9781315622286
  • Alonso-Muñoz, Laura; Casero-Ripollés, Andreu (2018). “Political agenda on Twitter during the 2016 Spanish elections: issues, strategies, and users’ responses”. Communication & society, v. 31, n. 3, pp. 7-23. http://hdl.handle.net/10234/176823
  • Alonso-Muñoz, Laura; Marcos-García, Silvia; Casero-Ripollés, Andreu (2016). “Political leaders in (inter)action: Twitter as a strategic communication tool in electoral campaigns”. Trípodos, n. 39, pp. 71-90. https://raco.cat/index.php/Tripodos/article/view/335035
  • Aragón, Pablo; Kappler, Karolin-Eva; Kaltenbrunner, Andreas; Laniado, David; Volkovich, Yana (2013). “Communication dynamics in Twitter during political campaigns: the case of the 2011 Spanish national election”. Policy & internet, v. 5, n. 2, pp. 183-206. https://doi.org/10.1002/1944-2866.POI327
  • Audiencia Nacional (2018). Sentencia 1915/2018, 17 de mayo (Sala de lo Penal, Sección 2). https://www.poderjudicial.es/search/openDocument/a7bcdddcb750b1e4
  • Bene, Márton (2021). “Who reaps the benefits? A cross-country investigation of the absolute and relative normalization and equalization theses in the 2019 European Parliament elections”. New media & society. Online first. https://doi.org/10.1177/14614448211019688
  • Boxell, Levi; Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (2017). “Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among US demographic groups”. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 114, n. 40, pp. 10612-10617. https://doi.org/10.1073/pnas.1706588114
  • Calvo, Ernesto; Aruguete, Natalia (2018). “#Tarifazo: medios tradicionales y fusión de agenda en redes sociales”. InMediaciones de la comunicación, v.13, n. 1, pp. 189-213. https://revistas.ort.edu.uy/inmediaciones-de-la-comunicacion/article/view/2831
  • Campos-Domínguez, Eva (2017). “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 785-793. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.01
  • Cardenal, Ana S.; Aguilar-Paredes, Carlos; Cristancho, Camilo; Majó-Vázquez, Sílvia (2019). “Echo-chambers in online news consumption: evidence from survey and navigation data in Spain”. European journal of communication, v. 34, n. 4, pp. 360-376. https://doi.org/10.1177/0267323119844409
  • Casero-Ripollés, Andreu (2018). “Research on political information and social media: key points and challenges for the future”. El profesional de la información, v. 27, n. 5, pp. 964-974. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.01
  • Chandwick, Andrew (2013). The hybrid media system: politics and power. Oxford: Oxford University Press. ISBN: 978 0 190696733
  • Druckman, James N.; Peterson, Erik; Slothuus, Rune (2013). “How elite partisan polarization affects public opinion formation”. American political science review, v. 107, n. 1, pp. 57-79. https://doi.org/10.1017/S0003055412000500
  • Engesser, Sven; Ernst, Nicole; Esser, Frank; Büchel, Florin (2017). “Populism and social media: how politicians spread a fragmented ideology”. Information, communication & society, v. 20, n. 8, pp. 1109-1126. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1207697
  • Enli, Gunn-Sara; Skogerbø, Eli (2013). “Personalized campaigns in party-centred politics: Twitter and Facebook as arenas for political communication”. Information, communication & society, v. 16, n. 5, pp. 757-774. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.782330
  • Ernst, Nicole; Engesser, Sven; Büchel, Florin; Blassnig, Sina; Esser, Frank (2017). “Extreme parties and populism: an analysis of Facebook and Twitter across six countries”. Information, communication & society, v. 20, n. 9, pp. 1347-1364. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1329333
  • Flowerdew, Josh; Richardson, John E. (2018). Routledge handbook of critical discourse studies. New York: Routledge. ISBN: 978 1 138 82640 3
  • Gamir-Ríos, José (2016). “Blogs, Facebook y Twitter en las Elecciones Generales de 2011: estudio cuantitativo del uso de la web 2.0 por parte de los cabezas de lista del PP y del PSOE”. Revista dígitos, n. 2, pp. 101-120. https://revistadigitos.com/index.php/digitos/article/view/53
  • Gamir-Ríos, José; Cano-Orón, Lorena; Calvo, Dafne (2017). “La campaña electoral de 2015 en cifras: la presencia en la blogosfera, Facebook y Twitter de los cabezas de lista provinciales de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos”. En: López-García, Guillermo; Valera-Ordaz, Lidia (eds.). Pantallas electorales: el discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015. Barcelona: UOC, pp. 41-58. ISBN: 978 84 91167051
  • García-Ortega, Carmela; Zugasti-Azagra, Ricardo (2014). “La campaña virtual en Twitter: análisis de las cuentas de Rajoy y de Rubalcaba en las Elecciones Generales de 2011”. Historia y comunicación social, v. 19, pp. 299-311. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2014.v19.45029
  • García-Ortega, Carmela; Zugasti-Azagra, Ricardo (2018). “Gestión de la campaña de las elecciones generales de 2016 en las cuentas de Twitter de los candidatos: entre la autorreferencialidad y la hibridación mediática”. El profesional de la información, v. 27, n. 6, pp. 1215-1225. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.05
  • Gerbner, George; Gross, Larry; Morgan, Michael; Signorielli, Nancy (1996). “Crecer con la televisión: perspectiva de aculturación”. En: Bryant, Jennings; Zillmann, Dolf (comps.). Los efectos de los medios de comunicación: investigaciones y teorías. Barcelona: Paidós, pp. 35-66. ISBN: 84 493 0296 X
  • Giansante, Gianluca (2015). La comunicación política online. Barcelona: UOC. ISBN: 978 84 9064 847 6
  • Gibson, Rachel K.; McAllister, Ian (2015). “Normalising or equalising party competition? Assessing the impact of the web on election campaigning”. Political studies, v. 63, n. 3, pp. 529-547. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12107
  • Gil de Zúñiga, Homero; Weeks, Brian; Ardèvol-Abreu, Alberto (2017). “Effects of the news-finds-me perception in communication: social media use implications for news seeking and learning about politics”. Journal of computer-mediated communication, v. 22, n. 3, pp. 105-123. https://doi.org/10.1111/jcc4.12185
  • Hameleers, Michael; Schmuck, Desirée (2017). “It’s us against them: a comparative experiment on the effects of populist messages communicated via social media”. Information, communication & society, v. 20, n. 9, pp. 1425-1444. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328523
  • Igartua, Juan-José (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch. ISBN: 978 84 97902717
  • Iyengar, Shanto; Sood, Gaurav; Lelkes, Yphtach (2012). “Affect, not ideology: a social identity perspective on polarization”. Public opinion quarterly, v. 76, n. 3, pp. 405-431. https://doi.org/10.1093/poq/nfs038
  • Jungherr, Andreas (2014). “The logic of political coverage on Twitter: temporal dynamics and content”. Journal of communication, v. 64, n. 2, pp. 239-259. https://doi.org/10.1111/jcom.12087
  • Jungherr, Andreas (2016). “Twitter use in election campaigns: a systematic literature review”. Journal of information technology & politics, v. 13, n. 1, pp. 72-91. https://doi.org/10.1080/19331681.2015.1132401
  • Kreiss, Daniel (2016). “Seizing the moment: the presidential campaigns’ use of Twitter during the 2012 electoral cycle”. New media & society, v. 18, n. 8, pp. 1473-1490. https://doi.org/10.1177/1461444814562445
  • Krippendorff, Klaus (2004). Content analysis: an introduction to its methodology. Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN: 0 7619 1544 3
  • Larsson, Anders-Olof; Moe, Hallvard (2013). “Representation or participation? Twitter use during the 2011 Danish election campaign”. Javnost-The public, v. 20, n. 1, pp. 71-88. https://doi.org/10.1080/13183222.2013.11009109
  • López-García, Guillermo (2016). “‘Nuevos’ y ‘viejos’ liderazgos: la campaña de las elecciones generales españolas de 2015 en Twitter”. Communication & society, v. 29, n. 3, pp. 149-168. https://doi.org/10.15581/003.29.3.149-168
  • López-García, Guillermo; Gamir-Ríos, José; García-Ull, Francisco; Llorca-Abad, Germán; Cano-Orón, Lorena; González-Esteban, José-Luis (2015). “El debate sobre Europa en Twitter: discursos y estrategias de los candidatos de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en España”. Revista de estudios políticos, n. 170, pp. 213-246. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.170.07
  • López-García, Guillermo; Gamir-Ríos, José; Valera-Ordaz, Lidia (2018). Comunicación política: teorías y enfoques. Madrid: Síntesis. ISBN: 978 84 91711438
  • López-López, Paulo-Carlos; Castro-Martínez, Paloma; Oñate, Pablo (2020). “Agenda melding y teorías de la comunicación: la construcción de la imagen de los actores políticos en las redes sociales”. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, n. 112, pp. 21-34. https://doi.org/10.18682/cdc.vi112.4089
  • López-Meri, Amparo; Marcos-García, Silvia; Casero-Ripollés, Andreu (2017). “What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 795-804. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02
  • Mazzoleni, Gianpietro (2010). La comunicación política. Madrid: Alianza Editorial. ISBN: 978 84 20669403
  • Neuendorf, Kimberly A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN: 0 7619 1977 5
  • Newman, Nic; Fletcher, Richard; Kalogeropoulos, Antonis; Nielsen, Rasmus-Kleis (2019). Digital news report 2019. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. ISBN: 978 1 907384 61 5 https://www.digitalnewsreport.org/survey/2019
  • Pariser, Eli (2011). The filter bubble: what the Internet is hiding from you. New York: Penguin Press. ISBN: 978 0 670 92038 9
  • Parmelee, John H. (2014). “The agenda building function of political tweets”. New media & society, v. 16, n. 3, pp. 434-450. https://doi.org/10.1177/1461444813487955
  • Pérez-Curiel, Concha; García-Gordillo, Mar (2020). “Del debate electoral en TV al ciberdebate en Twitter: encuadres de influencia en las elecciones generales en España (28A)”. El profesional de la información, v. 29, n. 4, e290405. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.05
  • Peris-Blanes, Àlvar; López-García, Guillermo; Cano-Orón, Lorena; Fenoll, Vicente (2020). “Mediatización y mítines durante la campaña a las elecciones autonómicas valencianas de 2019: entre la ‘lógica mediática’ y la ‘lógica política’”. Debats: revista de cultura, poder i societat, v. 134, n. 1, pp. 53-70. https://doi.org/10.28939/iam.debats.134-1.4
  • Raniolo, Francesco; Tarditi, Valeria (2020). “Digital revolution and party innovations: an analysis of the Spanish case”. Italian political science review / Rivista italiana di scienza politica, v. 50, n. 2, pp. 235-253. https://doi.org/10.1017/ipo.2019.27
  • Scherpereel, John A.; Wohlgemuth, Jerry; Schmelzinger, Margaret (2017). “The adoption and use of Twitter as a representational tool among members of the European Parliament”. European politics and society, v. 18, n. 2, pp. 111-127. https://doi.org/10.1080/23745118.2016.1151125
  • Shaw, Donald L.; McCombs, Maxwell; Weaver, David H.; Hamm, Bradley J. (1999). “Individuals, groups, and agenda melding: a theory of social dissonance”. International journal of public opinion research, v. 11, n. 1, pp. 2-24. https://doi.org/10.1093/ijpor/11.1.2
  • Silverman, David (2016). Qualitative research. Londres: Sage Publications. ISBN: 978 1 473916562
  • Suau-Gomila, Guillem; Pont-Sorribes, Carles; Pedraza-Jiménez, Rafael (2020). “Politicians or influencers? Twitter profiles of Pablo Iglesias and Albert Rivera in the Spanish general elections of 20-D and 26-J”. Communication & society, v. 33, n. 2, pp. 209-225. https://doi.org/10.15581/003.33.2.209-225
  • Sunstein, Cass R. (2017). #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press. ISBN: 978 0 691175515 https://doi.org/10.1515/9781400890521
  • Sunstein, Cass R. (2019). Conformity: the power of social influences. New York: New York University Press. ISBN: 978 1 479896585 https://doi.org/10.18574/9781479896585
  • Thelwall, Mike; Cugelman, Brian (2017). “Monitoring Twitter strategies to discover resonating topics: the case of the UNDP”. El profesional de la información, v. 26, n. 4, pp. 649-661. https://doi.org/10.3145/epi.2017.jul.09
  • Tribunal Supremo (2019). Sentencia 2997/2019 (Sala de lo Penal), 14 de octubre. https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/210eba2f5a7faa75/20191014
  • Tucker, Joshua A.; Guess, Andrew; Barberá, Pablo; Vaccari, Cristian; Siegel, Alexandra; Sanovich, Sergey; Stukal, Denis; Nyhan, Brendan (2018). “Social media, political polarization, and political disinformation: a review of the scientific literature”. SSRN electronic journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3144139
  • Vaccari, Cristian; Valeriani, Augusto (2016). “Party campaigners or citizen campaigners? How social media deepen and broaden party-related engagement”. The international journal of press/politics, v. 21, n. 3, pp. 294-312. https://doi.org/10.1177/1940161216642152
  • Van-Dijk, Teun A. (2015). “Critical discourse studies: a sociocognitive approach”. In: Wodak, Ruth; Meyer, Michael (eds.). Methods of critical discourse studies. London: Sage Publications, pp. 62-85. ISBN: 978 1 4462 8240 3 http://www.discourses.org/OldArticles/Critical%20Discourse%20Studies.pdf
  • Vergeer, Maurice (2015). “Twitter and political campaigning”. Sociology compass, v. 9, n. 9, pp. 745-760. https://doi.org/10.1111/soc4.12294
  • Waisbord, Silvio (2020). “¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva”. Revista SAAP, v. 14, n. 2, pp. 249-279. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1
  • Zamora-Medina, Rocío; Zurutuza-Muñoz, Cristina (2014). “Campaigning on Twitter: towards the ‘personal style’ campaign to activate the political engagement during the 2011 Spanish general elections”. Communication & society, v. 27, n. 1, pp. 83-106. https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/36005
  • Zugasti, Ricardo; Sabés, Fernando (2015). “Los issues de los candidatos en Twitter durante la campaña las elecciones generales de 2011”. Zer: revista de estudios de comunicación, v. 20, n. 38, pp. 161-178. https://ojs.ehu.eus/index.php/Zer/article/view/14792
Fuente de los datos: Dialnet