Perfil sociodemográfico y actitudes políticas de los grupos a favor y en contra de limitar la libre circulación de información durante la pandemia

  1. Lidia Valera-Ordaz
  2. Jaume Doménech-Beltrán
Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Framing (Encuadre)

Volumen: 29

Número: 6

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2020.NOV.16 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

La pandemia ocasionada por la crisis de la Covid-19 ha supuesto no sólo una terrible crisis sanitaria, sino importantes problemas relacionados con la difusión de desinformación en el contexto de sistemas mediáticos híbridos y crecientemente fragmentados. Analizamos la polémica pregunta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) sobre la pertinencia de limitar la libre circulación de información para restringir la difusión de bulos y noticias falsas. El objetivo es: 1) analizar las características sociodemográficas básicas de quienes se declararon partidarios de restringir la libre circulación informativa, y 2) explorar sus inclinaciones políticas e ideológicas, y su asociación con las actitudes en torno a la libertad informativa. Así, mediante una metodología cuantitativa basada en tablas de contingencia y residuos tipificados corregidos, los resultados reflejan que el perfil sociodemográfico más frecuente entre los partidarios de limitar la libertad informativa es el de una mujer joven (entre 18 y 25 años), con estudios secundarios, que vive en municipios pequeños y declara pertenecer a la clase social baja. Además, los resultados ilustran que existe una asociación estadística significativa entre apoyar la restricción informativa y diversos indicadores de apoyo al Gobierno central: votar y simpatizar con el PSOE, situarse en la extrema izquierda, confiar en la gestión de la pandemia del Gobierno central y confiar en su presidente.

Referencias bibliográficas

  • Aleixandre-Benavent, Rafael; Castelló-Cogollos, Lourdes; Valderrama-Zurián, Juan-Carlos (2020). “Información y comunicación durante los primeros meses de Covid-19. Infodemia, desinformación y papel de los profesionales de la información”. Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290408. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.08
  • Amat, Francesc; Falcó-Gimeno, Albert; Arenas, Andreu; Muñoz, Jordi (2020). “Pandemics meet democracy. Experimental evidence from the Covid-19 crisis in Spain”. SocArXiv, 6 April. https://doi.org/10.31235/osf.io/dkusw
  • Arias-Maldonado, Manuel (2016). La democracia sentimental: política y emociones en el siglo XXI. Barcelona: Página Indómita. ISBN: 978 84 94481659
  • Bennett, W. Lance; Iyengar, Shanto (2008). “A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication”. Journal of communication, v. 58, n. 4, pp. 707-731. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00410.x
  • Broersma, Marcel; Graham, Todd (2013). “Twitter as a news source”. Journalism practice, v. 7, n. 4, pp. 446-464. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.802481
  • Bos, Linda; Kruikemeier, Sanne; De-Vreese, Claes (2016). “Nation binding: How public service broadcasting mitigates political selective exposure”. PloS one, v. 11, n. 5, e0155112. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155112
  • Carratalá, Adolfo; Valera-Ordaz, Lidia (2020). “El pluralismo polarizado ante la nueva política y el columnismo digital”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 26, n. 1, pp. 71-83. https://doi.org/10.5209/esmp.67287
  • Casero-Ripollés, Andreu (2020). “Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news consumption during the outbreak”. El profesional de la información, v. 29, n. 2, e290223. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23
  • Chadwick, Andrew (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford: Oxford University Press. ISBN: 978 0 190696733
  • Conover, Pamela J.; Feldman, Stanley (1989). “Candidate perception in an ambiguous world: Campaigns, cues, and inference processes”. American journal of political science, v. 33, n. 4, pp. 912-940. https://doi.org/10.2307/2111115
  • Cooke, Nicole A. (2018). Fake news and alternative facts: Information literacy in a post-truth era. Chicago: ALA Editions. ISBN: 978 0 838916360
  • Drylie-Carey, Lindsey; Sánchez-Castillo, Sebastián; Galán-Cubillo, Esteban (2020). “European leaders unmasked: Covid-19 communication strategy through Twitter”. Profesional de la información, v. 29, n. 5, e290504. https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.04
  • España (1978). “Constitución española”. BOE, n. 311, 29 diciembre, pp. 29313-29424. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
  • European Commission (2018a). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones “La lucha contra la desinformación: un enfoque europeo”. COM/2018/236final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX%3A52018DC0236
  • European Commission (2018b). Code of practice on disinformation. Shaping Europe’s digital future. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/code-practice-disinformation
  • Fisher, Caroline; Culloty, Eileen; Lee, Jee-Young; Park, Sora (2019). “Regaining control citizens who follow politicians on social media and their perceptions of journalism”. Digital journalism, v. 7, n. 2, pp. 230-250. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1519375
  • Goldman, Seth K.; Mutz, Diana C. (2011). “The friendly media phenomenon: A cross national analysis of cross-cutting exposure”. Political communication, v. 28, n. 1, pp. 42-66. https://doi.org/10.1080/10584609.2010.544280
  • Graves, Lucas (2017). “Anatomy of a fact check: Objective practice and the contested epistemology of fact checking”. Communication, culture & critique, v. 10, n. 3, pp. 518-537. https://doi.org/10.1111/cccr.12163
  • Hallin, Daniel C.; Mancini, Paolo (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 978 0 521543088
  • Hameleers, Michael; Van-der-Meer, Toni G. L. A. (2019). “Misinformation and polarization in a high-choice media environment: How effective are political fact-checkers?”. Communication research, v. 47, n. 2, pp. 227-250. https://doi.org/10.1177/0093650218819671
  • Humanes, María-Luisa (2014). “Exposición selectiva y partidismo de las audiencias en España. El consumo de información política durante las campañas electorales de 2008”. Palabra clave, v. 17, n. 3, pp. 773-802. https://doi.org/10.5294/pacla.2014.17.3.9
  • Humanes, María-Luisa; Mellado, Claudia (2017). “Modelos explicativos de la exposición selectiva a la información política y partidismo de las audiencias en España”. In: IAMCR Conference transforming culture, politics & communication: New media, new territories, new discourses”. Cartagena de Indias, 16-20 July 2017. https://www.researchgate.net/publication/318323608_Modelos_explicativos_de_la_exposicion_selectiva_a_la_informacion_politica_y_partidismo_de_las_audiencias_en_Espana
  • Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos (eds.) (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge University Press. ISBN: 978 0 521 28414 1
  • Lau, Richard R.; Redlawsk, David P. (2001). “Advantages and disadvantages of cognitive heuristics in political decision making”. American journal of political science, v. 45, n. 4, pp. 951-971. https://doi.org/10.2307/2669334
  • Lippmann, Walter (1922). Public opinion. Harcourt. ISBN: 978 0 029191309
  • Lodge, Milton; Hamill, Ruth (1986). “A partisan schema for political information processing”. American political science review, v. 80, n. 2, pp. 505-519. https://doi.org/10.2307/1958271
  • López-García, Guillermo (2020). “Vigilar y castigar: el papel de militares, policías y guardias civiles en la comunicación de la crisis del Covid-19 en España”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290311. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.11
  • López-Pan, Fernando; Rodríguez-Rodríguez; Jorge-Miguel (2020). “El fact checking en España. Plataformas, prácticas y rasgos distintivos”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 26, n. 3, pp. 1045-1065 https://doi.org/10.5209/esmp.65246
  • Masip, Pere; Ruiz-Caballero, Carlos; Suau, Jaume (2019). “Active audiences and social discussion on the digital public sphere. Review article”. El profesional de la información, v. 28, n. 2, e280204. https://doi.org//10.3145/epi.2019.mar.04
  • Mullainathan, Senghil; Shleifer, Andrei (2005). “The market for news”. American economic review, v. 95, pp. 1031-1053. https://doi.org/10.1257/0002828054825619
  • Moreno, Ángeles; Fuentes-Lara, Cristina; Navarro, Cristina (2020). “Covid-19 communication management in Spain: Exploring the effect of information-seeking behavior and message reception in public’s evaluation”. Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290402. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.02
  • Organización de Naciones Unidas (2017). Declaración conjunta sobre libertad de expresión y noticias falsas (‘fake news’), desinformación y propaganda. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1056&lID=2
  • Paniagua-Rojano, Francisco; Seoane-Pérez, Francisco; Magallón-Rosa, Raúl (2020). “Anatomía del bulo electoral: la desinformación política durante la campaña del 28-A en España”. Revista Cidob d’afers internacionals, n. 124, pp. 123-145. https://doi.org/10.24241/rcai.2020.124.1.123
  • Rosenberg, Hans; Syed, Shahbaz; Rezaie, Salim (2020). “The Twitter pandemic: The critical role of Twitter in the dissemination of medical information and misinformation during the Covid-19 pandemic”. Canadian journal of emergency medicine, v. 22, n. 4, pp. 418-421. https://doi.org/10.1017/cem.2020.361
  • Shin, Jieun; Thorson, Kjerstin (2017). “Partisan selective sharing: The biased diffusion of fact-checking messages on social media”. Journal of communication, v. 67, n. 2, pp. 233-255. https://doi.org/10.1111/jcom.12284
  • Stroud, Natalie-Jomini (2008). “Media use and political predispositions: Revisiting the concept of selective exposure”. Political communication, v. 30, n. 3, pp. 341-366. https://doi.org/10.1007/s11109-007-9050-9
  • Stroud, Natalie-Jomini (2010). “Polarization and partisan selective exposure”. Journal of communication, v. 60, n. 3, pp. 556-576. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01497.x
  • Stroud, Natalie-Jomini (2011). Niche news: The politics of news choice. Oxford: Oxford University Press. ISBN: 978 0 199755516
  • Valera-Ordaz, Lidia (2015). “Building the news media agenda: Spanish political parties’ influence on traditional media and blogosphere agendas during 2011’s electoral campaign”. Communication & society, v. 28, n. 3, pp. 115-136. https://doi.org/10.15581/003.28.3.115-134
  • Valera-Ordaz, Lidia (2019). “Frame building and frame sponsorship in the 2011 Spanish election: The practices of polarised pluralism”. Contemporary social science, v. 14, n. 1, pp. 114-131. https://doi.org/10.1080/21582041.2017.1347703
  • Van Aelst, Peter; Strömbäck, Jesper; Aalberg, Toril; Esser, Frank; de Vreese, Claes; Matthes, Jörg; Hopmann, David; Salgado, Susana; Hubé, Nicolas; Stepinska, Agnieszka; Papathanassopoulos, Stylianos; Berganza, Rosa; Legante, Guido; Reinemann, Carsten; Sheafer, Tamir; Stanyer, James (2017). “Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy?”. Annals of the International Communication Association, v. 41, n. 1, pp. 3-27. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551
  • Van-Dalen, Arjen; De-Vreese, Claes H.; Albæk, Erik (2012). “Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists”. Journalism, v. 13, n. 7, pp. 903-922. https://doi.org/10.1177/1464884911431538
  • Villena-Alarcón, Eduardo; Caballero-Galeote, Lidia (2020). “Covid-9 media coverage on Spanish public TV”. Trípodos, v. 2, n. 47, pp. 103-125. http://www.tripodos.com/index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquerna/article/view/818
Fuente de los datos: Dialnet