Desigualdades de género en los investigadores principales de las ayudas del plan nacional sobre drogas, publicaciones derivadas y comités editoriales de revistas sobre adicciones

  1. Aleixandre Benavent, Rafael 1
  2. Castelló Cogollos, Lourdes 2
  3. Sixto Costoya, Andrea 3
  4. Agulló Calatayud, Víctor 2
  5. Alonso Arroyo, Adolfo 3
  6. Bueno Cañigral, Francisco Jesús 4
  7. Lucas Domínguez, Rut 3
  8. Melero Fuentes, David 5
  9. Vidal Infer, Antonio 3
  10. Valderrama Zurián, Juan Carlos 3
  1. 1 Unidad de Investigación e Información Social y Sanitaria-UISYS (CSIC-Universitat de València) Ingenio (CSIC-Universitat Politècnica de València
  2. 2 Unidad de Investigación e Información Social y Sanitaria-UISYS (CSIC-Universitat de València) Departamento de Sociología y Antropología Social. Universitat de València
  3. 3 Unidad de Investigación e Información Social y Sanitaria-UISYS (CSIC-Universitat de València) Departamento de Historia de la Ciencia y Documentación. Universitat de València
  4. 4 Servicio de Drogodependencias (PMD/UPCCA-València). Concejalía de Salud y Consumo. Aj. València
  5. 5 Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir
    info

    Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/03d7a9c68

Zugehörigkeit anzeigen +
Zeitschrift:
Health and addictions: salud y drogas

ISSN: 1578-5319

Datum der Publikation: 2022

Ausgabe: 22

Nummer: 1

Seiten: 55-66

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Health and addictions: salud y drogas

Zusammenfassung

Introduction: It has been observed that women are less represented in research on addictions, which may diminish their contribution to the area. Purpose: To analyze the existence of gender inequality in different activities related to research on addictions. Methods: The representation of Spanish women was calculated from three perspectives: in the grants to research projects funded by the Spanish Plan Nacional Sobre Drogas (PNSD), in the publications derived from these projects, and in the editorial committees (EC) of a selection of journals on addictions. Results: Only 26.9% of the main researchers in the PNSD grants were women. No statistically significant differences were observed between the sex of the principal investigator, the number of researchers, their sex and the collabo-ration with researchers of another sex in the publications. In three foreign journals only one Spanish woman partici-pates as the only member of the EC (Alcohol and Alcoholism, Alcohol and Addictive Behaviors).Conclusions: Only a third of the main researchers of the PNSD grants are women and their representation has not increased in recent years. The presence of women in the EC of the Spanish journals of addictions is the fifth part that the one of the men and in the foreign journals their representation is smaller.

Bibliographische Referenzen

  • Aleixandre Benavent, R., Alonso Arroyo, A., González Alcaide, G., González de Dios, J., Sempere, AP., Valderrama Zurián, JC. (2007). Análisis de género de los artículos publicados en Revista de Neurología durante el quinquenio 2002-2006. Revista de Neurología, 45(3), 137-144.
  • Aleixandre Benavent R., Agulló Calatayud, V. 1 Alonso Arroyo A; Bueno Cañigral, FJ., Castelló Cogollos, L., Lucas Domínguez, R., Melero Fuentes, D., Sixto Costoya, A., Vidal Infer, A., Valderrama Zurián, JC. (2020). Investigación española en las áreas de adicciones y de trastornos de la alimentación: análisis de la producción, colaboración e impacto científico (1962-2017). Revista Española de Documentación Científica (en prensa)
  • Alonso Arroyo, A., González Alcaide, G., Bolaños Pizarro, M., Castelló Cogollos, L., Valderrama Zurián, JC., Aleixandre Benavent R. (2008). Análisis de género de los trabajos publicados en la revista Actas Españolas de Psiquiatría (1999-2006). Actas Españolas de Psiquiatría; 36(6): 314-322.
  • Alonso Arroyo, A., Bolaños Pizarro, M., González Alcaide, G., Villamón, M., Aleixandre Benavent, R. (2010). Análisis de género, productividad científica y colaboración de las profesoras universitarias de ciencias de la salud en la comunitat valenciana (2003-2007). Revista Española de Documentación Científica, 33(4), 622-640.
  • Álvarez González, B., Costa Aguirre, A.D. (2012). Goodbye sex equality. A new approach to the research on sex and gender. Educación XXI, 15:61-86.
  • Amrein, K., Langmann, A., Fahrleitner Pammer, A., Pieber, TR., Zollner Schwetz, I. (2011). Women underrepresented on editorial boards of 60 major medical journals. Gend Med, 8, 378-87.
  • Baecher Lind, L. (2012). Women in Leadership Positions Within. Obstetrics and Gynecology. Does the Past Explain the Present? Obstetrics & Gynecology, 120, 1415-1418.
  • Biernat, M., Carnes, M., Filut, A., Kaatz, A. (2020). Gender, Race, and Grant Reviews: Translating and Responding to Research Feedback. Pers Soc Psychol Bull, 46(1),140-154.
  • Brown, ER., Diejman, AB. (2010). What Will I Be? Exploring Gender Differences in Near and Distant Possible Selves. Sex Roles, 63, 568-579.
  • Burns, KEA., Straus, SE., Liu, K., Rizvi, L., Guyatt, G. (2019). Gender differences in grant and personnel award funding rates at the Canadian Institutes of Health Research based on research content area: A retrospective analysis. PLoS Med, 16(10), e1002935.
  • Capdeville, M. (2019). Don't Hold Your Breath The Rise of Women on Journal Editorial Boards. J Cardiothorac Vasc Anesth, 33:3235-3238.
  • Castello Cogollos, L., Bueno Cañigral, FJ., Valderrama Zurian, JC. (2019). Bibliometric and academic network analysis of Spanish theses on drug dependence in the TESEO database. Adicciones, 31(4), 309-322.
  • Cho, AH., Johnson, SA,, Schuman, CE., Adler, JM., Gonzalez, O., Graves, SJ., Huebner, JR., Marchant, DB., Rifai, SW., Skinner, I., Bruna, EM. (2014). Women are underrepreseted on the editorial boards of journals in environmental biology and natural resource management. PeerJ, 2:e542.
  • De Miguel, R., Hanitzsch, T., Parratt, S., Berganza, R. (2017). Mujeres periodistas en España: análisis de las características sociodemográficas y de la brecha de género. El Profesional de la Información, 26 (3), 497-506.
  • Diamond, SJ., Thomas, CR Jr., Desai, S., Holliday, EB., Jagsi, R., Schmitt, C., Enestvedt, BK. (2016). Gender Differences in Publication Productivity, Academic Rank, and Career Duration Among U.S. Academic Gastroenterology Faculty. Acad Med, 91(8),1158-63.
  • Dobele, AR. (2014). The cracked glass ceiling: equal work but unequal status. Higher Education Research & Development, 33, 456-468.
  • Dubosh, NM., Boyle, KL., Carreiro, S., Yankama, T., Landry AM. (2019). Gender differences in funding among grant recipients in emergency medicine: A multicenter analysis. Am J Emerg Med, S0735-6757(19)30746-6.
  • Erren, TC., Groß, JV., Shaw, DM., Selle, B. (2014). Representation of women as authors, reviewers, editors in chief, and editorial board members at 6 general medical journals in 2010 and 2011. JAMA Intern Med, 174(4), 633-5.
  • González Alcaide, G., Valderrama Zurián, JC., Aleixandre Benavent, R., Alonso Arroyo, A., Miguel Dasit, A. (2007). Análisis de género de la producción científica española sobre drogodependencias en biomedicina (1999-2004). Adicciones, 19(1), 45-50
  • González Alcaide, G., Agulló Calatayud, V., Valderrama Zurián, JC., Aleixandre Benavent, R. (2009). Investigación, género y redes de autores en las revistas españolas de sociología. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 126, 153-166.
  • González Sala, F., Osca Lluch, J. (2018). Desigualdad de género en órganos directivos y producción científica de las revistas iberoamericanas de psicología de mayor visibilidad internacional. Revista Española de Documentación Científica, 41 (3), e211
  • Guglielmi, G. (2018). Gender bias goes away when grant reviewers focus on the science. Nature, 554(7690),14-15.
  • Lincoln, YS., Lynham, SA,. Guba, EG. (2011). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. In N.K. Denzin & YS. The SAGE Hanbook of Qualitative Research. (97-128). Washington D.C: SAGE Publications.
  • Macaluso, B., Larivière, V., Sugimoto, T., Sugimoto, CR. (2016). Is Science Built on the Shoulders of Women? A Study of Gender Differences in Contributorship. Academic Medicine, 91(8), 1136-42.
  • Matus López, M., Gallego, N. (2015). Techo de cristal en la Universidad. Si no lo veo no lo creo. Revista complutense de educación, 26, 611-626.
  • Mayer, EN., Lenherr, SM., Hanson, HA., Jessop, TC., Lowrance WT. (2017). Gender Differences in Publication Productivity Among Academic Urologists in the United States. Urology,103:39-46.
  • McAllister, D., Juillerat, J., Hunter, J. (2016). Funding: What stops women getting more grants?. Nature, 529(7587), 466.
  • Morgan, R., Hawkins, K., Lundine, J. (2018). The foundation and consequences of gender bias in grant peer review processes. CMAJ, 190(16), E487-E488.
  • Pastor Gosálbez, MI., Belzunegui Eraso, A., Pontón Merino, P. (2012). Mujeres en sanidad: entre la igualdad y la desigualdad. Cuadernos de Relaciones Laborales, 30, 497-518.
  • Robinson, S., Lecky, F., Mason, S. (2010). Editorial boards: where are all the women?. European Journal of Emergency Medicine,17(2), 61-2.
  • Segarra Saavedra, J., Villena Alarcón, E. (2020). Análisis bibliométrico, de redes sociales y citas en Google Académico de las tesis doctorales defendidas en España sobre adicciones (1976-2018). Health and Addictions/Salud y Drogas, 20, 2, 170-181.
  • Wenger NK. (2008). Women in leadership positions in the medical academic enterprise: what are the next steps?. Archives of internal medicine, 168, 449-450.
  • Yang, HY., Rhee, G., Xuan, L., Silver, JK., Jalal, S., Khosa, F. (2019). Analysis of H-index in Assessing Gender Differences in Academic Rank and Leadership in Physical Medicine and Rehabilitation in the United States and Canada. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 98(6),479-483.
Fuente de los datos: Dialnet