Uso de símbolos totalitarios: ¿es trasladable a España el modelo alemán? una crítica a la aplicación del artículo 510 cp

  1. Margarita Roig Torres 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

ISSN: 1888-3443

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Inviolabilidades, inmunidades y aforamientos

Número: 31

Páginas: 358-391

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

Resumen

La proliferación del uso de símbolos fascistas en concentraciones públicas ha llevado a proponer su prohibición e incluso su penalización. En esta dirección apunta la STS 675/2020, de 11 diciembre, que aplicó el artículo 510.1 CP por distribuir emblemas nazis. Conviene analizar la adecuación de esta solución a la doctrina del Tribunal Constitucional y del TEDH. Igualmente, resulta de interés atender al Derecho alemán, que se propone como modelo a seguir para tipificar en nuestro país el empleo de tales signos, en particular el § 86 a StGB y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal que lo avala. Por otra parte, esas propuestas han de valorarse en el marco de la reforma general de los delitos que atañen a la libertad de expresión propuesta por el Gobierno para mantener solo las conductas que ponen en peligro el orden público o inducen a la violencia.

Referencias bibliográficas

  • ALCÁCER GUIRAO, Rafael (2018): «Si Bryan levantara la cabeza», Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, 6-7.
  • ALCÁCER GUIRAO, Rafael (2019): «Símbolos y ofensas. Crítica a la protección penal de los sentimientos religiosos», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 21-15, 1-38.
  • ÁLVAREZ GARCÍA, Francisco Javier (2014): «La nueva reforma penal de 2013», Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 6, 16-71.
  • AÑÓN ROIG, María José (2014): «The antidiscrimination principle and the determination of disadvantage», The Age of Human Rights Journal, 2, 109-128, [en línea] <https://revistaselectronicas.ujaen.es/ index.php/TAHRJ/article/view/1406>. [Consulta: 22/02/2021.]
  • BILBAO UBILLOS, Juan María (2008): «La negación del Holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión», Revista de Derecho Político, 71-72, 17-56.
  • BORJA JIMÉNEZ, Emiliano (1999): Violencia y criminalidad racista en Europa occidental: la respuesta del Derecho penal, Granada: Comares.
  • BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (2018): Rechtsextremismus: Symbole, Zeichen und verbotene Organisationen, Köln [en línea] <https://www.verfassungsschutz.de/embed/broschuere-2018-10-rechtsextremismus-symbole-zeichen-und-verbotene-organisationen.pdf> [Consulta: 9/02/2021.]
  • CAMARERO GONZÁLEZ, Gonzalo (2018): «De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución. Arts. 510 al 521», en A. Del Moral García (dir.) y R. Escobar Jiménez (coord.), Código penal. Comentario y jurisprudencia, Madrid: Dykinson, 2792-2826.
  • CANCIO MELIÁ, Manuel y Juan Alberto DÍAZ LÓPEZ (2019): ¿Discurso de odio y/o discurso terrorista?, Cizur Menor: Aranzadi.
  • CARBONELL MATEU, Juan Carlos (1994-1995): «Las libertades de información y expresión como objeto de tutela y como límites a la actuación del Derecho penal», Estudios Penales y Criminológicos, 18, 7-44. [en línea] <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2104173>. [Consulta: 15/01/2021.]
  • CARBONELL MATEU, Juan Carlos (2018): «Crítica a los sentimientos como bien jurídico-penal. El enaltecimiento del terrorismo y la humillación a las víctimas “más allá de la provocación y la injuria”», en Liber Amicorum. Estudios Jurídicos en Homenaje al Prof. Dr. H.c. Juan Mª Terradillos Basoco, Valencia: Tirant lo Blanch, 1413- 1432.
  • COLOMER BEA, David (2029): «La doctrina del efecto desaliento como punto de conexión entre el Derecho penal y los derechos fundamentales», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 41, 97-116.
  • COMAS D’ARGEMIR, Montserrat (2018): «Conflicto entre la libertad de expresión y los delitos de opinión», Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, 11-14.
  • CORCOY BIDASOLO, Mirentxu (2012): «Expansión del Derecho penal y garantías constitucionales», Revista de Derechos Fundamentales, 8, 45-76.
  • CORRECHER MIRA, Jorge (2020): «Discurso del odio y minorías: redefiniendo la libertad de expresión», Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 28, 166-191.
  • CORRECHER MIRA, Jorge (2021) «La banalización del discurso del odio: una expansión de los colectivos ¿vulnerables?», 2, InDret, 2, 86-149.
  • CUERDA ARNAU, María Luisa (2007): «Proporcionalidad penal y libertad de expresión: la función dogmática del efecto desaliento», Revista General de Derecho Penal, 8, 1-43.
  • CUERDA ARNAU, María Luisa (2008) «Terrorismo y libertades políticas», Teoría & Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, 3, 61- 97.
  • CUERDA ARNAU, María Luisa (2013) «Libertad de expresión y crítica política a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 13, 215-232.
  • DEGENHART, Christoph (2010): «Verfasungssrechts», Juristen Zeitung, 6, 306-310.
  • DÍAZ y GARCÍA CONLLEDO, Miguel (2018): «El discurso del odio y el delito de odio de los arts. 510 y 510 bis del Código penal: necesidad de limitar», Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, 18-21.
  • DOPICO GÓMEZ-ALLER, Jacobo (2018): «Desconciertos de Brandemburgo», Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, 15-17.
  • ENDERS, Christoph (2008): «Die Freiheit der Andersdenkenden vor den Schranken des Bundesverwaltungsgerichts», Juristen Zeitung, 8, 1092-1099.
  • ENDERS, Christoph y LANGE, Robert (2006): «Symbolische Gesetzgebung im Versammlungsrecht?», Juristen Zeitung, 3, 105-156.
  • FISCHER, Thomas (2012): Strafgesetzbuch und Nebengesetze, München: C.H.Beck.
  • FUENTES OSORIO, José Luis (2017): «Concepto de odio y sus consecuencias penales», en F. Miró LLinares (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 131-154.
  • GARCÍA ÁLVAREZ, Pastora (2004): El Derecho penal y la discriminación, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • GARCÍA ARÁN, Mercedes (2018): «De las reformas bienintencionadas con resultados represivos: el delito de promoción del odio», en F. Morales Prats, J.M. Tamarit Sumalla y R. García Albero (coords.), Represión penal y Estado de Derecho. Homenaje al Profesor Gonzalo Quintero Olivares, Cizur Menor: Aranzadi, 867-881.
  • GARRO CARRERA, Enara (2018): «Los discursos de odio en el ordenamiento jurídico penal alemán: el “laberinto dogmático” del tipo de incitación a la población del § 130 StGB», en J.M. Landa Gorostiza y E. Garro Carrera (coords.), Delitos de odio. Derecho comparado y regulación española, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • GÓMEZ MARTÍN, Víctor (2012): «Discurso del odio y principio del hecho», en S. Mir Puig y M. Corcoy Bidasolo (dir.), Protección penal de la libertad de expresión e información. Una interpretación constitucional, Valencia: Tirant lo Blanch, 89-120.
  • GRÜNWALD, Gerald (1979): «Meinungsfreiheit und Strafrecht», Kritische Justiz, (12), 3, 291-301.
  • GÜNTGE (2009); «§ 86 a StGB», en H. Satzger, B Schmitt y G. Widmaier: Strafgesetzbuch Kommentar, München: Carl Heymanns, 767-773.
  • HEFENDEHL, Ronald (2007): «El bien jurídico como eje material de la norma penal», en R. Hefendehl (coord.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid: Marcial Pons, 179-196.
  • HONG, Mathias (2010): «Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BverfG», Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 70, 73-126. [en línea] <https://www.zaoerv.de/70_2010/70_2010_1_a_73_126.pdf>. [Consulta: 16/02/2021.]
  • HÖRNLE, Tatjana (2007): «La protección de sentimientos en el StGB», en R. Hefendehl (coord.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid: Marcial Pons, 383-402.
  • HORSCH, Andreas (2008): «Das Bundesverfassungsgericht, die Ähnlichkeit im Sinne des § 86 a Abs. 2 Satz 2 StGB oder: Zeit für die Entdeckung der Lebenswirklichkeit», Juristische Rundschau, 3, 99-104.
  • HORST, Meier (1987): «Als die Demokratie streiten lernte. Zur Argumentationsstruktur des KPDUrteils von 1956», Kritische Justiz, (20)4, 460-473.
  • JASCHKE, Hans Gerd (2004): «Die Zukunft der «streitbaren Demokratie»«, Totalitarismus und Demokratie, 1, 109-123.
  • KÜHL, Kristian y HEGER, Martin (2018): Strafgesetzbuch Kommentar, München: C.H.Beck.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (1996): «La regulación penal alemana sobre la discriminación racial y la xenofobia tras la nueva “Ley de Lucha contra la Criminalidad” (Verbrechensbekdmpfungsgesetz) de 28 de octubre de 1994», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, XLIL, 529-589.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (2001) La política criminal contra la xenofobia y las tendencias expansionistas del Derecho penal, Granada: Comares.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (2004) «Racismo, xenofobia y Estado democrático», Eguzkilore, 18, 59-71.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (2012) «Incitación al odio: evolución jurisprudencial (1995-2011) del art. 510 CP y propuesta de lege lata», Revista de Derecho Penal y Criminología, 7, 297-346.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (2018) Los delitos de odio, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (2020) «Delitos de odio y estándares internacionales: una visión crítica a contracorriente», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 22, 1-34.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena (2020) «El delito de apología y exaltación del franquismo. Contraste con la regulación alemana», Revista General de Derecho Penal, 33, 1-51.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan Antonio (2010): «La libertad de expresión tenía un precio. (Sobre la STC 235/2007, de inconstitucionalidad del delito de negación del genocidio)», Revista Aranzadi Doctrinal, 6, 69-78.
  • LAURENZO COPELLO, Patricia (1999-2000): «La protección penal frente a las conductas racistas y xenófobas», en J. Soroeta Liceras (ed.), Cursos de Derechos Humanos de Donostia-San Sebastián, II, San Sebastián: Universidad del País Vasco, 179-196.
  • LEÓN ALAPONT, José (2020): «Defensa de regímenes totalitarios: aspiraciones punitivas en tiempos democráticos», Diario La ley, 9572, 1-11.
  • LUDWINGS, Markus, Patricia ZENTGRAF y Matea AXMANN, (2020): Entscheidungssammlung Staatsrecht -Grundrechte-, Universität Würzburg, [en línea] <https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/ frontdoor/index/index/docId/21190 >. [Consulta: 12/03/2021.]
  • MARTÍNEZ GARAY, Lucía (2020): «Terrorismo, proporcionalidad, seguridad y derechos fundamentales», en J.L. González Cussac (dir.) y J. León Alapont (coord.), Estudios jurídicos en memoria de la profesora doctora Elena Górriz Royo, Valencia: Tirant lo Blanch, 513-532.
  • MARTÍNEZ SOSPEDRA, Manuel (2000): «Aplastar la serpiente en el huevo. Acerca de la cuestión de inconstitucionalidad promovida contra el artículo 607.2 del CP», Revista General de Derecho, 664-665, 99-116.
  • MIRA BENAVENT, Javier (1995): Los límites penales a la libertad de expresión en los comienzos del régimen constitucional español, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • MIRÓ LLINARES, Fernando (2017): «Derecho penal y 140 caracteres. Hacia una exégesis restrictiva de los delitos de expresión», en F. Miró Llinares (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 21-65.
  • PORRAS RAMÍREZ, José María (2018): «El “discurso del odio” como límite a la libertad de expresión en Europa», Revista Direito Público, (14), 80, 196-213.
  • PORTILLA CONTRERAS, Guillermo (2017): «El retorno de la censura y la caza de brujas anarquistas», en F. Miró Llinares (dir.): Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 87-105.
  • POSCHER, Ralf (2005): «Neue Rechtsgrundlagen gegen rechtsextremistische Versammlungen», Neue Juristische Wochenschrift, (58), 19, 1316-1318.
  • RAMOS VÁZQUEZ, José Antonio (2009): «La declaración de inconstitucionalidad del delito de «negacionismo» (art. 607. 2 del Código Penal)», Revista Penal, 23, 120-137.
  • RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, Teresa (2012): Libertad de expresión, discurso extremo y delito, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • ROIG TORRES, Margarita (2020): Delimitación entre libertad de expresión y «discurso del odio», Valencia: Tirant lo Blanch.
  • ROSENFELD, M. (2001): «Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis», Cardozo Law School, 1522-1567. [en línea] <https://core.ac.uk/download/pdf/230446528.pdf>. [Consulta: 21/04/2021.]
  • SÁEZ VALCÁRCEL, Ramón (2018): «La libertad de expresión», Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, 3-5.
  • SALZBORN, Samuel y Anton MAEGERLE (2016): «Die dunkle Seite des www: Rechtsextremismus und Internet», Zeitschrift für vergleichende politikwissenschaft, 10, 213-231.
  • SANZ-DÍEZ DE ULZURRUN ESCORIAZA, Jaime (2009): «El peligro de las palabras. A propósito del delito de apología del genocidio», en A. Cuerda Riezu y F. Jiménez García (dirs.), Nuevos desafíos del Derecho penal internacional, Madrid: Tecnos, 283-332.
  • SCHULZ, Sarah (2015): «Die freiheitliche demokratische Grundordnung — strafrechtliche Anwendbarkeit statt demokratischer Minimalkonsens», Kritische Justiz, (48), 3, 288-303.
  • SCHWARZ-FRIESEL, Monika (2013): «Dies ist kein Hassbrief —sondern meine eigene Meinung über Euch!— Zur kognitiven und emotionalen Basis der aktuellen antisemitischen Hassrede», en J. Meibauer (Hrsg.), Hassrede/Hate Speech. Interdisziplinäre Beiträge zu einer aktuellen Diskussion, Gießener Elektronische Bibliothek, 143-164. [en línea] <http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2013/9251/> [Consulta: 12/02/2021.]
  • SIMÓN CASTELLANO, Pere (2021): «La libertad de expresión como límite a la respuesta penal frente al discurso político. Sobre el delito de apología y exaltación del franquismo», en J. León Alapont (dir.), Temas clave de Derecho penal, Barcelona: Bosch, 557-586.
  • STEGBAUER, Andreas (2002): «Rechtsextremistische Propaganda und das Kennzeichenverbot des § 86 a StGB», Juristische Rundschau, 5, 182-188.
  • STEGBAUER, Andreas (2007) «The Ban of Right-Wing Extremist Symbols According to Section 86 a of the German Criminal Code», German Law Journal, 2, 173-184. [en línea] <https://germanlawjournal.com/volume08-no-02//>. [Consulta: 17/01/2021.]
  • STERNBERG-LIEBEN (2019):): «§ 86 a StGB», en A. Schönke y H. Schröeder: Strafgesetzbuch Kommentar, München: C.H. Beck, 1353-1359.
  • STRATENWERTH, Günter (2007): «La criminalización contra los bienes jurídicos colectivos», en R. Hefendehl (coord.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid: Marcial Pons, 365-372.
  • SWISTEK, Göran (2001): Die Konzeption der «streitbaren Demokratie» im Grundgesetz und im Öffentlichen Dienst der Bundesrepublik Deutschland. Grenzen von Partizipation und Pluralismus in Deutschland, Hamburg. [en línea] <https://www.grin.com/document/230333>. [Consulta: 15/01/2021.]
  • TERUEL LOZANO, Germán Manuel (2015): «La libertad de expresión frente a los delitos de negacionismo y de provocación al odio y a la violencia: sombras sin luces en la reforma del Código Penal», InDret, 4, 1-51.
  • TRIPS-HEBERT, Roman (2014): Das strafbare Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen. § 86 a StGB im Spiegel der Rechtsprechung, Wissenschaftliche Dienste, Deutscher bundestag, 1-20. [en línea] <https://www.bundestag.de/resource/blob/195550/4db1151061f691ac9a8be2d9b6021 0ac/das_strafbare_verwenden_von_kennzeichen_verfassungswidriger_organisationen-data.pdf>. [Consulta: 16/01/2021.]
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (1977): Libertad de prensa y responsabilidad criminal. (La regulación de la autoría en los delitos cometidos por medio de imprenta), 14, Madrid: Publicaciones del Instituto de Criminología de la Universidad Complutense.
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (1995): La libertad como pretexto, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (1995): «La libertad de expresión e información. Límites penales», en M. Ramírez Jiménez (coord.), El derecho a la información: teoría y práctica, Zaragoza: Libros Pórtico, 111-119.
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (2011): Fundamentos del sistema penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (2018): «La libertad y las libertades», en J.M. Suárez López, J. Barquín Sanz, I.F. Benítez Ortúgar, M.J. Jiménez Díaz, y J.E. Sainz-Cantero Caparrós (coords.): Estudios jurídicos penales y criminológicos. En homenaje al Prof. Dr. D. H. C. Mult. Lorenzo Morillas Cueva, I, Madrid: Dykinson, 669-677.
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (2019): en J.L. González Cussac (coord.): Derecho penal. Parte especial, Valencia: Tirant lo Blanch, 319-320.
  • VIVES ANTÓN, Tomás Salvador (2019): Pensar la libertad. Últimas reflexiones sobre el Derecho y la justicia, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • WOLFGANG, Kahl y Reiner SCHMIDT (2006): «Neuere höchstrichterliche Rechtsprechung zum Umweltrecht», Juristen Zeitung, 3, 140-143.