Los algoritmos que valoran el riesgo de reincidenciaEn especial, el sistema Viogen

Bibliographische Referenzen

• ANDRÉS PUEYO, A. y ECHEBURÚA, E.: «Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación», Psicothema, vol. 22, núm. 3, 2010.
• ANDRÉS PUEYO, A. y REDONDO ILLESCAS, S.: «Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia», Papeles del Psicólogo, vol. 28 (3), 2007.
• ANGWIN, J., LARSON, J., MATTU, S. y KIRCHNER, L.: «There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks», ProPublica, 23 mayo 2016.
• ARMENTA DEU, T.: Derivas de la Justicia. Tutelas de los derechos y solución de controversias en tiempos de cambios, Marcial Pons, Madrid, 2021.
• BARONA VILAR, S.: «Cuarta revolución industrial (4.0.) o ciberindustria en el proceso penal: revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia», Revista Jurídica Digital UANDES 3/1, 2019.
• BARONA VILAR, S. «Inteligencia artificial o la algoritmización de la vida y de la justicia: ¿solución o problema?», Rev. Boliv. de Derecho, núm. 28, 2019.
• BARONA VILAR, S. «Una justicia “digital” y “algorítmica” para una sociedad en estado de mudanza», en AAVV, Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• BARONA VILAR, S. Algoritmización del Derecho y de la Justicia. De la Inteligencia artificial a la Smart Justice, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• BARRY-JESTER, A. M., CASSELMAN, B., GOLSTEIN, D.: «Should prison sentences be based on crimes that haven’t been commited yet?», 4 agosto 2015.
• BELLOSO MARTÍN, N.: «Algoritmos predictivos al servicio de la justicia: ¿una nueva forma de minimizar el riesgo y la incertidumbre?», Revista da Faculda de Mineira de Direito, vol. 22, núm. 43, 2019.
• BERK, R., HEIDARI, H.; JABBARI, S., KEARNS, M. y ROTH, A.: «Fairness in Criminal Justice Risk Assessments: The State of the Art», University of Pennsylvania, Mayo 2017.
• BORGES BLÁZQUEZ, R.: «El sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal», Ius et al. Scientia, vol. 6, núm. 2, 2020.
• BORGES BLÁZQUEZ, R.: «Obligaciones estatales positivas de prevención y medidas de protección civiles para víctimas de violencia doméstica y de género. Una apuesta por su regulación», Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 13, agosto 2020.
• BUITEN, M. C.: «Towards Intelligent Regulation of Artificial Intelligence», European Journal of Risk Regulation, vol. 10, Issue 1: Symposium on Regulating the Risk of Disruptive Technology, marzo 2019.
• CHANENSON, S. y HYATT, J.: «The Use of Risk Assessment at Sentencing: Implications for Researchand Policy», Working Paper Series, Villanova University Charles Widger School of Law, diciembre 2016.
• CHRISTIN, A.: «The Mistrials of Algorithmic Sentencing», Logic, issue 3, Justice, diciembre 2017.
• CHRISTIN, A., ROSENBLAT, A. y BOYD, D.: «Courts and Predictive Algorithms», Data & Civil rights: A New era of Policing and Justice, 2015.
• COTINO HUESO, L.: «Derecho y garantías ante el uso público y privado de inteligencia artificial, robótica y Big Data», en AAVV.: El Derecho de las TIC en Iberoamérica, (Bauzá Reilly, dir.), Uruguay, La Ley, 2019.
• DE HOYOS SANCHO, M.: «Premisas y finalidades del Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial de la Comisión Europea: perspectiva procesal del nuevo marco regulador», en AAVV, Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• DE MIGUEL BERIAIN, I. y PÉREZ ESTRADA, M. J.: «La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados», Revista de Derecho UNED, núm. 25, 2019.
• DE MIGUEL BERIAIN, I. y PÉREZ ESTRADA, M. J.: «Does the use of risk assessment in sentences respect the right to due process? A critical analysis of the Wisconsin v. Loomis Ruling», Law, Probability and Risk, vol. 17, 2018.
• ESTÉVEZ MENDOZA, L.: «Algoritmos policiales basados en IA y derechos fundamentales a la luz de HART y VALCRI: garantías versus eficacia», en AAVV.: Justicia: ¿Garantías Versus Eficiencia?, (Jiménez Conde y Bellido Penadés, dirs.), Tiran Lo Blanch, Valencia, 2019.
• ESTÉVEZ MENDOZA, L.: «Inteligencia artificial y violencia contra las mujeres: ¿funcionan los sistemas automatizados de evaluación del riesgo?», Perspectivas. Revista de ciencias jurídicas y políticas, núm. 3, 2020.
• FÉREZ-MANGAS, D. y ANDRÉS-PUEYO, A., «Predicción y prevención del quebrantamiento de los permisos penitenciarios», Revista Española de Investigación Criminológica, Art. 7, núm. 13, 2015.
• FERNÁNDEZ TERUELO, J. G.: «Diagnóstico del sistema de protección y propuestas de intervención para la predicción y prevención de feminicidios en contexto de pareja o expareja», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, núm. 19, 2017.
• FREEMAN, K.: «Algorithmic injustice: How the Wisconsin Supreme Court failed to protect due process rights in State v. Loomis», North Carolina Journal of Law & Technology, 2016.
• GARCÍA RODRÍGUEZ, M. J.: «Evaluación individual de las víctimas para determinar sus necesidades especiales de protección y asistencia en el marco del proceso penal», Revista General de Derecho Procesal, núm. 41, 2017.
• GARRETT, B. y MONAHAN, J.: «Assessing Risk: The Use of Risk Assessment in Sentencing», Judicature, Bolch Judicial Institute Duke Law School, vol. 103, núm. 2, 2019.
• GASCÓN INCHAUSTI, F.: «Desafíos para el proceso penal en la era digital: externalización, sumisión pericial e inteligencia artificial», en AAVV.: La justicia digital en España y la Unión Europea, (Conde Fuentes y Serranos Hoyo, dir.), Barcelona, Atelier, 2019.
• GIALUZ: «Quando la giustizia penale incontra l’intelligenza artificiale: luci e ombre dei Risk Assessment Tools tra Stati Uniti ed Europa», Diritto Penale Contemporaneo, 29 mayo 2019.
• GÓMEZ COLOMER, J. L.: «Unas reflexiones sobre el llamado “juez-robot”, al hilo del principio de la independencia judicial», en AAVV.: Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• GONZÁLEZ ÁLVAREZ, J. L.: «Sistema de Seguimiento Integral de las Víctimas de Violencia de Género (Viogen)», en IX Jornadas de la Asociación de Técnicos Superiores de Instituciones Penitenciarias. Almagro, 2016 (19, 20 y 21 de octubre).
• GONZÁLEZ ÁLVAREZ, J. L.: «Sistema de seguimiento integral en los casos de violencia de género (Sistema Viogén)», Cuadernos de la Guardia Civil, núm. 56, 2018.
• GONZÁLEZ ÁLVAREZ, J. L.; LÓPEZ-OSSORIO, J. J.; MUÑOZ RIVAS, M.: «La valoración policial del riesgo de violencia contra la mujer en España. VioGén. Sistema de Seguimiento Integral en los casos de violencia de género», Ministerio del Interior, Madrid, 2018.
• GUZMÁN FLUJA, V.: «Sobre la aplicación de la inteligencia artificial a la solución de conflictos (Reflexiones acerca de una transformación tan apasionante como compleja)», en AAVV.: Justicia civil y penal en la era global, (Ed. Barona Vilar), Valencia, Tirant Lo Blanch, 2017.
• GUZMÁN FLUJA, V.: «Proceso penal y justicia automatizada», Revista general de Derecho Procesal, núm. 52, 2021.
• JULIÀN PIJOAN, M.: Proceso penal y (Neuro) ciencia: una interacción desorientada. Una reflexión acerca de la nueropredicción, Marcial Pons, Madrid, 2020.
• KEHL, D., GUO, P. y KESSLER, S.: «Algorithms in the Criminal Justice System: Assessing the Use of Risk Assessments in Sentencing», Responsive Communities, Harvard Law School, julio de 2017.
• LORENTE ACOSTA, M.: «Violencia contra las mujeres: peligrosidad y valoración del riesgo», Revista Europea de Derechos Fundamentales, núm. 19, 2012.
• MAGRO SERVET, V.: «La responsabilidad patrimonial del Estado por defectuoso control de la valoración del riesgo de la víctima de violencia de género», Revista CEFLegal, 240, enero 2021.
• MAYSON, S. G.: «Bias in, bias out», Tha Yale Law Journal, vol. 128, núm. 8, junio 2019.
• MARTÍN DIZ, F.: «Modelos de aplicación de Inteligencia Artificial en justicia», en AAVV.: Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• MARTÍNEZ GARAY, L.: «Peligrosidad, algoritmos y Due Process: el Caso State V Loomis», Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 20, julio de 2018.
• – «Errores conceptuales en la estimación de riesgo de reincidencia». Revista Española de Investigación Criminológica, Artículo 3, núm. 14, 2016.
• MARTÍNEZ GARAY, L.: «Evidence-based sentencing y evidencia científica. a la vez, algunas consideraciones sobre las “políticas basadas en la evidencia” y el derecho penal», Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, núm. 28, 2020, (Ejemplar dedicado a: Pandemia y derecho).
• MARTÍNEZ GARAY, L. y MONTES SUAY, F.: «El uso de valoraciones del riesgo de violencia en Derecho Penal: algunas cautelas necesarias», InDret, núm. 2, 2018.
• MARTÍNEZ GARCÍA, E., BORGES BLÁZQUEZ, R. y SIMÓ SOLER, E.: «Inteligencia artificial y perspectiva de género en la justicia penal», Diario La Ley, núm. 47, Sección Ciberderecho, 20 de enero de 2021.
• Mckay, C.: «Predicting Risk in Criminal Procedure: Actuarial Tools, Algorithms, AI and Judicial Decision-Making», Sydney Law School Research Paper No. 19/67, noviembre 2019.
• MIRÓ LLINARES, F.: «Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots», Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 20, 2018.
• MONAHAN, J. y SKEEM, J.: «Risk Assessment in Criminal Sentencing», Annual Review of Clinical Psychology, Diciembre 2015.
• NIEVA FENOLL, J.: Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, 2018.
• NISSAN, E.: «Digital technologies and artificial intelligence’s present and foreseeable impact on lawering, judging, policing and law enforcement», Artificial Intelligence & Society, vol. 32, 2017.
• NISSAN, E.: Computer applications for handling legal evidence, policeinvestigation and case argumentation, Springer, Dordrecht, 2012.
• OSWALD, M.; GRACE, J.; URWIN, S.; BARNES, G. C.: «Algorithmic risk assessment policing models: lessons from the Durham HART model and “Experimental” proportionality», Information & Communications Technology Law, vol. 27, núm. 2, 2018.
• PÉREZ ESTRADA, M. J.: «Capítulo IX. El uso de algoritmos en el proceso penal y el derecho a un proceso con todas las garantías», en AAVV.: Claves de la Justicia Penal. Feminización, Inteligencia Artificial, Supranacionalidad y Seguridad, (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia.
• PILLADO GONZÁLEZ, E.: «Algoritmos predictivos del comportamiento y proceso penal de menores», en AAVV.: Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• PLANCHADELL-GARGALLO, A.: «Inteligencia Artificial y medidas cautelares», en AAVV.: Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• ROMEO CASABONA, C. M.: «Inteligencia artificial, derechos fundamentales y proceso penal», Comunicaciones en propiedad industrial y derecho de la competencia, núm. 89 (enero-abril), 2020.
• ROMEO CASABONA, C. M.: «Riesgo, procedimientos actuariales basados en inteligencia artificial y medidas de seguridad», Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), núm. 13, julio-diciembre 2018.
• RIVERA BEIRAS, I.: «Actuarialismo penitenciario. su recepción en España», Revista Crítica Penal y Poder, núm. 9, 2015.
• SÁNCHEZ LÓPEZ, B.: «La diligencia policial de valoración del riesgo de violencia de género en el sistema VIOGÉN», Foro, Nueva época, vol. 22, núm. 1, 2019.
• SANTOS HERMOSO, J. y GONZÁLEZ, J. L.: «Homicidio de pareja en España (2007-2016): tiempo entre denuncia, valoración policial del riesgo y muerte», Behavior and Law Journal, 3(1), 2017.
• SOLAR CAYÓN, J. I.: «Inteligencia artificial en la justicia penal: los sistemas algorítmicos» en AAVV.: Dimensiones éticas y jurídicas de la Inteligencia artificial en el marco del Estado de Derecho, (Solar Cayón, ed.), Cuadernos de la Cátedra de Democracia y Derechos Humanos, 16, Universidad de Alcalá. Defensor del Pueblo, 2020.
• SORIANO ARNANZ, A. y SIMÓ SOLER, E.: «Machine learning y Derecho: aprendiendo la (des) igualdad», en AAVV.: Justicia algorítmica y neuroderecho, Una mirada multidisciplinar (Barona Vilar, ed.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2021.
• SOURDIN, T.: «Judge v Robot? Artificial inteligence and judicial decision-making», UNSW Law Journal, vol. 4, núm. 4, 2018.
• WARREN, R. K.: «Evidence-Based Sentencing: Are We Up to the Task?», Federal Sentencing Reporter, 23(2), 2010.
• WISSER, L.: «Pandora’s Algorithmic Black Box: The Challenges of Using Algorithmic Risk Assessments in Sentencing», American Criminal Law Review, vol. 56, 2019.
• XENIDIS, R. y SENDEN, L.: «EU non-discrimination law in the era of artificial intelligence: Mapping the challenges of algorithmic discrimination», en AAVV.; General Principles of EU law and the EU Digital Order, (Ulf Bernitz et al., eds.), Kluwer Law International, 2020.
• YEUNG, K.: «Algorithmic regulation: A critical interrogation», Regulation & Governance 12, 2018.