La Administración Pública ante la primacía y efectividad del Derecho de la Unión Europea

  1. Sarrión Esteve, Joaquín 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revue:
Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

ISSN: 0423-4847

Année de publication: 2020

Volumen: 68

Número: 2

Pages: 231-255

Type: Article

DOI: 10.18543/ED-68(2)-2020PP231-255 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

Objectifs de Développement Durable

Résumé

The European Union law’s primacy and effectiveness applies to Public Administration and its decisions. Therefore, Public Administration, as happens with a national judge, must apply EU law effectively, which a consistent interpretation of internal law and administrative practice. However, unlike a national judge, Public Administration lacks the interpretative guide of the Court of Justice through the prejudicial question. Because of this, it is very important to consider the Court of Justice’s doctrine on primacy and its projection on administrative decisions. As legal certainty principle protects in general final administrative acts, in some cases, there is a power or an obligation to review final administrative decisions. The aim of this work is to carry out an updated analysis of the jurisprudence of the Court of Justice on the application of EU law primacy and effectiveness over administrative acts. Received: 16.11.2020Accepted: 21.12.2020

Références bibliographiques

  • Alonso García, Ricardo. 2014a. Las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 5ª Edición. Madrid: Civitas.
  • Alonso García, Ricardo. 2014b. Sistema Jurídico de la Unión Europea, 4ª edición, Madrid: Civitas.
  • Arena, Amedeo. 2019. «The Twin Doctrines of Primacy and Pre-emption», en Oxford Principles of European Union Law. Volume I: The European Union Legal Order, editado por Robert Schütze, y Takis Tridimas, 305-349. Oxford: Oxford University Press.
  • Arzoz Santisteban, Xabier. 2014. «La autonomía institucional y procedimental de los Estados miembros en la Unión Europea: Mito y Realidad», Revista de Administración Pública, nº 191: 159-197.
  • Azpitarte Sánchez, Miguel. 2004. «Las relaciones entre el derecho de la Unión y el Derecho del Estado a la luz de la Constitución Europea, Revista de Derecho Constitucional Europeo, nº 1.
  • Bobić, Ana. 2017. «Constitutional Pluralism Is Not Dead: An Analysis of Interactions Between Constitutional Courts of Member States and the European Court of Justice», German Law Journal, v. 18, nº 6: 1395-1428.
  • Chalmers, Damian, Davies, Gareth, y Monti, Giorgio. 2014. European Union Law: Text and Materials, 3ª edición. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Chaves, José Ramón. 2020. Derecho Administrativo Mínimo. Salamanca: Editorial Amarante.
  • Cobreros Mendazona, Edorta. 2015. «La aplicación del principio de primacía del Derecho de la Unión Europea por la Administración», Revista Vasca de Administración Pública, nº 103: 171-207.
  • De los Mozos y Touya, Juan Ignacio. 2017. «Efectos de la invalidez por infracción del derecho europeo». En El alcance de la invalidez de la actuación administrativa, 689-694. Madrid: INAP.
  • De Vergottini, Giuseppe. 2010. Más allá del diálogo entre tribunales. Madrid: Civitas.
  • De Witte, Bruno. 2011. «Direct Effect, Primacy, and the Nature of the EU Legal Order», en The Evolution of EU Law, ed. por Paul Craig, y Grainne de Búrca, 323-362. Oxford: Oxford University Press,
  • Doménech Pascual, Gabriel. 2011. «La inaplicación administrativa de reglamentos ilegales y leyes inconstitucionales», Revista de Administración Pública, nº 155.
  • Fabbrini, Federico. 2015. Fundamental Rights in Europe, Oxford: Oxford University Press.
  • Fenwick, Mark y Wrbka, Stephan. 2016. «The Shifting Meaning of Legal Certainty», en Legal Certainty in a Contemporary Context editado por Mark Fenwick y Stephan Wrbka, 1-6. Singapur: Springer.
  • Fontanelli, Filippo. 2018. «Santi Romano and L’ordinamento giuridico: The Relevance of a Forgotten Masterpiece for Contemporary International, Transnational and Global Legal Relations», Transnational Legal Theory, v.11, nº 2: 67-117.
  • Fuentetaja Pastor, José. 2017. «Invalidez y revisión de los actos administrativos contrarios al derecho europeo», El alcance de la invalidez de la actuación administrativa, 616-659. Madrid: INAP.
  • Galetta, Diana-Urania Galetta. 2010. Procedural Autonomy of EU Member States: Paradise Lost?, Verlag Berlin Heidelberg: Springer.
  • Groussot, Xavier y Minssen, Timon. 2007. «Res Judicata in the Court of Justice Case Law: Balancing Legal Certainty with Legality?». European Constitutional Law Review, nº 3, 385–417.
  • Kornezov, Alexander. 2014. «Res Iudicata of National Judgements incompatible with EU Law: Time for a major rethink?». Common Market Law Review, v. 51, nº 3, 809-842.
  • Le Barbier-Le Bris, Muriel. 2006. «Les principes d’autonomie institutionnelle et procédurale et de cóoperation loyale. Les États Membres de l’Union Européenne: des États pas comme les autres», en Le droit et L’Union européenne en principes: liber amicorum en l’honneur de Jean Raux, 419-457. Rennes: Apogée.
  • MaccorMick, Neil. 1999. Questioning Sovereignty. Law, State and Nation in the European commonwealth. Oxford: Oxford University Press,
  • Mangas Martín, Araceli. 1993. «Las relaciones entre el Derecho comunitario y el Derecho interno en los estados miembros a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia», en El Derecho comunitario y su aplicación judicial, dirigido por Gil Carlos Rodríguez Iglesias y Diego Liñán Nogueras, 55-96. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, Universidad de Granada.
  • Martín-Retortillo, Sebastián. 1962. «La doctrina del ordenamiento jurídico de Santi Romano y algunas de sus aplicaciones en el campo del Derecho». Revista de Administración Pública, nº 39: 39-78.
  • Martín-Retortillo Baquer, Lorenzo. 2004. La interconexión de los ordenamientos jurídicos y el sistema de fuentes. Madrid: Civitas.
  • Martinico, Giuseppe. 2013. The Tangled Complexity of the EU Constitutional Process. Londres y Nueva York: Routledge.
  • Muñoz Machado, Santiago. 2015. «Los tres niveles de garantías de los derechos fundamentales en la Unión Europea: problemas de articulación», Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 50: 195-230.
  • Núñez Lozano, María Carmen. 2017. «La eficacia de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre los actos nacionales». En El alcance de la invalidez de la actuación administrativa, págs. 549-613. Madrid: INAP.
  • Requejo Pagés, José Luis. 1995. Sistemas normativos, Constitución y Ordenamiento. La Constitución como norma sobre la aplicación de normas. Londres: McGraw Hill.
  • Romano, Santi. 2013. Ordenamiento Jurídico, editado por Lorenzo Martín-Retortillo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Sarmiento, Daniel. 2016. El Derecho de la Unión Europea. Madrid: Marcial Pons.
  • Sarrión Esteve, Joaquín. 2020. «El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la protección del consumidor en la crisis financiera», Federalismi.it. Rivista di Diritto Pubblico Italiano, Comparato, Europeo, nº 13: 118-131.
  • Strozzi, Girolamo, y Mastroianni, Roberto. 2016. Diritto dell’Unione Europea, 4ª edición. Turín: Giappichelli.
  • Tavares Lanceiro, Rui. 2018. «The implementation of EU law by national administrations: Executive federalism and the principle of sincere cooperation», Perspetives on Federalism, v. 10, nº 1: 71-102.
  • Trayter Jiménez, Joan Manuel. 1991. «El efecto directo de las directivas comunitarias: el papel de la Administración y de los jueces en su aplicación», Revista de Administración Pública, nº 125: 227-280.
  • Verhoeven, Maartje. 2009. «The ‘Costanzo obligation’ of national administrative authorities in the light of the principle of legality: `prodigy or problem child?», Croatian Yearbook of European Law & Policy, v. 5, nº1: 65-93.
  • Verhoeven, Maartje. 2011. The Costanzo Obligation: the obligations of national administrative authorities in the case of incompatibility between national law and European law. Cambridge: Intersentia.
  • Weatherill, Stephen (2016), Law and Values in the European Union, Oxford: Oxford University Press
La source de données: Dialnet