Transformaciones en el derecho antidiscriminatorioavances frente a la subordinación

  1. Añón Roig, María José 1
  1. 1 Instituto de Derechos Humanos. Universitat de València (España)
Revista:
Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja

ISSN: 1851-3069

Any de publicació: 2021

Número: 26

Pàgines: 29-54

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja

Resum

The article provides a reflection on some of the most recent proposals of legal feminism within anti-discrimination law. The notion of structural discrimination is an appropriate starting point to explore two relevant aspects of anti-discrimination arguments: first, the review of the comparative rationale, and the weight given to the relevant comparator; and, second, the meaning or the purpose of the identification of gender stereotypes. This analysis reinforces the proposal to advance in anti-subordination law as a further step in this field.

Referències bibliogràfiques

  • AGUILÓ, Josep (2018) “Las presunciones en el Derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho (34), 201-228.
  • ÁLVAREZ, Silvina (2017) “La autonomía reproductiva. Relaciones de género, filiación y justicia”. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid (35), 145-170.
  • ÁLVAREZ, Silvina (2018). La autonomía de las personas. Una capacidad relacional, Madrid: CEPC.
  • AÑÓN, María José (2013) “Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja”. Isonomia (39), 127-157.
  • ARENA, Federico José (2016) “Los estereotipos normativos en la decisión judicial. Una exploración conceptual”. Revista de Derecho (1), 51-75.
  • BRAMFORD, Nicholas, MALIK, Maleiha, O’CINNEIDE, Colm (2008). Discrimination Law: Theory and Context, Text and Materials. London: Sweet & Maxwell.
  • BARRÈRE, Mª Ángeles (2003) “Problemas del derecho discriminatorio. Subordinación vs discriminación y acción positiva vs igualdad de oportunidades”. CEFD (9). Recuperado de: www.uv.es/cefd/9/barrere3.pdf.
  • BARRÈRE, Mª Ángeles (2018) “Filosofía del derecho antidiscriminatorio”, Anuario de Filosofía del Derecho (36), 11-42.
  • BARRÈRE, Mª Ángeles y MORONDO, Dolores (2011) “Subordiscriminación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio”, Anales Cátedra Francisco Suarez (45), 15-42.
  • BARTLETT, Katharine (1990) “Feminist Legal Methods”. Harvard Law Review (103), 829-888.
  • BELTRÁN, Elena (1994) “Público y privado: sobre feministas y liberales”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (15-16), 389-406.
  • BODELÓN, Encarna (2010). “Las leyes de igualdad de género en España y Europa ¿Hacia una nueva ciudadanía?”. Anuario de Filosofía del Derecho, 85-106.
  • CLÉRICO, Laura (2017). “Derecho constitucional y derechos humanos: haciendo manejable el análisis de estereotipos”. Revista Derechos en acción (5), 206-241.
  • CLÉRICO, Laura (2018) “Análisis integral de estereotipos: desafiando a la garantía de imparcialidad estándar”. Revista Derecho del Estado (41), 67-96.
  • COOK, Rebeca, CUSACK, Simone (2010). Gender stereotypes. Transnational Legal Perspectives. Philadelphia: University of Pensilvanya.
  • COOMARASWAMY, Radhika (2015) “Women and Children: The Cutting Edge of International Law”. American University International Law Review 30(1), 1-41.
  • CUSACK, Simone (2014). “Gender Stereotyping as Human Rights Violations”. Eliminating Judicial Stereotyping. United Nations: Office of the High Commissioner for Human Rights
  • CUSACK, Simone, TIMMER, Alexandra (2011) “Gender Stereotyping in Rape Cases: The CEDAW Commettee’s Decision in Vertido v The Philippines”. Human Rights Law review (11/2), 329-342.
  • CUSACK, Simone, PUSEY, Lisa (2013) “CEDAW and the Rights to Non-Discrimination and Equality”. Melbourne Journal of International Law (3). Recuperado de: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/MelbJIL/2013/3.html.
  • FACIO, Alda (2004) “Metodología para el análisis de género de un proyecto de ley”. Otras miradas (4), 1-11.
  • FREIXES, Teresa (1995) “Las principales construcciones jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceeriol (11/12), 99-114.
  • GERARDS, Janneke J. (2005). Judicial Review in Equal Treatment Cases. Leiden and Boston: Martinus Nijhoffpp.
  • GOLBERG, Suzzane B. (2011) “Discrimination by comparation”. Yale Law Review, (120/4), 728-812.
  • GIMENEZ GLÜCK, David (200). Juicio de igualdad y tribunal constitucional, Barcelona: Bosch.
  • HOLTMAAT, Rikki (2010) “Equal Treatment to Equal Right”. En Encarna Bodelón y Daniela Heim (coords.) Law, Gender and Equality (209-228). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
  • LETSAS, George (2006) “Two Concepts of the margin of appreciation”. Oxford Journal of Legal Studies (26/4), 705-732
  • MACKINNON, Catharine (1987). Feminism Unmodified. Discourses on Life and Law. Cambridge: Harvard University Press.
  • MACKINNON, Catharine (1989). Towards a Feminist Theory of the State. Harvard: University Press.
  • MERCAT-BRUNS, Mari (2018) “Systemic discrimination: rethinking the tools of gender equality”. European Equality Law Review (2), 1-18.
  • MESTRE, Ruth (2011). "La ciudadanía de las mujeres: el espacio de las necesidades a la luz del derecho antidiscriminatorio y la participación política". Anales Cátedra Francisco Suarez (45), 147-166.
  • MOLLER OKIN, Susan (1998). “Gender, the Public and the Private”. En A. Phillips (Ed.), Feminism and Politics (pp. 67-90). Oxford: Oxford University Press.
  • MOREAU, Sophia (2004) “The Wrongs of Unequal Treatment”. Public Law Research Paper (04-04). DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.53562.
  • MORONDO Dolores, (2013) "Abuso y aporías en el conflicto de derechos a no sufrir discriminación". Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho (28), 27-47.
  • PITCH, Tamar (2010) “Sexo y género de y en el Derecho: el feminismo jurídico”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez (44), 435-459.
  • POU, Francisca (2015) “Estereotipos, daño dignitario y patrones sistémicos: la discriminación por edad y género en el mercado laboral”. Discusiones (xvi), 147-188.
  • RÉAUME, Denise (2013) “Dignity, Equality and Comparison”. En Deborah Hellman y Spohia Moreau (Eds.) Philosophical Foundations of Discrimination Law (pp. 7-27). Oxford: Oxford University Press.
  • RODRIGUEZ, Blanca (2013) “¿Identidad o autonomía? La autonomía relacional como pilar de la ciudadanía democrática”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 17, 2013, pp 75-104
  • SMART, Carol (2010) “¿Repensando el derecho de familia?”. En Encarna Bodelón y Daniela Heim (coords.) Derecho, género e igualdad. Cambios en las estructuras jurídicas androcéntricas (pp. 373-388). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
  • TIMMER, Alexandra (2011) “Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, 11 (4), 707-738.
  • TIMMER, Alexandra (2015) “Judging Stereotypes: What the European Court of Human Rights Can Borrow from American and Canadian Equal Protection Law”. The American Journal of Comparative Law (63), 239-284.
  • TIMMER, Alexandra (2016) “Gender Stereotyping in the case Law of The EU Court of Justice”. European Equality Law, (1), 37-46.
  • VILLANUEVA, Rocío (2018) “Los principios implícitos: el caso de los derechos sexuales y reproductivos en la sentencia Artavia Murillo vs Costa Rica”. En A. Ródenas (Ed.) Repensar los derechos humanos (pp. 391-424) Perú: Palestra.
  • WEST, Robin (2000). Género y teoría del derecho, Bogotá: Siglo del Hombre Ed.
  • YOUNG, Iris M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
Fuente de los datos: Dialnet