¿Cuál es el test de campo de correr/caminar más válido para estimar la capacidad cardiorrespiratoria?

  1. Daniel Mayorga Vega
  2. Alejandro Mártinez Baena
  3. Santiago Guijarro Romero
Revista:
Revista Internacional de Deportes Colectivos

ISSN: 1989-841X

Año de publicación: 2016

Número: 28

Páginas: 9-11

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista Internacional de Deportes Colectivos

Resumen

El objetivo del presente meta-análisis fue comparar la validez de criterio de los tests de campo de correr/caminar para estimar la capacidad cardiorrespiratoria. La búsqueda de los estudios relevantes se realizó a través de siete bases bibliográficas electrónicas y otros modos de búsqueda complementarios (snowballing, lista de citas, lista de publicaciones de los autores y contacto por email). A continuación, se utilizó las técnicas de meta-análisis de HunterSchmidt (2015) para estimar la validez de criterio de los siguientes tests de campo de correr/caminar: 5,000 m, 3 millas, 2 millas, 3,000 m, 1.5 millas, 1 milla, 1,000 m, ½ milla, 600 m, 600 yardas, ¼ milla, 15 min, 12 min, 9 min, and 6 min. Los resultados del presente estudio mostraron que la validez de criterio de los tests de correr/caminar de 1,5 milla (rp = 0,79, 0,73-0,85) y 12 min (rp = 0,78, 0,72-0,83) era estadísticamente mayor que de aquellos con protocolos más cortos

Referencias bibliográficas

  • Mayorga-Vega, D., Aguilar-Soto, P., Y Viciana J. Criterion-related validity of the 20-m shuttle run test for estimating cardiorespiratory fitness: A meta-analysis. Journal of Sports Science and Medicine. 2015. Vol. 14, nº 3, pp. 536-547.
  • Schmidt, F. L. Y Hunter, J. E. Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research findings. 3nd ed. California: Sage, 2015.