Las universidades públicas españolas en Google Scholarpresencia y evolución de su publicación académica web

  1. Orduña Malea, Enrique
  2. Serrano Cobos, Jorge
  3. Lloret Romero, Nuria
Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2009

Volumen: 18

Número: 5

Páginas: 493-500

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2009.SEP.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

Se estudia la validez de Google Scholar como servicio que refleja adecuadamente la producción científica de una universidad, comparando su cobertura de las universidades públicas españolas con la mostrada por Scopus. Se analiza la presencia y evolución de la documentación científica de las sedes web de estas universidades desde enero hasta julio (ambos meses incluidos) de 2009. Los resultados muestran que, pese a encontrar cierta interrelación en la productividad de las instituciones en Scopus y Scholar, entre ambos sistemas existen grandes diferencias en los resultados totales que invalidan a este último como un reflejo válido de la producción universitaria. Finalmente, la mayoría de las webs universitarias analizadas presentan un crecimiento positivo aunque moderado en Scholar, durante el período estudiado.

Referencias bibliográficas

  • Aguillo, Isidro f. “Hacia un concepto documental de sede web”. El profesional de la información, 1998, v. 7, n. 1-2, pp. 45-46.
  • Aguillo, Isidro f.; Ortega, José-Luis; Fernández, Mario. “Webometric ranking of world universities: introduction, methodology and future developments”. Higher education in Europe, 2008, v. 33, n. 2/3, pp. 234-244.
  • Aguillo, Isidro f.; Granadino, Begoña; ortega, José-Luis; Prieto, José-Antonio. “Scientific research activity and communication measured with cybermetric indicators”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, v. 57, n. 10, pp. 1296-1302.
  • Bar-Ilan, Judit. “A microscopic link analysis of academic institutions within a country – the case of Israel”. Scientometrics, 2004, v. 59, n. 3, pp. 391-403.
  • Harzing, Anne-Wil K.; Van der Wal, Ron. “Google Scholar as a new source for citation analysis”. Ethics in science and environmental politics, 2008, v. 8, n. 1, pp. 61-73.
  • Jacsó, Péter. “Google Scholar revisited”. Online information review, 2008a, v. 32, n. 1, pp. 102-114. http://www.jacso.info/PDFs/jacso-GS-revisited-OIR-2008-32-1.pdf
  • Jacsó, Péter. “The pros and cons of computing the h-index using Google Scholar”. Online information review, 2008b, v. 32, n. 3, pp. 437-452. http://www.jacso.info/PDFs/jacso-pros-and-cons-of-computing-the-h-index.pdf
  • Kousha, Kayvan; Thelwall, Mike. “Sources of Google Scholar citations outside the science citation index: a comparison between four science disci-plines”. Scientometrics, 2008, v. 74, n. 2, pp. 273-294.
  • Mayr, Philipp; Walter, Anne-Kathrin. “An exploratory study of Google Scholar”. Online information review, 2007, v. 31, n. 6, pp. 814-830. http://www.ib.hu-berlin.de/~mayr/arbeiten/OIR31-6.pdf
  • Neuhaus, Chris; Neuhaus, Ellen; Asher, Alan; Wrede, Clint. “The depht and breadth of Google Scholar: an empirical study”. Libraries and the aca-demy, 2006, v. 6, n. 2, pp. 127-141.
  • Noruzi, Alireza. “Google Scholar: the new generation of citation indexes”. Libri, 2005, v. 55, n. 4, pp. 170-180. http://www.librijournal.org/pdf/2005-4pp170-180.pdf
  • Payne, nigel; Thelwall, Mike. “A statistical analysis of UK academic web links”. Cybermetrics, 2004, v. 8, n. 1. http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v8i1p2.html
  • Smith, A.; Thelwall, Mike.“Web impact factor for Australasian universities”. Scientometrics, 2002, v. 54, n. 3, pp. 363-380.
  • Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Google Scholar: ¿una herramienta para la evaluación de la ciencia?”. Anuario ThinkEPI 2010 [en prensa]. http://www.thinkepi.net/google-scholar-%C2%BFuna-herramienta-para-la-evaluacion-de-la-ciencia
Fuente de los datos: Dialnet