La libertad incorporada como clave para la neuroeducación moral

  1. Gracia, Javier 1
  2. Gozálvez, Vicent 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Zeitschrift:
Sophia: Colección de Filosofía de la Educación

ISSN: 1390-8626,  1390-3861

Datum der Publikation: 2019

Titel der Ausgabe: Biología y educación: la neuroeducación

Nummer: 26

Seiten: 59-82

Art: Artikel

DOI: 10.17163/SOPH.N26.2019.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Sophia: Colección de Filosofía de la Educación

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

Abstract Freedom is one of the main attributes with which the human being has traditionally been characterized. The objective of this paper is to analyse whether, in the light of neuroscientific research and experiments, it is possible to continue characterizing the human being as a being with freedom. To this end, the well-known Benjamin Libet experiment and the reductionist conclusions that influential authors such as Patricia S. Churchland or Michael Gazzaniga extract for philosophy are mentioned. From a hermeneutical methodology, it is denounced the neuroscientific reductionism that aims to deny freedom based on empirical evidence. Faced with this reductionism, it is proposed a hermeneutic approach that complements the neuroscientific discoveries about the functioning of the brain with the moral perspective of the agent. From this approach it is possible to speak of ‘embodied freedom’, which overcomes both an irreconcilable vision between nature and freedom and a reductionist vision of the nature of freedom. The application of this embodied freedom into the plane of moral neuroeducation is especially important since it allows us to understand moral learning as a synergistic action of the corporal substrates and the moral ideas. By taking into account both the phylogenetic explanation of morality (focusing on the neurobiology of the moral nature) and the cultural dimension of moral education (focusing on moral progress from education), it is possible to achieve a more comprehensively approach to the phenomenon of neuroeducation moral. Both the concept of coevolution and the neuroeducation of care and justice contribute to recognizing the embodied freedom as a fundamental key to moral neuroeducation.

Bibliographische Referenzen

  • ARANA, Juan. 2004. Naturaleza y libertad. Kant y la tradición racionalista. Anuario Filosófico, 37(3), 563-594.
  • ARANGUREN, José Luis. 1994. Ética (Vol. 1 y 2). Madrid: Trotta.
  • AYALA, Francisco. 2006. Las raíces biológicas de la moralidad. La evolución de un evolucionista. Valencia: PUV.
  • CELA, Camilo José & AYALA, Francisco. 2018. El cerebro moral. Evolución del cerebro y valores humanos. Barcelona: EMSE EDAPP.
  • CHURCHLAND, Patricia Smith. 2012. Brain-Wise. MIT Press.
  • CHURCHLAND, Patricia Smith. 2006. The Big Questions: Do we have free will? New Scientist Magazine, 2578, 42-45. 18 de noviembre
  • CHURCHLAND, Patricia Smith. 2012. El cerebro ético. Barcelona: Paidós.
  • CODINA, María José. 2015. Neuroeducación en virtudes cordiales. Cómo reconciliar lo que decimos con lo que hacemos. Barcelona: Octaedro.
  • CONILL, Jesús. 2006. Ética hermenéutica. Madrid: Tecnos.
  • CONILL, Jesús. 2010. De la ley natural al universalismo hermenéutico. Pensamiento, 248, 227-244.
  • CONILL, Jesús. 2017. ¿Tiene arraigo en el cerebro la libertad? Pensamiento, 73(276), 493-514.
  • CORTINA, Adela. 1993. Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos.
  • CORTINA, Adela. 2011. Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral. Madrid: Tecnos.
  • CORTINA, Adela. 2017. Aporofobia, el rechazo al pobre. Barcelona: Paidós.
  • CORTINA, Adela, ESCÁMEZ, Juan & PÉREZ-DELGADO, Esteban. 1996. Un mundo de valores. Valencia: Generalitat.
  • CORTINA, Adela & PEREIRA, Gustavo (Eds.). 2009. Pobreza y libertad. Erradicar la pobreza desde el enfoque de Amartya Sen. Madrid: Tecnos.
  • FLORES, Julio César & OSTROSKY-SOLÍS, Feggy. 2008. Neuropsicología de lóbulos frontales, funciones ejecutivas y conducta humana. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 8(1), 47-58.
  • FUSTER, Joaquín. 2014. The Neuroscience of Freedom and Creativity. Our Predictive Brain. Cambridge: Cambridge University Press.
  • GARCÍA MEDINA, Javier. 2007. Tres perspectivas republicanas sobre la relación entre libertad, derechos y ley: Rousseau, Kant y Pettit. Derechos y libertades, 16, 101-135.
  • GAZZANIGA, Michael S. 2005. El cerebro ético. Barcelona, Paidós.
  • GOZÁLVEZ, Vicent & JOVER, Gonzalo. 2016. Articulación de la justicia y el cuidado en la educación moral. Del universalismo sustitutivo a una ética situada de los derechos humanos. Educación XX1, 19(1), 311-330, doi:10.5944/educXX1.14221
  • GRACIA, Javier. 2016. ¿Incurre la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene en falacia naturalista? Pensamiento, 273, 809-826. DOI: pen.v72.i273.y2016.003
  • GRACIA, Javier. 2018ª. El desafío ético de la educación. Madrid: Dykinson.
  • GRACIA, Javier. 2018b. El fin ético no naturalista de la neuroeducación. Recerca 22, 51-68. http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.4.
  • GRACIA, Javier. 2018c. Crítica a la naturalización del deontologismo en la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene. Isegoría, 58, 205-219. https://doi.org/10.3989/Isegoria.2018.058.11.
  • GRACIA, Javier y GOZÁLVEZ, Vicent. 2016. Justificación filosófica de la educación en valores éticos y cívicos en la educación formal. Análisis crítico de la LOMCE. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 28(1), 83-103.
  • HABERMAS, Jürgen. 1986. Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos.
  • HABERMAS, Jürgen. 2000. Aclaraciones a la Ética del Discurso. Madrid: Trotta.
  • HABERMAS, Jürgen. 2006. Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós.
  • HEIDEGGER, Martin. 2007. Filosofía, Ciencia y Técnica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  • HOWARD-JONES, Paul. 2016. Evolutionary perspectives on Mind, Brain and Education. Mind, Brain and Education 8(1), 21-33.
  • HOWARD-JONES, Paul. 2018. Evolution of the learning brain. Or how you got to be so Smart. Oxon/New York: Routledge.
  • HUSSERL, Edmund. 1991. La crisis en las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Barcelona: Crítica.
  • KANT, Immanuel. 1797/2005. La Metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
  • LIBET, Benjamin. 2012. ¿Tenemos voluntad libre? En A. Cortina, Guía Comares de neurofilosofía práctica (pp. 217-234). Granada: Comares.
  • MARINA, José Antonio. 2011. Neurociencia y educación. Participación educativa (pp. 7-13).
  • MORA, Francisco. 2013. Neuroeducación. Madrid: Alianza Editorial.
  • NARVAEZ, Darcia. 2014. Neurobiology and the development of human morality: Evolution, Culture and Wisdom. New York/London: Norton and Company.
  • NARVAEZ, Darcia. 2016. Embodied Morality. Proteccionism, engagement and imagination. London: Palgrave.
  • NIETO, Jesús María. 2011. Neurodidáctica. Aportaciones de las neurociencias al aprendizaje y la enseñanza. Madrid: Editorial CCS.
  • NUSSBAUM, Martha. 2012. Crear capacidades. Barcelona: Paidós.
  • REBOUL, Olivier. 2009. Filosofía de la Educación. Barcelona: Da Vinci.
  • RIVERA DE ROSALES, Jacinto. 2016. Cuerpo y libertad. El experimento neurológico de Libet. Pensamiento, 72(273), 1019-1041.
  • STUSS, Donald T. & ALEXANDER, Michael P. 2000. Executive functions and the frontal lobes: a conceptual view. Psychological Research, 63, 289-298.
  • STUSS, Donald T. & LEVINE, Brian. 2000. Adult clinical neuropsychology, lessons from studies of the frontal lobes. Annual Review of Psychology, 53, 401-403.
Fuente de los datos: Dialnet