La dimensión participativa en el diseño de políticas urbanas. El caso valenciano

  1. Pilar Lloret Gual 1
  2. Joaquin Farinós Dasí 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Gestión y análisis de políticas públicas

ISSN: 1134-6035

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Gobernanza y políticas de desarrollo urbano: teoría y práctica

Número: 20

Páginas: 36-52

Tipo: Artículo

DOI: 10.24965/GAPP.V0I20.10490 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gestión y análisis de políticas públicas

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La aparición y proliferación de iniciativas ciudadanas que tienen como objetivo gestionar de forma distinta los recursos públicos en muchas de las grandes capitales de Europa, hace plantearse en qué estado se encuentran las políticas públicas y sobre todo su gestión. Estamos hablando de una serie de iniciativas surgidas de abajo-arriba que han cambiado la forma tradicional de gestionar la ciudad basada en el tradicional enfoque administrativista de arriba-abajo. Recientemente muchos gobiernos, como consecuencia de estas iniciativas, y de la carencia de recursos y capacidades con los que poder afrontar viejos y nuevos retos, están diseñando nuevas políticas de desarrollo urbano que impliquen más al ciudadano en la gestión y diseño de la ciudad y de su espacio público. Estas «nuevas políticas» pretenden buscar formas alternativas de gestionar los recursos públicos. Es el caso de la consulta ciudadana de inversión por barrios que ha desarrollado el Ayuntamiento de Valencia. Este artículo, a partir del análisis de todas las fases del proceso de consulta ciudadana, hace balance de los problemas de implementación a los que se ha enfrentado y de sus impactos.

Referencias bibliográficas

  • BORJA, J. (2010). La ciudad conquistada. Madrid: Alianza Editorial.
  • BOVAIRD, T. & LOEFFLER, E. (2013). We’re all in this together: harnessing user and community co-production of public outcomes. Institute of Local Government Studies. University of Birmingham.
  • BURRIEL DE O., E. L. (2000). “Claves de la rehabilitación urbana: El caso del centro histórico de Valencia”. Cuadernos de Geografía, núm. 67-68, págs. 329-350.
  • CORNWALL, A. (2003). “Introduction: New democratic spaces? The politics and dynamics of institutionalised participation”. IDS bulletin, vol. 35, núm. 2. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2004.tb00115.x.
  • DEL RIEGO, P. (2014). “Democracia participativa ¿Qué ha sido de la agenda 21 local? La agenda 21 local una institución tergiversada (a los veintidós años de la cumbre de la tierra de río 92)”. Actas del VII Congreso Internacional de Ordenación del Territorio. Madrid: FUNDICOT, págs. 1149-1165.
  • DÍAZ ORUETA, F. (2013). “Neoliberalismo, políticas urbanas y reconfiguración socio-espacial”, Quid 16, núm. 3, págs. 7-16.
  • FARINÓS, J. (2014). “Ciudadanos, poder, gobierno y democracia; una forma de relación inestable”, en SAHUQUILLO, J. L. y MARTÍN CUBAS, J. (eds.), La era de la #Política2.0. Valencia, Ediciones Casas-AVAPOL, págs. 24-34.
  • FARINÓS, J. (2015). “Aménagement et gouvernabilité. Les liens entre rhétorique et pratiques. Une dernière chance pour le projet européen?”. L’Information géographique, vol. 79, núm. 1, págs. 23-44.
  • FARINÓS, J. (2016). “La dimensión territorial de la Política de Cohesión de la UE. Las EDUSI como posible ejemplo de una renovada planificación territorial estratégica”. Conferencia impartida en el Acto anual de comunicación sobre Política Regional y Fondos Europeos, Mesa redonda sobre Desarrollo Urbano, Sostenible e Integrador. Madrid, 24 y 25 de noviembre.
  • FARINÓS, J. y VERA, O. (2016). “Planificación territorial fronética y ética práctica. Acortando las distancias entre plan y poder (política)”, Finisterra, núm. 101, págs. 51-75.
  • FARINÓS DASÍ, J. y GUAL, P. (2016). “Nuevas formas de gobernanza en el espacio público de la ciudad. El caso valenciano”, en QUERIÓS, M. (coord.), O desafio do planeamento e observação territorial nos países Ibero-americanos para o século XXI: dinâmicas, processos, experiências e propostas | El reto de la planificación y observación territorial en Iberoamérica para el siglo xxi: dinámicas, procesos, 1.ª ed., cap. 3. Centro de Estudos Geográficos. Instituto de Geografia e Ordenamento do Território. Universidade de Lisboa, págs.199-212.
  • Francés García, F. J. (2017). “La interacción deliberativa en los procesos de participación vinculados a las decisiones públicas”, PAPERS, Revista de Sociología, vol. 102, núm. 1, págs. 53-72. DOI: http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.2149.
  • HARVEY, D. (2013). Ciudades Rebeldes: del derecho a la ciudad a la revolución urbana, España. Akal, Pensamiento crítico.
  • HEALEY, P. (1997). Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. London: Macmillan.
  • HEALEY, P. (2006). “The New Institutionalism and the Transformative Goals of Planning”, en VERMA, N. (ed.), Institutions and Planning. Amsterdam: Elsevier, págs. 61-87.
  • LEFEBVRE, H. (1974): La Production de l´espace. París: Anthropos.
  • LÓPEZ, S. y PINEDA, C. (2013). “Experiencias de presupuestos participativos en el País Valenciano: Análisis de variables que intervienen en su paralización”. OBETS: Revista de Ciencias Sociales [en línea], vol. 8, núm. 2, págs. 259-286.
  • PINEDA NEBOT, C. (2009). “Los Presupuestos Participativos en España: un nuevo balance”. REALA. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, núm. 311, septiembre-diciembre, págs. 279-301.
  • SUBIRATS, J. y PARÉS, M. (2014). “Cambios sociales y estructuras de poder ¿Nuevas ciudades, nueva ciudadanía?” Interdisciplina, vol. 2, núm. 2, págs. 97-118.
  • SUBIRATS, J. & GARCÍA BERNARDOS, Á. (2015). Innovación social y políticas urbanas en España. Barcelona: Icaria editorial.
  • NEL·LO, O. (2003). Aquí no! Els conflictes territorials a Catalunya. Barcelona: Empuries.
  • PARÉS, M. (2017). Repensar la participación de la ciudadanía en la esfera local. Diputación de Barcelona.
  • SPEER, J. (2012). “Participatory Governance Reform: A Good Strategy for Increasing Government Responsiveness and Improving Public Services?”. World development, vol. 40, núm. 12, págs. 2379-2398. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.034.
  • SYKES, O. & O’BRIEN, P. (2018). “«So you say you want a (permanent) revolution?» – Planning under the shadow of constant reform, the case of the United Kingdom”, en FARINÓS, J. (coord.), Territorio y Estados. Elementos para la coordinación de las políticas de Ordenación del Territorio en el siglo xxi. Valencia: Tirant Humanidades, págs. 621-659.
  • VERHOEVEN, I., METZE, T. & WIJDEVEN, T. (2014). “Do-ocracys democratic anchorage”. 42nd ECPR Joint. Universidad de Salamanca.
  • WIJDEVEN, T. (2012). Doe democratie, over actief burgerschap in stadswijken. Delft: Eburon.
Fuente de los datos: Dialnet