Dolo y lenguajehacia una nueva gramática del dolo desde la filosofía del lenguaje

Laburpena

La tesis que se presenta tiene como objetivo tratar del tema del dolo en Derecho penal, abordando dos problemas fundamentales: (i) el problema acerca de la ratio que fundamenta que el Derecho dispense un tratamiento penal más severo para el injusto doloso que para el injusto imprudente; y (ii) el problema sobre cuáles elementos deben hacer parte de una concepción adecuada de dolo y cómo ellos deben ser comprendidos. La cuestión sobre la ratio para el tratamiento penal más severo para los injustos dolosos involucra, en verdad, temas complejos y fundamentales al Derecho penal. A fin de cuentas, para saber si el injusto doloso efectivamente merece un tratamiento penal más severo es imprescindible saber cuáles son los criterios que iluminan la propia intervención estatal, en la sociedad, por medio del Derecho penal. En otras palabras, la resolución del problema acerca de la ratio del dolo involucra necesariamente discutir y comprender cuales son los fundamentos del sistema penal y de la pena. Ello porque, solamente cuando se comprende con claridad esos temas, se podrá evaluar si dispensar un tratamiento penal más severo a los injustos dolosos es una buena estrategia político-criminal para que se pueda cumplir los objetivos del Derecho penal. La solución buscada en el trabajo pasó por la búsqueda en la filosofía del lenguaje de nuevos horizontes para la comprensión acerca de la gravedad del dolo y de la necesidad de un tratamiento penal más rigoroso. Por otro lado, una vez superado este primer problema, se buscó en el trabajo resolver la cuestión sobre cuáles deben ser los elementos del dolo y cómo éstos deben ser comprendidos. Para ello y con el objetivo de tener una visión panorámica sobre el estado del arte respecto del dolo, se realizó una exposición, aunque no exhaustiva, de las principales teorías existentes sobre el tema, elegidas de acuerdo con criterios de relevancia y reconocimiento. Además, al realizar el examen de todas esas teorías se intentó, también, aunque de modo inicial, problematizar sobre algunas de sus concepciones. Una vez pasado el momento de exposición y crítica a los fundamentos de las teorías tradicionales, se empezó una narrativa sobre el giro lingüístico operado por la filosofía del lenguaje, especialmente la del segundo WITTGENSTEIN, explicitando sus propuestas y la fuerza de sus argumentos, de modo que prepare las bases para la construcción de la teoría del dolo. A continuación, finalmente se ha enfrentado el problema de cómo se debe proyectar las bases estructurales de una teoría del dolo, desarrolladas desde las perspectivas de la filosofía del lenguaje. Una vez estructurado el cuerpo argumentativo que da fuerza a la teoría del dolo que se presenta en este trabajo, se llegó a la parte final del trabajo, exponiendo cómo se propone que el dolo directo y eventual deban ser entendidos.