Desacoples y tensiones entre la cosmovisión experta y la tradicional sobre la protección y la restauración de bosques en las comarcas de Els Ports y la Tinença de Benifassà (Castelló, España)

  1. Arantxa Grau-Muño 1
  2. Daniel Arizpe Ochoa 2
  3. Almudena Navas Saurin 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  2. 2 Centre per a la Investigació i l’Experimentació Forestal de la Generalitat de València (CIEF- VAERSA), España
Revista:
Ager: Revista de estudios sobre despoblación y desarrollo rural = Journal of depopulation and rural development studies

ISSN: 1578-7168

Año de publicación: 2020

Número: 28

Páginas: 107-134

Tipo: Artículo

DOI: 10.4422/AGER.2019.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Ager: Revista de estudios sobre despoblación y desarrollo rural = Journal of depopulation and rural development studies

Resumen

Las discusiones actuales sobre la restauración ecológica (RE) se sitúan en el papel que deben jugar las poblaciones locales en el diseño de los proyectos de RE localizados en un hábitat concreto. Las Ciencias Sociales pueden contribuir a dicho debate aportando tanto una perspectiva que ensalce la dimensión social de la RE, como sugiriendo dinámicas participativas facilitadoras de la voz de los distintos colectivos implicados. En este artículo se recogen parte de los resultados de un proceso de Investigación Acción Participación diseñado en el marco del proyecto Proyecto-LIFE11-NAT-ES-706-Renaix el Bosc. Se expone la información recopilada mediante entrevistas semi-estructuradas a población autóctona propietaria de terrenos forestales. Los resultados nos permiten mapear algunos desajustes y falta de correspondencia entre la definición experta de restauración ecológica y las concepciones autóctonas. Lo extraído de la investigación nos lleva a insistir en la importancia de implicar a las poblaciones autóctonas en los proyectos de intervención.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiación de la Comisión Europea con fondos del programa LIFE + a través del proyecto LIFE11 NAT ES 706 Renaix el Bosc

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Barberán, R., y Egea, P. (2005). Criterios para la conservación y valoración de los costes de conservación de espacios naturales. AGER: Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (Journal of Depopulation and Rural Development Studies), (4), 7-25. https://recyt.fecyt.es/index.php/AGER/article/download/7038/5578
  • Baker, S., Eckerberg, K., y Zachrisson, A. (2014). Political science and ecological restauration. Environmental Politics, (23), 509-524. http://dx.doi.org/10.1080/09644016.2013.835201
  • Broeckhoven, N., y Cliquet, A. (2015). Gender and ecological restoration: time to connect the dots. Restoration Ecology, 23(6), 729-736. https://doi.org/10.1111/rec.12270
  • Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory. SAGE Publications.
  • Charmaz, K., y Belgrave, L. (2012). Qualitative interviewing and grounded theory analysis. En J. F. Gubrium, J. A. Holstein, A. B. Marvasti y K. D. McKinney (Eds.), The SAGE handbook of interview research: The complexity of the craft (pp. 675-694). SAGE Publications. https://dx.doi.org/10.4135/9781452218403
  • Collier, M. J. (2011). Incorporating Socioeconomic Factors into Restoration: Implications from Industrially Harvested Peatlands. Restoration Ecology, 19(5), 559-563. https://dx.doi.org/ 10.1111/j.1526-100X.2011.00794.x
  • Covelli, E., Mohr, J. J., Yung, L., Metcalf, P., y Craig, D. (2015). The role of trust in restoration success: public engagement and temporal and spatial scale in a complex social ecological system. Restoration Ecology, 23(3), 315-324. https://doi.org/10.1111/rec.12188
  • Edwards, D. P., Gilroy, J. J., Woodcock, P., Edwards, F. A., Larsen, T. H., Andrews, D. J., ... y Ota, T. (2014). Land-sharing versus land-sparing logging: reconciling timber extraction with biodiversity conservation. Global change biology, 20(1), 183-191. https://dx.doi.org/doi: 10.1111/gcb.12353.
  • Endter-Wada, J., Blahna, D., Krannich, R. S., y Brunson, M. W. (1998). A framework for Understanding Social Science Contributions to Ecosystem Management. Ecological Applications, 8(3), 891-904. https://doi.org/10.1890/1051-0761
  • Failing, L., Gregory, R., y Higgins, P. (2013). Science, uncertainty, and values in ecological restoration: a case study in structured decision-making and adaptive management. Restoration Ecology, 21(4), 422-430. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2012.00919.x
  • Fischer, J., Abson, D. J., Butsic, V., Chappell, M. J., Ekroos, J., Hanspach, J., ... y Von Wehrden, H. (2014). Land sparing versus land sharing: moving forward. Conservation Letters, 7(3), 149-157. https://dx.doi.org/10.1111/conl.12084
  • Franklin, J., y Mortensen, D. A. (2012). A comparison of land-sharing and land-sparing strategies for plant richness conservation in agricultural landscapes. Ecological applications, 22(2), 459-471. https://dx.doi.org/10.2307/41416775
  • García, E. (2004). Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del planeta. Alianza Editorial.
  • Gilroy, J. J., Edwards, F. A., Uribe, C. A., Haugaasen, T., y Edwards, D. P. (2014). Surrounding habitats mediate the trade off between land-sharing and land-sparing agriculture in the tropics. Journal of applied ecology, 51(5), 1337-1346. https://doi.org/10.1111/13652664.12284
  • Glaser, B. (2017). Discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Routledge.
  • González, M., Otero, I., y Kallis, G. (2013). Más allá del humo. La ecología política de los incendios forestales a partir del caso de Horta de Sant Joan (Tarragona, Cataluña). Documents d'anàlisi geogràfica, 59(1), 21-50. https://doi.org/10.5565/rev/dag.18
  • Grau, R., Kuemmerle, T., y Macchi, L. (2013). Beyond ‘land sparing versus land sharing’: environmental heterogeneity, globalization and the balance between agricultural production and nature conservation. Current Opinion in Environmental Sustainability, 5(5), 477-483. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.cosust.2013.06.001
  • Iriarte. I. (2003). La funcionalidad económica y social de los montes. Un esbozo de las transformaciones de largo plazo. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencia Forestal, (16), 31-40. https://doi.org/10.31167/csef.v0i16.9346
  • Jähnig, S. C., Lorenz, A. W., Hering, D., Antons, C., Sundermann, A., Jedicke, E., y Haase, P. (2011). River restoration success: a question of perception. Ecological Applications, 21(6), 20072015. https://doi.org/10.1890/10-0618.1
  • Januchowski-Hartley, S. R., Moon, K., Stoeckl, N., y Gray, S. (2012). Social factors and private benefits influence landholders' riverine restoration priorities in tropical Australia. Journal of environmental management, (110), 20-26. https://doi.org/10.1016/j.jenvman. 2012.05.011
  • Jellinek, S., Parris, K. M., Driscoll, D. A., y Dwyer, P. D. (2013). Are incentive programs working? Landowner attitudes to ecological restoration of agricultural landscapes. Journal of environmental management, (127), 69-76. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.04.034
  • Keulartz, J., y Van der Weele, C. (2008). Framing and reframing in invasion biology. Configurations, 16(1), 93-115. https://doi.org/10.1353/con.0.0043
  • Klubnikin, K., Annett, C., Cherkasova, M., Shishin, M., y Fotieva, I. (2000). The sacred and the scientific: traditional ecological knowledge in Siberian river conservation. Ecological Applications, 10(5), 1296-1306. https://doi.org/10.2307/2641285
  • Kremen, C. (2015). Reframing the land-sparing/land-sharing debate for biodiversity conservation. Annals of the New York Academy of Sciences, 1355(1), 52-76. https://doi.org/10.1111/nyas.12845.
  • Lowe, P., Whitman, G., y Phillipson, J. (2009). Ecology and the social sciences. Journal of Applied Ecology, 46(2), 297-305. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01621.x
  • Maximiliano-Martínez, J., y Moyano, E. (2018). Conservación y desarrollo en espacios naturales protegidos. Aproximación sociológica al caso de la Reserva de la Biosfera ‘La Sepultura’ (Chiapas, México). AGER: Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (Journal of Depopulation and Rural Development Studies), (25), 159-188. https://doi.org/ 10.4422/ager.2018.01
  • Meyfroidt, P., Rudel, T. K., y Lambin, E. F. (2010). Forest transitions, trade, and the global displacement of land use. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(49), 20917-20922. https://doi.org/10.1073/pnas.1014773107
  • Moncusí, A. (2010). Memoria oral del modelo de familia troncal en Els Ports de Morella: tensiones, cambios y continuidades para una generación de ruptura. Disparidades. Revista de Antropología, 65(2), 359-388. https://doi.org/10.3989/rdtp.2010.12
  • Montalbá, C., Grau, A., Soria, E., y Martín, J. (2018). El Mínimo Común de las Políticas de Participación Locales. Tirant lo Blanch.
  • Montiel, C. (2003). Origen y evolución de la propiedad forestal colectiva. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencia Forestal, (16), 285-290 https://doi.org/10.31167/csef. v0i16.9385
  • Moreno, J. L., y Espada, M. A. (2009). Investigación-acción participativa. En R. Román, Diccionario crítico de ciencias sociales. Plaza y Valdés.
  • Ortega, J. (1989). La economía de montaña, una economía de equilibrio. ERIA: Revista Cuatrimestral de Geografía, (19), 115-128. https://doi.org/10.17811/er.0.1989.115-118
  • Ortuño, S., y Zamora, R. (2001). Las áreas de montaña y los nuevos modelos de desarrollo rural. Estudios Agrosociales y Pesqueros, 191, 41-60. Recuperado de https://www.mapa.gob.es/ ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_reeap%2Fr191_02.pdf (28/07/2019).
  • Piégay, H., Gregory, K. J., Bondarev, V., Chin, A., Dahlstrom, N., Elosegi, A.,… y Wyzga, B. (2005). Public perception as a barrier to introducing wood in rivers for restoration purposes. Environmental Management, 36(5), 665-674. https:/doi.org/ 10.1007/s00267-004-0092-z
  • Phalan, B., Onial, M., Balmford, A., y Green, R. E. (2011). Reconciling food production and biodiversity conservation: land sharing and land sparing compared. Science, 333(6047), 1289-1291. https://doi.org/10.1126/science.1208742
  • Rabadán, C., y Suárez, L. (2008). Mitos sobre la Red Natura 2000: Respuestas a las dudas más importantes sobre la red europea de espacios protegidos. WWF/Adena, Madrid, 33. Recuperado de http://awsassets.wwf.es/downloads/mitos_red_natura_20001 (28/07/2019).
  • Requena, M. (2015). Entre natros i mosatros: representacions socials, discursos agraris i discursos mediambientals al Delta de l'Ebre i l'Albufera de València (Tesis doctoral). Universitat de València. Recuperado de http://roderic.uv.es/handle/10550/50787 (28/07/2019).
  • Requena, M., Alonso, L. E., y Rodríguez, J. M. (2018). El campesinado ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Discursos agrarios en el Delta de l’Ebre y l’Albufera de València. Política y sociedad, 55(1), 161-188. https://doi.org/10.5209/POSO.55757
  • Society for Ecological Restoration (SER) (2004). Society for ecological restoration international’s primer of ecological restoration. Recuperado de http://www.ser.org/ resources/resources-detail-view/ser-international-primer-on-ecological-restoration. (28/07/2019).
  • Soriano, J. y Ortells, V. (2001). Las roturaciones de tierras forestales en el siglo XVIII frente al abandono agrícola actual: El monte Pereroles de Morella (Castelló). Estudios Agrosociales y Pesqueros, (191), 61-79 Recuperado de https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/ Biblioteca/Revistas/pdf_reeap%2Fr191_03.pdf (28/07/2019).
  • Soriano, J. (2003). La documentación medieval y la sostenibilidad de los aprovechamientos forestales. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencia Forestal, (16), 73-78. https://doi.org/10.31167/csef.v0i16.9352
  • Sorice, M. G., Oh, C. O., Gartner, T., Snieckus, M., Johnson, R., y Donlan, C. J. (2013). Increasing participation in incentive programs for biodiversity conservation. Ecological Applications, 23(5), 1146-1155. https://doi.org/10.1890/12-1878.1
  • Spies, T. A., McComb, B. C., Kennedy, R. S., McGrath, M. T., Olsen, K., y Pabst, R. J. (2007). Potential effects of forest policies on terrestrial biodiversity in a multiownership province. Ecological Applications, 17(1), 48-65. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2007)017 [0048:PEOFPO]2.0.CO;2
  • Uprety, Y., Asselin, H., Bergeron, Y., Doyon, F., y Boucher, J. F. (2012). Contribution of traditional knowledge to ecological restoration: practices and applications. Ecoscience, 19(3), 225237. https://doi.org/10.2980/19-3-3530
  • Wyborn, C., Jellinek, S., y Cooke, B. (2012). Negotiating multiple motivations in the science and practice of ecological restoration. Ecological Management & Restoration, 13(3), 249-253. https://doi.org/10.1111/j.1442-8903.2012.00667.x
Fuente de los datos: Dialnet