Las secuelas del laudo Eiser.

Referencias bibliográficas

• A.A.V.V., Riesgo regulatorio en las energías renovables, Aranzadi, 2015.
• ALENZA GARCÍA, J.F., “Energías renovables y cambio climático: hacia un marco jurídico común”, en ALENZA GARCÍA, J.F., La regulación de las energías renovables ante el cambio climático, Aranzadi, 2014, págs. 625 ss.
• ALONSO GARCÍA, R., “Análisis crítico del veto judicial de la UE al CEDH en el Dictamen 2/13, de 18 de diciembre de 2014”, Papeles de Derecho Europeo e Integración Regional, WP IDEIR, 26, 2015.
• ALONSO MAS, M.J., “El régimen de apoyo económico a las energías renovables en España a la luz de Tratado Carta de la Energía: el caso Eiser contra España”, Actualidad jurídica ambiental, 69, 2017, págs. 8-25.
• ALONSO MAS, M.J., “Los sistemas de apoyo a las energías renovables desde el prisma de las ayudas del Estado”, en REVUELTA PÉREZ, I., La regulación de las energías renovables a la luz del Derecho de la Unión europea, Thomson-Reuters Aranzadi, 2017, págs. 97-157
• ALONSO MAS, M.J., “El régimen de apoyo a la producción de energías renovables tras la Ley 24/2013”, en REVUELTA PÉREZ, I., La regulación de las energías renovables a la luz del Derecho de la Unión europea, Thomson-Reuters Aranzadi, 2017, págs. 279-358.
• ARANA GARCÍA, E., “La nueva ley del sector eléctrico: entre el riesgo regulatorio y la seguridad jurídica en el apoyo a las energías renovables”, en ALENZA GARCÍA, J.F., La regulación de las energías renovables ante el cambio climático, Aranzadi, 2014, págs. 133 ss.
• BACIGALUPO SAGESSE, M., “El respeto al principio de seguridad jurídica en la regulación del régimen retributivo de las energías renovables”, Otrosí, 6, 2011, págs. 17 ss.
• BATTINI, S., “Diritto amministrativo e “entanglement” globale: (Simposio: Il “caso Micula”)”, Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2, 2017, págs. 325-341.
• CANTERO MARTÍNEZ, J., “Arbitraje internacional de inversiones y <<derecho a regular>> de los Estados: el nuevo enfoque comunitario en la negociación del TTIP”, Revista Española de Derecho Europeo, 58, 2016, págs. 13-45.
• DE BELLIS, M., “Regimi giuridici ultrastatali e conflitti: il caso della tutela degli investimenti: (Simposio: Il “caso Micula”), Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2, 2017, págs. 355-369;
• DEL GUAYO CASTIELLA, I., “Seguridad jurídica y cambios regulatorios”, REDA, 156, 2012, págs. 217 ss.
• DEL GUAYO CASTIELLA, I., “La Carta Internacional de la Energía en 2015 y las energías renovables: a propósito del Laudo de 21 de enero de 2016”, Cuadernos de energía, 47, 2016, págs. 50-56.
• DE BELLIS, M., “Regimi giuridici ultrastatali e conflitti: il caso della tutela degli investimenti: (Simposio: Il “caso Micula”), Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2, 2017, págs. 355-369.
• FACH GÓMEZ, K., “Unión Europea e inversiones internacionales: el futuro de los mecanismos de resolución de controversias inversor-Estado”, Revista Española de Derecho Internacional, 69/1, 2017, págs. 295-302.
• FERNÁNDEZ FARRERES, G., “El régimen de las ayudas de Estado y su impacto sobre el Derecho español”, Revista de Administración Pública, 200, 2016, págs.231-250.
• FERNÁNDEZ MASIÁ, E., “Los mecanismos de solución de diferencias Estado-inversor en una encrucijada: Del arbitraje a la creación de un tribunal multilateral, ¿pasando por un sistema de tribunales internacionales de inversiones?”, en FACH GÓMEZ, K., La política de la Unión europea en materia de derecho de las inversiones internacionales, Bosch, 2017, págs.155-173.
• FERNÁNDEZ MASIÁ, E., “España ante el arbitraje internacional por los recortes a las energías renovables: Una representación en tres actos, por ahora”, Cuadernos de Derecho transnacional, 9, 2017, págs. 666-676.
• FERNÁNDEZ PÉREZ, A., “Los contenciosos arbitrales contra España al amparo del Tratado sobre la Carta de la Energía y la necesaria defensa del Estado”, Arbitraje; Revista de arbitraje comercial y de inversiones, vol. VII, 2, 2014, págs. 369-397.
• FERNÁNDEZ PONS, X., “La incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea del arbitraje inversor-Estado previsto en tratados bilaterales de inversión entre Estados miembros: comentario a la sentencia del TJUE sobre el asunto Achmea, su contexto y sus implicaciones”, Revista General de Derecho Europeo, 46, 2018, págs. 9 ss.
• GARCÉS SANAGUSTÍN, A., “La aplicación del concepto de riesgo regulatorio al nuevo régimen jurídico de las energías renovables”, Revista Aragonesa de Administración pública, 43-44, 2014, págs. 46 ss.
• GONZÁLEZ ALONSO, I.N., “¿Fundamentalismo constitucional en Luxemburgo? El Tribunal de Justicia y los límites de la autonomía del sistema jurídico de la Unión europea a la luz del dictamen 1/2009”, Revista española de Derecho europeo, 43, 2012, págs. 251-274.
• HERNÁNDEZ-MENDIBLE, V.R., “El Tratado sobre la Carta de la Energía y el arbitraje internacional de inversiones en fuentes de energías renovables. Caso "Charanne B. V. y Construction Investment S. A. R. L. vs Reino de España", Revista de Administración Pública, 202, 2017, págs. 223-253.
• HINOJOSA MARTÍNEZ, L.M., “El alcance de la competencia exterior europea en materia de inversiones”, Revista de Derecho comunitario europeo, 52, 2017, págs.871-907.
• IGLESIAS SEVILLANO, H., “El arbitraje internacional como camino hacia una justicia jurídico-pública global”, en Revista de Administración Pública, 206, 2018, págs. 201-218.
• IRURETAGOIENA ARRIGUEZABALAGA, I., “A propósito del primera laudo condenatorio para España en el marco de las disputas relativas a los recortes en el ámbito de las energías renovables”, Diario La Ley, 9013, sección Tribuna, cuatro de julio de 2017.
• IRURETAGOIENA AGIRREZABALAGA, I., “La sentencia del TJUE en el asunto Achmea: el adiós al arbitraje de inversiones de los APPRI intra-UE en la Unión Europea (y algo más)”, La Ley Unión Europea, 60, 2018.
• IRURETAGOIENA AGIRREZABALAGA, I., “Mecanismos de arreglo de diferencias entre inversores y Estados (Mecanismos de arreglo de diferencias entre inversores y estados (ISDS) y la autonomía del ordenamiento jurídico de la Unión Europea: ¿una ecuación (im)posible?”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 59, 2018, págs.219-262.
• KNAHR, C., “Ioan Micula, Viorel Micula, S.C. European Food S.A., S.C. Starmill S.R.L., & S.C. Multipack S.R.L. v. Romania”, American Journal of International Law, Vol. 104, 1, 2010, págs. 81-86.
• KOUTRAKOS, P., “Foreign investment Policy and EU Law : a time of Reckoning?”, European law review, 5, 2016, págs. 621-622.
• LEIVA LÓPEZ, A.D., “La protección del inversor en proyectos de energías renovables ante los cambios regulatorios en el Sistema eléctrico español”, Revista española de Derecho europeo, 67, 2018, págs. 9-46.
• LÓPEZ RODRÍGUEZ, A.M., “El sistema de tribunales de inversión. Posibles incompatibilidades con el Derecho europeo”, Cuadernos europeos de Deusto, 57, 2017, págs.39-45.
• MACCHIA. M.. “Il labirinto amministrativo tra discrezionalità e regole: (Simposio: Il “caso Micula”)”, Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2, 2017, págs. 343-353.
• MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J., “El TJUE pierde el rumbo en el dictamen 2/13: ¿Merece todavía la pena la adhesión de la UE al CEDH?”, Revista de Derecho Comunitario europeo, 52, 2015, esp. págs. 825-869.
• PASCUAL VIVES, F.J., “El Subsistema Regional Comunitario ante el Régimen Internacional de Protección de las Inversiones Extranjeras”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 36, 2010, págs. 467-495.
• PASCUAL VIVES, F., “Los acuerdos sobre promoción y protección recíproca de las inversiones extranjeras y el Derecho de la Unión Europea”, Revista Española de Derecho Europeo, 40, 2011, págs. 441-489.
• PASCUAL VIVES, F., “El régimen de promoción de las energías renovables español pasa su primer examen internacional: El caso Charanne y Construction Investments contra España (fondo)”, Revista española de Derecho Internacional, 68/2, 2016, págs. 369-377.
• PÉREZ RIVARÉS, J.A., “Los efectos jurídicos de las directrices de la Comisión europea en materia de ayudas del Estado”, Revista electrónica de estudios internacionales, 21, 2011.
• PIERNAS LÓPEZ, J.J., “Entre la espada y la pared: Estados miembros de la Unión Europea y arbitraje internacional. Repercusiones del caso Micula para la interrelación de España y la Unión Europea en la esfera internacional”, en España y la Unión Europea en el orden internacional: XXVI Jornadas ordinarias de la Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones internacionales, Universidad de Sevilla, 15 y 16 de octubre de 2015 / coord. J. Alcaide Fernández y E.W. Petit Gabriel, 2017, págs. 611-620.
• REQUENA CASANOVA, M., “El régimen de promoción de las energías renovables español pasa su primer examen internacional: El caso Charanne y Construction Investments contra España (jurisdicción)”, Revista española de Derecho Internacional, 68/2, 2016, págs. 359-367.
• REQUENI RODRIGO, C., “La aplicación retroactiva del régimen retributivo específico establecido en el Real Decreto 413/2014, de seis de junio, y la Orden Ministerial IET/1045/2014, de 16 de junio”, en REVUELTA PÉREZ, I., La regulación de las energías renovables a la luz del Derecho de la Unión europea, Thomson-Reuters Aranzadi, 2017, págs. 361-403.
• REVUELTA PÉREZ, I., “¿Riesgo o fallo regulatorio? Los recortes a las energías renovables a la luz del Derecho de la Unión europea, en REVUELTA PÉREZ, I., “¿Riesgo o fallo regulatorio? Los recortes a las energías renovables a la luz del Derecho de la Unión europea, págs. 405-451.
• RODRÍGUEZ BAJÓN, S., “El concepto de riesgo regulatorio. Su origen jurisprudencial. Contenido, efectos y límites”, en RAP, 188, 2012, págs. 189 ss.
• RUIZ OLMO, I., “Las renovables ante los recientes cambios normativos: El episodio del RD 1565/2010, que modifica la tarifa retributiva de la energía fotovoltaica”, Actualidad jurídica ambiental, tres de marzo de 2014.
• TIZZANO, A., “La cláusula arbitral incluida en el Tratado celebrado entre los Países Bajos y Eslovaquia sobre la protección de las inversiones no es compatible con el Derecho de la Unión: TJ, Gran Sala, S 6 Mar. 2018. Asunto C-284/16: Achmea”, La Ley Unión Europea, 60, 2018.