The development and validation of a scale for assessing peer-mentoring processes in programs for first-year university students

  1. Rafael García-Ros 1
  2. María C. Fuentes 1
  3. Francisco Hernàndez i Dobon 1
  4. Alícia Villar-Aguilés 1
  5. Francisco Pérez- González 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Electronic journal of research in educational psychology

ISSN: 1696-2095

Año de publicación: 2018

Volumen: 16

Número: 46

Páginas: 661-679

Tipo: Artículo

DOI: 10.25115/EJREP.V16I46.2240 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Electronic journal of research in educational psychology

Resumen

Introducción. Se presenta el proceso de desarrollo y validación del Cuestionario de Evaluación de los Procesos de Mentorización –CEPM- en los programas de mentorías entre iguales dirigidos a estudiantes de nuevo acceso a la universidad. Método. En el estudio participaron 354 estudiantes de nueva incorporación a la universidad a un amplio conjunto de titulaciones de la Universidad de Valencia de las cohortes de acceso 2013-14 y 2014-15. Se analizó su estructura factorial a través de técnicas de análisis factorial exploratorio y confirmatorio. Se aplicó un análisis multigrupo con el objetivo de analizar su invarianza factorial y comprobar su equivalencia/no-equivalencia estructural en función del sexo y edad de acceso a la universidad de los participantes, comprobando también la fiabilidad de la solución factorial obtenida. Por último, se analizó la validez concurrente del CEPM a partir de examinar sus relaciones con (a) la satisfacción de los estudiantes con los procesos de mentorizacion y (b) con distintas variables psicosociales relacionadas con la permanencia en los estudios evaluadas a través del College Persistence Questionnaire. Resultados. Se constató la estructura unidimensional del CEPM, sus adecuados niveles de fiabilidad, así como su invarianza factorial en función del sexo y de la edad de acceso a la universidad de los estudiantes. Con respecto a su validez concurrente, se obtuvieron relaciones significativas positivas de las puntuaciones en el CEPM con el nivel de satisfacción de los estudiantes con el programa de mentorización, con sus niveles de integración académica y social, así como con sus niveles de compromiso institucional y satisfacción con los servicios de apoyo al estudiante proporcionados por la universidad. Discusión y conclusiones. El CEPM constituye un instrumento válido y fiable para evaluar los procesos de mentorizacion en los programas de mentoría a través de iguales dirigidos a estudiantes de nuevo acceso a la universidad, constatándose su validez convergente con los principales constructos psicológicos relacionados con la permanencia en los estudios universitarios.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, G., & Boud, D. (1996). Extending the role of peer learning in university courses. Research and Development in Higher Education, 19, 15-19.
  • Andrews, J., & Clark, R. (2011). Peer mentoring works! How peer-mentoring enhances student success in higher education. The Higher Education Academy: Aston University.
  • Arkün Kocadere, S. (2015). The development of a scale on assessing peer mentoring at the college level. Mentoring & Tutoring, 23, 328-340. doi: 10.1080/13611267.2015.1090283
  • Asgari, S., & Carter, F. (2016). Peer mentors can improve academic performance: A quasiexperimental study of peer mentorship in introductory courses. Teaching of Psychology, 43, 131-135. doi: 10.1177/0098628316636288
  • Bean, A. G., & Roszkowski, M. J. (1995). The long and short of it. Marketing Research, 7, 21-25.
  • Beck, H. P., & Milligan, M. (2014). Factors influencing the institutional commitment of online students. The Internet and Higher Education, 20, 51-56. doi: 10.1016/j.iheduc.2013.09.002
  • Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246. doi: 10.1037/0033-2909.107.2.238
  • Browne, M. W., & Cudeck, R. (1992). Alternative ways of assessing model fit. Sociological Methods & Research, 21, 230–258. doi: 10.1177/0049124192021002005
  • Budge, S. (2006). Peer mentoring in postsecondary education: Implications for research and practice. Journal of College Reading and Learning, 37, 71-85. doi: 10.1080/10790195.2006.10850194
  • Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness–of–fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9, 233–255. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_5
  • Collings, R., Swanson, V., & Watkins, R. (2014). The impact of peer mentoring on levels of student wellbeing, integration and retention: a controlled comparative evaluation of residential students in UK higher education. Higher Education, 68, 927-942. doi: 10.1007/s10734-014-9752-y
  • Crisp, G. (2009). Conceptualization and initial validation of the College Student Mentoring Scale (CSMS). Journal of College Student Development, 50, 177-194. doi: 10.1353/csd.0.0061
  • Crisp, G. (2010). The impact of mentoring on the success of community college students. The Review of Higher Education, 34, 39-60. doi: 10.1353/rhe.2010.0003
  • Crisp, G., & Cruz, I. (2009). Mentoring college students: A critical review of the literature between 1990 and 2007. Research in Higher Education, 50, 525-545. doi: 10.1007/s11162-009-9130-2
  • Davidson, W. B., Beck, H. P., & Milligan, M. (2009). The college persistence questionnaire: Development and validation of an instrument that predicts student attrition. Journal of College Student Development, 50, 373-390. doi: 10.1353/csd.0.0079
  • Egege, S., & Kutieleh, S. (2015). Peer mentors as a transition strategy at University: Why mentoring needs to have boundaries. Australian Journal of Education, 59, 265-277. doi: 10.1177/0004944115604697
  • Ehrich, L. C., Hansford, B., & Tennent, L. (2004). Formal mentoring programs in education and other professions: A review of the literature. Educational Administration Quarterly, 40, 518-540. doi: 10.1177/0013161X04267118
  • Ferrari, J. R. (2004). Mentors in life and at school: Impact on undergraduate protégé perceptions of university mission and values. Mentoring & Tutoring, 12, 295-307. doi: 10.1080/030910042000275909
  • García-Ros, R., & Pérez-González, F. (2011). Validez predictiva e incremental de las habilidades de autorregulación sobre el éxito académico en la universidad. Revista de Psicodidáctica, 16, 231-250. doi: 10.1387/RevPsicodidact.1002
  • García-Ros, R., Fuentes, M.C, & Pérez-González, F. (2016, June). Validación inicial de una adaptación española del College Persistence Questionnaire. [Spanish initial validation of the College Persistence Questionnaire]. VIII International Congress of Psychology and Education, p. 2010-11. Scientific Association of Psychology and Education, Alicante (Spain).
  • García-Ros, R., Pérez-González, F., Cavas-Martínez, F. & Tomás, J. M. (2018a). Social interaction learning strategies, motivation, first-year students’ experiences and permanence in university studies. Educational Psychology,38, 451-469. doi: 10.1080/01443410.2017.1394448
  • García-Ros, R., Pérez-González, F., Cavas-Martínez, F. & Tomás, J. M. (2018b). Effects of pre-college variables and first-year engineering students’ experiences on academic achievement and retention: a structural model. International Journal of Technology and Design Education. https://doi.org/10.1007/s10798-018-9466-z
  • Gershenfeld, S. (2014). A review of undergraduate mentoring programs. Review of Educational Research, 84, 365-391. doi: 10.3102/0034654313520512
  • Gogol, K., Brunner, M., Goetz, T., Martin, R., Ugen, S., Keller, U., ..., & Preckel, F. (2014). “My questionnaire is too long!” The assessments of motivational-affective constructs with three-item and single-item measures. Contemporary Educational Psychology, 39, 188-205. doi: 10.1016/j.cedpsych.2014.04.002
  • Hu, L., & Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55. doi: 10.1080/10705519909540118
  • Jacobi, M. (1991). Mentoring and undergraduate academic success: A literature review. Review of Educational Research, 61, 505-532. doi: 10.3102/00346543061004505
  • Lee, L. M., & Bush, T. (2003). Student mentoring in higher education: Hong Kong Baptist University. Mentoring & Tutoring, 11, 263-271. doi: 10.1080/1361126032000138319
  • Leidenfrost, B., Strassnig, B., Schütz, M., Carbon, C. C., & Schabmann, A. (2014). The impact of peer mentoring on mentee academic performance: Is any mentoring style better than no mentoring at all? International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 26, 102-111.
  • Marsh, H. W., & Hau, K. T. (1996). Assessing goodness of fit: Is parsimony always desirable? Journal of Experimental Education, 64, 364–390. doi: 10.1080/00220973.1996.10806604
  • McKellar, L., & Kempster, C. (2017). We're all in this together: Midwifery student peer mentoring. Nurse Education in Practice, 24, 112-117. doi: 10.1016/j.nepr.2015.08.014
  • McLean, M. (2004). Does the curriculum matter in peer mentoring? From mentee to mentor in problem‐based learning: A unique case study. Mentoring & Tutoring, 12, 173-186. doi: 10.1080/1361126042000239929
  • Medsker, G. J., Williams, L. J., & Holahan, P. J. (1994). A review of current practices for evaluating causal–models in organizational–behavior and human resources management research. Journal of Management, 20, 439–464. doi: 10.1177/014920639402000207
  • Michavila, F., García, J., Martínez, J., Merhi, R., Esteve, F., & Martínez, A. (2012). Análisis de las políticas y estrategias de acogida e integración de los estudiantes de nuevo ingreso en las universidades españolas. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Retrieved 28-9-2016 http://www.catedraunesco.es/
  • Milne, L., Keating, S., & Gabb, R. (2007). Student peer mentoring at Victoria University. Postcompulsory Education Centre: Victoria University. Retrieved 10-9-2016 http://tls.vu.edu.au/portal/site/research/resources/student_peer_mentoring_at_VU_fin al_report.pdf.
  • Nunnally, J. (1978). Psychometric theory. NY: McGraw-Hill
  • Satorra, A., & Bentler, P. M. (2001). A scaled difference chi–square test statistic for moment structure analysis. Psychometrika, 66, 507–514. doi: 10.1007/BF02296192
  • Terrion, J. L., & Leonard, D. (2007). A taxonomy of the characteristics of student peer mentors in higher education: Findings from a literature review. Mentoring & Tutoring, 15, 149-164. doi: 10.1080/13611260601086311
  • Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the cause and cures of student attrition (2nd edition). Chicago: University of Chicago
  • Tinto, V. (2012). Completing college: Rethinking institutional action. Chicago: University of Chicago Press.
  • Topping, K. J. (2005). Trends in peer learning. Educational Psychology, 25(6), 631-645. doi: 10.1080/01443410500345172
  • Villar-Aguilés, A., Hernàndez-Dobon, J.F., & García-Ros, R. (2017). Relocating within the university. Proposal of a relocation rate based on a study of educational trajectories. Electronic Journal of Educational Research, Assessment and Evaluation, 23(1), art. 5. doi: 10.7203/relieve.23.1.9059
  • Yomtov, D., Plunkett, S. W., Efrat, R., & Marin, A. G. (2017). Can peer mentors improve first-year experiences of university students? Journal of College Student Retention: Research, Theory & Practice, 19, 25-44. doi: 1521025115611398.
Fuente de los datos: Dialnet