El gasto público en discapacidad en la UEestimación y análisis por culturas administrativas y modelos del Estado del bienestar

  1. Dasí González, Rosa María 1
  2. Murgui Izquierdo, Santiago 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
CIRIEC - España. Revista de economía pública, social y cooperativa

ISSN: 0213-8093

Año de publicación: 2017

Número: 89

Páginas: 107-135

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/CIRIEC-E.89.8992 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: CIRIEC - España. Revista de economía pública, social y cooperativa

Resumen

El objetivo de este trabajo es estimar y analizar el gasto público en materia de discapacidad en Europa, teniendo en cuenta que esta información no está disponible en las fuentes estadísticas accesibles de forma explícita. Las fuentes de datos utilizadas para estimar el gasto público en materia de discapacidad se definen en dos clasificaciones funcionales diferentes: el Sistema Europeo de Estadísticas Integradas de Protección Social (SEEPROS) y la Clasificación Funcional del Gasto de la Administración Pública (COFOG). El período analizado es 2005-2013, lo que nos permite estudiar la evolución desde los años previos a la crisis económica hasta los últimos datos disponibles. Se han identificado dos mediciones relativas para establecer un análisis comparativo de los recursos asignados por los diferentes países de la UE a la atención de la discapacidad. La primera considera el número de personas con discapacidad en cada país teniendo en cuenta que no existe una definición única de la discapacidad en toda la UE. La segunda considera el gasto público total para cada país en términos de contabilidad nacional (SEC 2010). La medición del gasto público en materia de discapacidad ofrece una mayor visibilidad de la atención pública de la discapacidad en Europa y permite la comparación entre los diferentes grupos de países que determinan las distintas culturas administrativas y modelos de bienestar.

Referencias bibliográficas

  • ARTS, W. & GELISSEN, J. (2002): “Three worlds of welfare capitalism or more? A state-of-the-art report”. Vol. 12 (2), 137-158.
  • BENITO LÓPEZ, B. & BRUSCA ALIJARDE, I. (2004a): “International Classification of Local Government Accounting Systems”, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 6:1, 57-80.
  • BENITO LÓPEZ, B. & BRUSCA ALIJARDE, I. (2004b): “Análisis comparativo de la contabilidad pública a nivel internacional”, Presupuesto y Gasto Público, 37, 189-210.
  • BONOLI, G. (1997): “Classifying Welfare States: a Two Dimensional Approach”, Journal of Social Policy 26 (3), 351-372.
  • CAMPILLO POZA, I. (2010): “Políticas de conciliación de la vida laboral y familiar en los regímenes de bienestar mediterráneos: los casos de Italia y España”, Política y Sociedad, Vol. 47 (1), 189-213.
  • COMISIÓN EUROPEA (2002): Definitions of Disability in Europe: A Comparative Analysis. http://www.hiproweb.org/fileadmin/cdroms/Kit_Formation_Services/documents/Additional/BSocial_policy_and_Disability/B-3_Definition_of_disability_in_Europe_Brunel_University_2002.pdf
  • DÍAZ JIMÉNEZ, R. (2006): “Espacio social europeo y personas con discapacidad”, Acciones e investigaciones sociales, Extra 1, 237.
  • DÍAZ VELÁZQUEZ, E. (2010): “Ciudadanía, identidad y exclusión social de las personas con discapacidad”, Política y Sociedad, Vol. 47 (1), 115-135.
  • DUNLEAVY, P. & HOOD, C.C. (1994): “From Old Public Administration to New Public Management”, Public Money and Management, 14, 2, 9-16.
  • ESPING-ANDERSEN, G. (1993): Los tres mundos del Estado del bienestar, Valencia: Alfons el Magnànim.
  • ESPING-ANDERSEN, G. (1999): Fundamentos sociales de las economías postindustriales, Barcelona: Ariel.
  • ESPUELAS BARROSO, S. (2013): “La evolución del gasto social público en España, 1850-2005”. Estudios de Historia Económica, 63, Banco de España, Madrid.
  • EUROSTAT (2008): ESSPROS Manual. The European system of integrated social protection statistics (ESSPROS), Luxemburgo, Eurostat methodologies and working papers.
  • FENGER, M. (2007): “Welfare regimes in Central and Eastern Europe: Incorporating post-communist countries in a welfare regime typology”, Contemporary Issues and Ideas in Social Sciences, 3(2), 1-30.
  • FERRERA, M. (1996): “The “Southern Model” of Welfare in Social Europe”, Journal of European Social Policy, 6, 1, 17-37.
  • GÓMEZ SERRANO, P. & BUENDÍA GARCÍA, L. (2014): La crisis y los Estados del bienestar en Europa”. VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España, Fundación FOESSA Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada.
  • INE (2013): Encuesta de integración social y salud EISS-2012. Metodología, http://www.ine.es/metodologia/t15/t1530417012.pdf
  • MARBÁN, V. & RODRÍGUEZ CABRERO, G. (2002): El gasto público en discapacidad: 1991-2000, Ministerio de Trabajo y Servicios Sociales, Documentos 63/2002.
  • MARBÁN V. & RODRÍGUEZ CABRERO, G. (2013): “Sistemas mixtos de protección social. El tercer sector en la producción de bienestar”, Presupuesto y Gasto Público, 71, 61-82.
  • MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD (2011): Informe del Gobierno para la evaluación de la Ley de Promoción de la Autonomía personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia. http://www.dependencia.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/ie_2011_i nformeevaluacion.pdf
  • MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD (2014): Base Estatal de Datos de Personas con Valoración del Grado de Discapacidad en 2013.
  • MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES (2004): Atención a las personas en situación de dependencia en España. Libro Blanco. http://www.dependencia.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/libroblanco.pdf
  • MONTESINOS JULVE, V. (2004): “Rapport sur la situation de la comptabilité et son processus d´harmonisation dans les pays de la région méditerranéenne”. In: Programme regional pour la promotion des instruments el mécanismes du Marché euro-méditerranéen, Volumen II, European Institute of Public Administration/Institut Européen d´Administration PubliqueCentre Européen des Régions, 145-164.
  • MORENO, L (2012): La Europa asocial. Crisis y Estado del Bienestar, Barcelona: Ed. Península.
  • NACIONES UNIDAS (2006): Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, http://www.un.org/disabilities/convention/conventionfull.shtml
  • OBSERVATORIO ESTATAL DE LA DISCAPACIDAD (2014): Gasto Público de las administraciones públicas en materia de discapacidad en España, OED.
  • ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (2001): Clasificaciones de Gasto por Finalidades (COFOG), Informes Estadísticos, Núm. 84, Nueva York, EE. UU.: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales División de Estadística.
  • ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (2001): International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), http://www.who.int/icidh
  • PINA, V., TORRES, L. & YETANO, A. (2009): “Accrual Accounting in EU Local Governments: One Method, Several Approaches”, European Accounting Review, 18: 4, 65-807.
  • POLLITT, C. & BOUCKAERT, G. (2004): Public Management Reform: A Comparative Analysis, Oxford University Press, Oxford.
  • RODRÍGUEZ CABRERO, G. (Dir.) (2012): El sector de la discapacidad: realidad, necesidades y retos futuros, CERMI, ed. Cinca, Madrid.
  • TORRES PRADAS, L. (2004): “Trajectories in public administration reforms in European Continental countries”, Australian Journal of Public Administration, Vol. 63 (3), 99-112.
  • UNIÓN EUROPEA: REGLAMENTO (UE) No 549/2013 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 21 de mayo de 2013 relativo al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea.
Fuente de los datos: Dialnet