La comunicación horizontal y vertical en los sistemas americano y europeo de protección de derechos humanos a propósito del derecho al juez naturalhacia un derecho global de los derechos humanos

Erreferentzia bibliografikoak

• Antonio Augusto cançado trIndade, «El nuevo Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2000) y su proyección hacia el futuro: La emancipación del ser humano como sujeto del derecho internacional» en El futuro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (Costa Rica, San José: UNHCR, 2003)
• Elisabeth laMbert, Les effets des arrêts de la Cour europeénne des droits de l’ homme. Contribution à une approche pluraliste du droit européen des droits de l’homme, (Bruylant, 1999)
• Enrique lInde en et alii, El sistema europeo de protección de los derechos humanos, ed. Por Eduardo García de Enterría (Cívitas, 1978)
• Gérard coHen-JonatHan, «Quelques considérations sur l’autorité des arrêts de la Cour européenne des droits de l’ homme» en Liber amicorum Marc-André Eissent, (Bruylant, 1995)
• Fernando rey Martínez, «El Criterio interpretativo de los Derechos Fundamentales conforme a normas internacionales (Análisis del artículo 10.2 CE)», Revista General de Derecho, n.º 537, (1989)
• Ana salado osuna, «Efectos y ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en derecho español», en Cuadernos de derecho Judicial, jurisprudencia del tribunal Europeo de Derechos Humanos II, ed. por Consejo General del Poder Judicial, (1995)
• Manuel ortells raMos. «El juez ante el Convenio europeo de Derechos Humanos y ante las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», en Seminario sobre Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ed. Por Generalitat Valenciana, (1998)
• Javier delgado barrIo, «Proyección de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la jurisprudencia española», Revista de Administración Pública, n.º 119, (1989)
• Temas fundamentales de derecho procesal penal, (Quito: Ed. Cevallos, 2011)
• Javier garcía roca, Humberto nogueIra alcalá y Rafael bustos gIsbert: «La comunicación entre ambos sistemas y las características del diálogo», en: El diálogo entre los sistemas europeo y americano de Derechos Humanos, ed. Por Javier garcía roca, Pablo antonIo Fernández, Pablo santolaya, Raúl canosa (Civitas, 2012)
• Rafael bustos gIsbert, «XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales», Revista española de Derecho Constitucional, n.º 95, (2012), 13 a 63;
• Luis lópez guerra, «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales españoles. Coincidencias y divergencias», Teoría y Realidad Constitucional;
• Luis JIMena Quesada: Jurisdicción nacional y control de convencionalidad. A propósito del diálogo judicial global y de la tutela multinivel de derechos, (Aranzadi, 2013);
• Alejandro saIz arnaIz: «Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo de Derechos Humanos: las razones para el diálogo» en Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales, ed. Po VV.AA. (CEPC, 2013), 131 a 159.
• Javier garcía roca: «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo», Teoría y Realidad Constitucional, n.º 30, 2012
• Xiol Ríos: «El diálogo entre tribunales», en VVAA, Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales, Cuadernos y Debates n.º 231, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2013, pp. 34-35.
• gIuseppe de vergottInI, Más allá del diálogo entre tribunales. Comparación y relación entre jurisdicciones, (Civitas, 2010)
• Alejandro saIz arnaIz: «Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo de Derechos Humanos: las razones para el diálogo», en Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales, ed. Por VV.AA. (Centro de Estudios Políticos y constitucionales: Cuadernos y Debates, n.º 213, 2013)
• Javier garcía roca y José Miguel vIdal zapatero, «El derecho a un tribunal independiente e imparcial (art. 6.1): una garantía concreta y de mínimos antes que una regla de la justicia» en La Europa de los derechos: el Convenio Europeo de Derechos Humanos, (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2.ª edición)
• Cecilia MedIna QuIroga, La Convención Americana: Teoría y Jurisprudencia, (Chile, Santiago: Universidad de Chile, Centro de Derechos Humanos, 2005)
• Diego garcía-sayán, «Una Viva Interacción: Corte Interamericana y Tribunales Internos», en La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un Cuarto de Siglo: 1979- 2004, (San José C.R: CIDH, 2005), 52.
• Juan Sebastián Gómez y Paré Ortega, Militarismo en América Latina, (Barcelona-España: Justícia i Pau, 2010), 34.
• Hernando devIs ecHandía, Teoría general del Proceso, (Buenos Aires-Argentina: Universidad S.R.L., 1997), 129.
• 58 Caso Campbell y Fell Vs. Reino Unido, Sentencia de 28 de junio de 1984.
• Ignacio de otto, Estudios sobre el Poder Judicial, (Madrid: Ministerio de Justicia, 1989)
• Alexandre català I bas, «Libertad de expresión e información. La jurisprudencia del TEDH y su recepción por el Tribunal Constitucional», Revista General de Derecho, (2001)
• Vide Alexandre H. català I bas, «Libertad de expresión e información. La jurisprudencia del TEDH y su recepción por el Tribunal Constitucional», Revista General de Derecho, (2001)
• Rodrigo brIto MelgareJo, «El uso de sentencias extraneras en los Tribunales Constitucionales. Un análisis comparativo», InDret, (2/2002)
• Juan carlos urenda, «El Problema de Fondo de la Elección de Magistrados». Instituto Libertad, Democracia y Empresa, www.institutoilde.org. Publicado el 17 de octubre de 2011.
• José Antonio rIvera santIvañez, Estudios Sobre la Constitución Aprobada de enero de 2009 (Cochabamba: Ed. Kipus, 2009)
• Francisco Fernández segado, El Sistema Constitucional Español, (Madrid-Españ: Ed. Dykinson, 1992)
• Vide Salvador guerrero paloMares, La imparcialidad objetiva del juez penal. Análisis jurisprudencial y valoración crítica, (Navarra: Ed. Aranzadi, 2009)
• Giuseppe de vergottInI, «El diálogo entre tribunales», Teoría y Realidad Constitucional, n.º 28, (2011), 335 a 352