Problemas de uso del lenguaje oral en sede judicialalgunas propuestas de mejora

  1. Antonio Hidalgo Navarro 1
  2. Cristina Villalba Ibáñez 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Revista de llengua i dret

ISSN: 2013-1453

Año de publicación: 2016

Número: 66

Páginas: 208-225

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de llengua i dret

Resumen

Este trabajo se propone reflexionar sobre el uso que los profesionales hacen del lenguaje jurídico en sede judicial, con el objetivo de ofrecer algunas propuestas de mejora. Para ello, en los dos primeros apartados se consideran algunas propuestas de optimización del lenguaje jurídico llevadas a cabo en España y otros países europeos. Es destacable en este sentido que la mayoría de iniciativas ha desatendido la vertiente oral del lenguaje, centrándose fundamentalmente en la lengua escrita. Así pues, a partir del corpus analizado, este estudio describe algunos problemas frecuentes que interfieren en un empleo claro y eficaz del lenguaje oral en el discurso jurídico; los diferentes ejemplos van acompañados de propuestas de mejora que se explican en el apartado correspondiente. Por lo demás, un aspecto novedoso del presente estudio es su incidencia específica en el componente vocal y de producción sonora del discurso oral en sede judicial, de acuerdo con las aportaciones incluidas para el campo del lenguaje oral en el Informe de Recomendaciones de la Comisión para la Modernización del Lenguaje Jurídico (Ministerio de Justicia, 2011). Por último, se proponen algunas ideas que pretenden ayudar a hacer más comprensible este discurso y facilitar así el ejercicio profesional del derecho y la relación entre justicia y ciudadano.

Referencias bibliográficas

  • Alcaraz Varó, E., Y Hughes, B. (2002). El español jurídico. Barcelona: Ariel.
  • Bayo Delgado, J. (1996). La formación básica del ciudadano y el mundo del Derecho. Crítica lingüística del lenguaje judicial. Revista de Llengua I Dret, 25, 51–72.
  • Briz, A. (Coord.). (2008). Saber hablar. Madrid: Aguilar.
  • Briz, A. (2011). Los juicios orales: un subgénero de lo +formal. In Fant, Lars & Harvey, Ana (Eds.), El diálogo oral en el mundo hispanohablante. Estudios teóricos y aplicados (pp. 139–162). Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
  • Briz, A., Pons, S., Ruiz Gurillo, L., Sanmartín Sáez, J. S., Albelda, M., Hidalgo, A., Y García Padilla, X. (2002). La transcripción de la lengua hablada: el sistema del grupo Val.Es.Co. Español Actual: Revista de Español Vivo, (77), 57–86.
  • Briz, A. y otros (2012). El discurso judicial oral a partir de un análisis de corpus. En E. Montolío (Ed.), Hacia la modernización del discurso jurídico (pp. 39–64). Barcelona: Universitat de Barcelona.
  • Briz, A. y Grupo Val.Es.Co. (2002). Corpus de conversaciones coloquiales. Anejo 1 de Oralia. Madrid. Arco Libros.
  • Briz, A., (Dir.). (2011). Estudio de campo: lenguaje oral. Ministerio de Justicia.
  • Campos, M. Á. (2007). El lenguaje de las ciencias jurídicas: nuevos retos y nueva visiones. In Las lenguas profesionales y académicas (pp. 155–165). Barcelona: Ariel.
  • Carretero, C. (Dir.). (2011). Estudio de campo. Políticas comparadas. Ministerio de Justicia.
  • Hidalgo, A. (2002). Comentario fónico de textos coloquiales. Madrid. Arco Libros.
  • Hidalgo, A. (2006). Aspectos de la entonación española. Nuevos y viejos enfoques. Madrid. Arco Libros.
  • Ministerio De Justicia. (2011). Informe de Recomendaciones de la Comisión para la Modernización del Lenguaje Jurídico.
  • Montolío, E. (2012). La situación del discurso jurídico escrito español. Estado de la cuestión y algunas propuestas de mejora. En E. Montolío (Ed.), Hacia la modernización del discurso jurídico (pp. 65-91). Barcelona: Universitat de Barcelona.
  • Samaniego, E. (2005). El lenguaje jurídico. Peculiaridades del español juridico. En Pedro A. Fuertes (Coord.). Lengua y sociedad: investigaciones recientes en lingüística aplicada (pp. 273-310). Valladolid. Universidad de Valladolid.
  • Strandvik, I. (2012). La modernización del lenguaje jurídico en Suecia: ¿enseñanzas aplicables a otras tradiciones? En Hacia la modernización del discurso jurídico (pp. 131–149). Barcelona: Universitat de Barcelona.
  • Villalba, C. (2012). El valor atenuante de la impersonalidad en los juicios orales. Anuario de Lingüística Hispánica, (28), 117–132.
Fuente de los datos: Dialnet