Programas de tertulia política en Twitterun modelo neurocomunicativo de análisis del discurso

Referències bibliogràfiques

• Aguirre, G. K. (2008): “The political brain”. Cerebrum, http://www.dana.org/Cerebrum/2008/The_Political_Brain/ (12.05.2015).
• Ampofo, L.; Anstead, N.; O'Loughlin, B (2011): "Trust, confidence, and credibility: Citizen responses on twitter to opinion polls during the 2010 UK general election", Information, Communication & Society 14.6 (2011), págs.850-871.
• Arias, F (2013): “La actualidad política ludificada. Infoentretenimiento interactivo en las elecciones estadounidenses de 2012”. En Lloves, B. y Segado, F. (Coords.): I Congreso Internacional de Comunicación y Sociedad Digital (14-10-2013), Universidad Internacional de La Rioja. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4247727
• Barthes, R. (1966): Crítica y verdad. Madrid: Siglo XXI, 2005
• Bennett, W. L., Iyengar, S. (2008): “A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication”, Journal of Communication, 58(4), págs.707-731.
• Benveniste, E. (1958): “De la subjectivité dans le langage”, Journal de Psychologie, 55, págs. 267-274.
• Bourdieu, P. (1996): Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama, 1997.
• Bruns, A. y Burgess, J. (2012): “Researching News Discussion On Twitter, Journalism Studies, 13:5-6, págs. 801-814.
• Bruns, A. y Stieglitz, S. (2013): “Towards more systematic Twitter analysis: metrics for tweeting activities”, International Journal of Social Research Methodology, 16:2, págs. 91-108.
• Bruns, A. y Stieglitz, S. (2012): “Quantitative Approaches to Comparing Communication Patterns on Twitter”, Journal of Technology in Human Services, 30:3-4, págs. 160-185.
• Caldevilla, D. (2009): “Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales”, Pensar la publicidad, III, 2, págs. 31-48.
• Castells, M. (2009): Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
• Castells, M. (2014): “El poder de las redes”, Revista Dossiers 50, p.9, enero-marzo 2014.
• Charaudeau, P. (2008): “Pathos et discours politique”. En Rinn, M. (coord.): Émotions et discours. L’usage des passions dans la langue, Rennes: Presses universitaires de Rennes, 49-58.
• Charaudeau, P. (2009): “Réflexions pour l’analyse du discourse populiste”, Les discours politiques en Amérique latine: filiations, polyphonies, théâtralités. Colloque international, Université Paris-Est, 12-14 Febrero 2009.
• Conover, M. D. et al. (2011): “Predicting the political alignment of twitter users”, 2011 IEEE Third International Conference on Social Computing, págs.192-199. http://www.yildiz.edu.tr/~aktas/courses/CE-0114890/g14-p2.pdf
• D'heer, E. y Verdegem, P. (2015): “What social media data mean for audience studies: a multidimensional investigation of Twitter use during a current affairs TV programme, Information”, Communication & Society, 18:2, págs.221-234
• Dubuquoi, Antoine y Prat, Nico (2013): Twittus Politicus. Décryptage d’un média explosif. Éditions Fetjaine, 2013.
• Dutton, W.H. (2009): “The fifth estate emerging through the network of networks”, Prometheus, 27 (1), pp. 1-15Eco 2006,
• Enguix Oliver, S. (2015): Periodismo político. Fundamentos, práctica y perspectivas, Bellaterra/Barcelona/Castelló/València: UAB, UJI, UPF, UV.
• Enguix Oliver, S. y Gallardo Paúls, B. (2015): “Política televisada y su reflejo en Twitter: medios y seguidores”, Workshop on on Communication and Journalism in Social Networks, 10th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI 2015). 17-20, june, 2015; Aveiro (PORTUGAL)
• Gallardo Paúls, B. (2007): Pragmática para logopedas. Cádiz, Universidad de Cádiz.
• Gallardo Paúls, B. (2013): “Niveles pragmáticos y cognición: estrategias discursivas de encuadre en el discurso político”, Revista Anthropos 239, págs. 191-210.
• Gallardo Paúls, B. (2014): Usos políticos del lenguaje. Un discurso paradójico. Barcelona: Anthropos/Siglo XXI, 2014.
• Gallardo Paúls, B. (2016): “¿Neuronas espejo o capacidad intersubjetiva? Referencias viables para un análisis del discurso público de base neurocomunicativa”, I Congreso Internacional Comunicación y Pensamiento. Comunicracia y Desarrollo Social, Sevilla, 10- 12 de marzo de 2016. DOI: 10.13140/RG.2.1.2556.3286 https://www.researchgate.net/publication/ 297714604_2016Neuronas_espejo_o_capacidad_intersubjetiva_Referencias_viables_para_un_analisis_del_discurso_publico_de_base_neurocomunicativa
• Gallardo Paúls, B. y Enguix Oliver, S. (2014): “Estrategias de encuadre discursivo en periodismo político: análisis de un corpus de titulares”, CLAC. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 58, pp. 90-109. http://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/viewFile/45471/42755
• Gallardo Paúls, B. y Enguix Oliver, S. (2015): “Opciones discursivas en la cobertura electoral: los temas en la campaña europeas de 2014”. En López, M. I. y Hernández, E. (Eds): Sodalicia Dona. Homenaje a Ricardo Escavy Zamora, Universidad de Murcia, págs. 231-152.
• Gallardo Paúls, B. y Enguix Oliver, S. (2016): Pseudopolítica: el discurso político en las redes sociales, Valencia: Dept Teoria dels Llenguatges i Ciències de la Comunicació-UV, https://www.researchgate.net/publication/ 299284420_2016_Pseudopolitica_el_discurso_politico_en_las_redes_sociales
• Gallese, V. y Goldman, A. (1998): “Mirror neurons and the simulation theory of mind-reading”, Trends in cognitive sciences 2.12, págs 493-501.
• Grice, H. P. (1975): “Logic and conversation”. En Cole, P. y Morgan, J.L. (Eds): Syntax and semantics, Vol. 3: Speech Acts, New Yor: Seminar Press, págs. 41-58.
• Hallin, Daniel C. y Mancini, Paolo (2004): Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona, Ed. Hacer, 2008.
• Holton, A. E. y Seth C. L. (2011): “Journalists, social media, and the use of humor on Twitter”, Electronic Journal of Communication 21.1/2, http://www.cios.org/EJCPUBLIC/021/1/021121.html
• Jäger, S. (2001) “Discourse and knowledge: Theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis”. En Wodak, R. y Meyer, M. (Eds): Methods in Critical Discourse Analysis, London: Sage, págs.32-62.
• Kanai, R. et al. (2011): “Political orientations are correlated with brain structure in young adults”,Current biology 21(8), págs. 677-680.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1980): L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. Paris: Armad Colin.
• Knutson, K. M.; Wood, J. N.; Spampinato, M. V. y Grafman, J. (2006): “Politics on the brain: An fMRI investigation”, Social Neuroscience 1(1), págs. 25-40.
• Kwak, H., Lee, C., Park, H. y Moon, S. (2010): “What is Twitter, a social network or a news media?”, Proceedings of the 19th international conference on World wide web, ACM, pp. 591-600. http://www.cs.rochester.edu/twiki/pub/Main/HarpSeminar/What_is_Twitter_a_Social_Network_or_a_News_Media.pdf
• Lakoff, G. (2004): No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Madrid. UCM. 2007.
• Lakoff, G- (2008): The political mind: why you can't understand 21st-century politics with an 18th-century brain, Penguin.
• Lévy, P. (1997): Collective Intelligence: Mankind’s Emerging World Cyberspace, Cambridge, Mass.: Perseus Books.
• Maingueneau, D. (2012): “Les condicions d’una anàlisi crítica del disurs”. En Salvador, V.(ed.): L’ull despert. Anàlisi crítica dels discursos d’avui, València: Tres i Quatre, págs. 51-80.
• Mancera, A. y Pano, A. (2013): El discurso politico en Twitter, Barcelona: Anthropos.
• Marres, N. (2013): “The birth of social media methods”, DMI Summerschool, Amsterdam. http://www.slideshare.net/digitalmethods/presentation-marres-dmi-13
• Mazzoleni, G. (2014): “El nuevo estatuto de la comunicación política”, Comunicación política: relatos, figuras, mediaciones. Primer Congreso Internacional De Comunicación Política y Políticas De Comunicación, Valencia, 24-26 de noviembre de 2014, Universitat de València.
• Meraz, S. y Papacharissi, Z. (2013): “Networked gatekeeping and networked framing on# Egypt”, The international journal of press/politics, DOI: 10.1177/1940161212474472.
• Pano Alamán, A. y Mancera Rueda, A. (2014): “La “conversación” en Twitter”, Estudios de lingüística del español, 35, págs. 234-268.
• Pellisser Rossell, N. y Pineda, A. (2014): “Información política televisiva y espectacularización: un análisis comparativo de programas informativos y de infoentretenimiento”, Estudios sobre el mensaje periodístico 20(2), págs. 821-839. http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/viewFile/47036/44107
• Ramonet, I. (2015): La explosión del periodismo. Del periodismo de masas a la masa de medios. México, Univ de Guadalajara.
• Rubio Moraga, A.L. y Sapag Muñoz de la Peña, P.V. (2014): “Neuropolítica”. En Timoteo; J.(Ed): Neurocomunizacione, Roma: ARACNE, págs.185-220.
• Rule, N. O.; Freeman, J. B.; Moran, J. M.; Gabrieli, J. D.; Adams, R. B., & Ambady, N. (2010): “Voting behavior is reflected in amygdala response across cultures”, Social cognitive and affective neuroscience, 5(2-3), págs.. 349-355.
• Sáez Vacas, F. (2008): “El país digital de las ‘maravillas’. Necesitamos desarrollar una sociología de la infociudad”, TELOS, 76, págs. 51-55.
• Salvador, V. (2012): “L’ull despert: panoràmica”, en Vicent Salvador (ed.): L’ull despert. Anàlisi crítica dels discursos d’avui, València: Tres i Quatre, págs. 9-50.
• Searle, J. R. (1976): “A classification of illocutionary acts”, Language in society, 5 (01), págs. 1-23.
• Shirky, C. (2011): “The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change”, Foreign affairs, págs. 28-41.
• Sperry, R. W., Zaidel, E. y Zaidel, D. (1979): “Self recognition and social awareness in the deconnected minor hemisphere”, Neuropsychologia,17(2), págs. 153-166.
• Stivers, T. (2008): “Stance, alignment, and affiliation during storytelling: When nodding is a token of affiliation”, Research on language and social interaction, 41(1), 31-57.
• Timoteo, J. (2007): “Neurocomunicación: Propuesta para una revisión de los fundamentos teóricos de la comunicación y sus aplicaciones industriales y sociales”, Mediaciones sociales, 1, pp. 355-386.
• Timoteo, J. (2014): “Il fattore ‘Pentola a induzione’ nei procesi di Intelligenza Connettiva”. En Timoteo Álvarez, J. (Ed): Neurocomunicazione, Roma: ARACNE, págs.. 43-68.
• Tumasjan, A., Sprenger, T. O., Sandner, P. G., & Welpe, I. M. (2010): “Predicting Elections with Twitter: What 140 Characters Reveal about Political Sentiment”, ICWSM, 10, 178-185. http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM10/ paper/viewFile/1441/1852Predicting
• Uña Juárez, O.; Fernández Fernández, M.; Fernández Camacho, C. (2014): “De tutti e di nessuno. Struttura dei processi nella creazione dell’opinione pubblica”. En Timoteo Álvarez, J. (Ed): Neurocomunicazione, Roma: ARACNE, págs. 113-142.
• Van Dijk, T. (2005): “Política, ideología y discurso”, Quorum Académico 2/2, págs. 15-47.
• Van Dijk, T. (2006): “Discourse and manipulation”, Discourse & Society 17(2), págs. 359-383.
• Van Dijk, T. (2009): Discurso y poder, Barcelona, Gedisa, 2009. Trad. de Alcira Bixio.
• Verweij, P. (2012): “Twitter Links Between Politicians And Journalists”, Journalism Practice, 6: 5-6, págs. 680-691, http://dx.doi.org/10.1080/17512786.2012.667272
• Wodak, R. (2001): “The discourse-historical approach”. Wodak, R. y Meyer, M.(Eds): Methods in Critical Discourse Analysis, London: Sage, págs. 63-94.
• Wodak, R. (2007): “Language and Ideology, Language in Ideology”, Journal of Language and Politics 6: 1, págs. 1-5.
• Yardi, S. y Danah B. (2010): “Dynamic debates: An analysis of group polarization over time on twitter”, Bulletin of Science, Technology & Society 30.5, págs. 316-327.
• Zappavigna, M. (2011): “Ambient affiliation: A linguistic perspective on Twitter”, New media & society 13.5 (2011), págs. 788-806.