La colaboración científicaprincipales líneas de investigación y retos de futuro

  1. Gregorio González Alcaide 1
  2. Javier Gómez Ferri 1
  1. 1 Universitat de València, España
Revista:
Revista española de documentación científica

ISSN: 0210-0614,  1988-4621

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: La colaboración científica

Volumen: 37

Número: 4

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REDC.2014.4.1186 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de documentación científica

Resumen

La construcción del conocimiento es un proceso cooperativo que se ha intensificado considerablemente a lo largo de las últimas décadas, involucrando cualquier iniciativa de investigación a un número cada vez mayor de investigadores, instituciones, disciplinas y países. El presente estudio realiza una revisión bibliográfica de la literatura sobre colaboración científica. Se identifican los trabajos pioneros del área, el tipo de estudio y las variables analizadas. Se comenta la aproximación “clásica”, basada en la obtención de indicadores bibliométricos, que ha adquirido una nueva dimensión analítica con el Análisis de Redes Sociales así como con las aproximaciones cuantitativas y cualitativas que tratan de indagar en las motivaciones y en las dinámicas del trabajo cooperativo. El estudio de la colaboración científica se ha abordado con metodologías y desde ópticas disciplinares muy diversas, según se puso de manifiesto en el Congreso “La colaboración científica: una aproximación multidisciplinar”, celebrado en la Universitat de València en noviembre de 2013, que reunió a los principales expertos españoles en el tema. El presente ejemplar monográfico de Revista Española de Documentación Científica recoge una selección de diez trabajos presentados en el citado evento. Finalmente, se reflexiona sobre los principales retos que debe abordar la investigación en relación con la colaboración científica.

Referencias bibliográficas

  • Abadal, E.; Ollé Castellà, C.; Abad-García, F.; Melero, R. (2013). Políticas de acceso abierto a la ciencia en las universidades españolas. Revista Española de Documentación Científica, vol. 36(2), e007. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.2.933
  • Adams, J. D.; Chiang, E. P.; Starkey, K. (2001). Industry-University Cooperative Research Centers. Journal of Technology Transfer, vol. 26(1-2), 73-86. http://dx.doi.org/10.1023/A:1007836328722
  • Barabási, A. L.; Jeong, H.; Néda, Z.; Ravasz, E.; Schubert, A.; Vicsek, T. (2002). Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 311(3-4), 590-614. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-4371(02)00736-7
  • Beaver, D.; Rosen, R. (1978). Studies in scientific collaboration. Part I. The professional origins of scientific co-authorship. Scientometrics, vol. 1(1), 65-84. http://dx.doi.org/10.1007/BF02016840
  • Beaver, D.; Rosen, R. (1979a). Studies in scientific collaboration. Part III. Professionalization and the natural history of modern scientific co-authorship. Scientometrics, vol. 1(3), 231-245. http://dx.doi.org/10.1007/BF02016308
  • Beaver, D.; Rosen, R. (1979b). Studies in scientific collaboration. Part II. Scientific co-authorship, research productivity and visibility in the French scientific elite, 1799-1830. Scientometrics, vol. 1(2), 133-149. http://dx.doi.org/10.1007/BF02016966
  • Beaver, D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics, vol. 52(3), 365-377. http://dx.doi.org/10.1023/A:1014254214337
  • Birnholtz, J. P. (2007). When do researchers collaborate? Toward a model of collaboration propensity. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 58(14), 2226-2239. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20684
  • Bordons, M.; Gomez, I.; Fernández, M. T.; Zulueta, M. A.; Méndez, A. (1996). Local, domestic and international scientific collaboration in biomedical research. Scientometrics, vol. 37(2), 279-295. http://dx.doi.org/10.1007/BF02093625
  • Borrego Huerta, A. (1999). La investigación cualitativa y sus aplicaciones en Biblioteconomía y Documentación. Revista Española de Documentación Científica, vol. 22(2): 139-156. http://dx.doi.org/10.3989/redc.1999.v22.i2.335
  • Bourdieu, P. (1990). Homo academicus. Cambridge; Polity Press.
  • Bozeman, B.; Corley, E. (2004). Scientists´ collaboration strategies: implications for scientific and technical human capital. Research Policy, vol. 33(4), 599-616. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.008
  • Bozeman, B.; Fay, D.; Slade, C. P. (2013). Research collaboration in universities and academic entrepreneurship: the-state-of-the-art. Journal of Technology Transfer, vol. 38, 1-67. http://dx.doi.org/10.1007/s10961-012-9281-8
  • Bukvova, H. (2010). Studying research collaboration: a literature review. Sprouts: Working Papers on Information Systems, vol. 10(3).
  • Calvert, J.; Patel, P. (2003). University-industry research collaborations in the UK: bibliometric trends. Science and Public Policy, vol. 30(2), 85-96. http://dx.doi.org/10.3152/147154303781780597
  • Camargo, O. (2012). La autoría inmerecida en las publicaciones. Revista Redbioética/UNESCO, vol. 1(5), 19-31.
  • Chompalov, I.; Genuth, J.; Shrum, W. (2002). The organization of scientific collaborations. Research Policy, vol. 31(5), 749-767. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00145-7
  • Crane, D. (1969). Social structure in a group of scientists: a test of the invisible college hypothesis. American Sociological Review, vol. 34(3), 335-353. http://dx.doi.org/10.2307/2092499
  • Cronin, B. (2001). Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices?. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 52(7), 558-569. http://dx.doi.org/10.1002/asi.1097
  • Ding, Y. (2011). Scientific collaboration and endorsement: network analysis of coauthorship and citation networks. Journal of Informetrics, vol. 5(1), 187-203. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.008
  • Finholt, T. A.; Olson, G. M. (1997). From laboratories to collaboratories: a new organizational form for scientific collaboration. Psychological Science, vol. 8(1), 28-36. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9280.1997.tb00540.x
  • Frame, J. D.; Carpenter, M. P. (1979). International research collaboration. Social Studies of Science, vol. 9(4), 481-497. http://dx.doi.org/10.1177/030631277900900405
  • Franzoni, C.; Sauermann, H. (2014). Crowd science: The organization of scientific research in open collaborative projects. Research Policy, vol. 43, 1-20. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2013.07.005
  • Freeman, L. C. (1978-79). Centrality in social networks: conceptual clarification. Social Networks, vol. 1(3), 215-239. http://dx.doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
  • Funtowicz, S. O.; Ravetz, J. R. (2000). La ciencia posnormal: Ciencia con la gente. Barcelona; Icaria, p. 109.
  • Galison, P.; Helvy B. (eds.) (1992). Big Science: the growth of large-scale research. Stanford, California; Stanford University Press. p. 392.
  • Gazni, A.; Didegah, F. (2011). Investigating different types of research collaboration and citation impact: A case study of Harvard University's publications. Scientometrics, vol. 87(2), 251-265. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0343-8
  • Geison, G. L. (1981). Scientific change, emerging specialties and research schools. History of Science, vol. 10, 20-40.
  • Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S.; Scott, P.; Trow, M. (1994). The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. Londres; Sage. p. 192.
  • Glänzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics, vol. 51(1), 69-115. http://dx.doi.org/10.1023/A:1010512628145
  • Glänzel, W. (2002). Co-authorship patterns and trends in the sciences (1980-1998): a bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends, vol. 50(3), 461-473.
  • Glänzel, W.; De Lange, C. (2002). A distributional approach to multinationality measures of international scientific collaboration. Scientometrics, vol. 54(1), 75-89. http://dx.doi.org/10.1023/A:1015684505035
  • González Albo, B.; Moreno, L.; Morillo, F.; Bordons, M. (2012). Indicadores bibliométricos para el análisis de la actividad de una institución multidisciplinar: el CSIC. Revista española de Documentación Científica, vol. 35(1), 9-37. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.1.851
  • González Alcaide, G.; Valderrama Zurián, J.; Aleixandre Benavent, R. (2012). Análisis del proceso de internacionalización de la investigación española en ciencia y tecnología (1980-2007). Revista española de Documentación Científica, vol. 35(1), 94-118. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.1.847
  • González Alcaide, G.; Gómez Ferri, J.; Agulló Calatayud, V. (coords.) (2013). La colaboración científica: una aproximación multidisciplinar. Valencia; Nau Llibres. p. 542.
  • González Alcaide, G.; Calafat, A.; Becoña, E. (2014). Núcleos y ámbitos de investigación sobre adicciones en España a través del análisis de los enlaces bibliográficos en la Web of Science (2000-2013). Adicciones, vol. 26(2), 168-183.
  • Gordon, M. D. (1980). A critical reassessment of inferred relations between multiple authorship, scientific collaboration, the production of papers and their acceptance for publication. Scientometrics, vol. 2(3), 193-201. http://dx.doi.org/10.1007/BF02016697
  • Hara, N.; Solomon, P; Kim, S. L.; Sonnenwald, D. H. (2003). An emerging view of scientific collaboration: Scientists' perspectives on collaboration and factors that impact collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 54(10), 952-965. http://dx.doi.org/10.1002/asi.10291
  • Harsanyi, M. A. (1993). Multiple authors, multiple problems-bibliometrics and the study of scholarly collaboration: a literature review. Library and Information Science Research, vol. 15(4), 325-354.
  • Heffner, A. G. (1981). Funded research, multiple authorship, and subauthorship collaboration in four disciplines. Scientometrics, vol. 3(1), 5-12. http://dx.doi.org/10.1007/BF02021860
  • Katz, J. S. (1994). Geographical proximity and scientific collaboration. Scientometrics, vol. 31(1), 31-43. http://dx.doi.org/10.1007/BF02018100
  • Katz, J. S.; Hicks, D. (1997). How much is a collaboration worth? A calibrated bibliometric model. Scientometrics, vol. 40(3), 541-554. http://dx.doi.org/10.1007/BF02459299
  • Katz, J. S.; Martin, B. R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, vol. 26(1), 1-18. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
  • Laudel, G. (2001). Collaboration, creativity and rewards: why and how scientists collaborate. International Journal of Technology Management, vol. 22(7-8), 762-781. http://dx.doi.org/10.1504/IJTM.2001.002990
  • Laudel, G. (2002). What do we measure by co-authorships? Research Evaluation, vol. 11(1), 3-15. http://dx.doi.org/10.3152/147154402781776961
  • Lee, S.; Bozeman, B. (2005). The impact of research collaboration on scientific productivity. Social Studies of Science, vol. 35(5), 673-702. http://dx.doi.org/10.1177/0306312705052359
  • Lengwiler, M. (2008). Participatory Approaches in Science and Technology: Historical Origins and Current Practices in Critical Perspective. Science Technology Human Values, vol. 33(2), 186-200. http://dx.doi.org/10.1177/0162243907311262
  • Lepori, B.; Barré, R.; Filliatreau, G. (2008). New perspectives and challenges for the design and production of S&T indicators. Research Evaluation, vol. 17(1), 33-44. http://dx.doi.org/10.3152/095820208X291176
  • Leydesdorff, L.; Ward, J. (2005). Science shops: a kaleidoscope of science–society collaborations in Europe. Public Understanding of Science vol. 14(4), 353–372. http://dx.doi.org/10.1177/0963662505056612
  • Leydesdorff, L.; Sun, Y. (2009). National and international dimensions of the Triple Helix in Japan: University-industry-government versus international coauthorship relations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 60(4), 778-788. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20997
  • Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Science, vol. 16, 317-323.
  • Lukkonen, T.; Persson, O; Sivertsen, G. (1992). Understanding Patterns of International Scientific Collaboration. Science, Technology and Human Values, vol. 17(1), 117-126. http://dx.doi.org/10.1177/016224399201700106
  • Luna Morales, M.; Collazo Reyes, F. (2002). El síndrome «big science» y su influencia en el proceso de maduración de la Física mexicana de partículas elementales. Revista Española de Documentación Científica, 25(4), 409-420.
  • Melin, G.; Persson, O. (1996). Studying research collaboration using co-authorships. Scientometrics, vol. 36(3), 363-377. http://dx.doi.org/10.1007/BF02129600
  • Melin, G. (2000). Pragmatism and self-organization: research collaboration on the individual level. Research Policy, vol. 29(1), 31-40. http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00031-1
  • Monteiro; M.; Keating, E. (2009). Managing misunderstandings. the role of language in interdisciplinary scientific collaboration. Science Communication, vol. 31(1), 6-28.
  • Morillo, F.; Bordons, M.; Gómez, I. (2003). Interdisciplinarity in science: a tentative typology of disciplines and research areas. Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 54(13), 1237-1249. http://dx.doi.org/10.1002/asi.10326
  • Narin, F.; Stevens, K.; Whitlow, E. S. (1991). Scientific cooperation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics, vol. 21(3), 313-323. http://dx.doi.org/10.1007/BF02093973
  • Newman, M. E. J. (2001). The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 98(2), 404-409. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.98.2.404
  • Olmos Peñuela, J.; Castro-Martínez, E.; Fernández-Esquinas, M. (2014). Diferencias entre áreas científicas en las prácticas de divulgación de la investigación: un estudio empírico en el CSIC. Revista Española de Documentación Científica, vol. 42 (2), e040. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.2.1096
  • Padilla Navarro, P.; Curaqueo Pichihueche, O.; Cancino Salas, R.; Gatica Álvarez, M. (2013). Acceso a datos de investigación e información científica en Chile. Revista Española de Documentación Científica, vol. 36(3), en010. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.3.960
  • Park, H. W.; Leydesdorff, L. (2010). Longitudinal trends in networks of university-industry-government relations in South Korea: the role of programmatic incentives. Research Policy, vol. 39(5), 640-649. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2010.02.009
  • Persson, O.; Glänzel, W.; Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: the role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics, vol. 60(3), 421-432. http://dx.doi.org/10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7d
  • Pignatelli, B.; Maisonneuve, H.; Chapuis, F. (2005). Authorship ignorance: views of researchers in French clinical settings. Journal of Medical Ethics, vol. 31(10), 578-581. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2004.009449
  • Price, D. J. S. (1963). Little Science, Big Science. New York; Columbia University Press. p. 119.
  • Price, D. J. S. (1965). Networks of scientific papers. Science, vol. 149(1965), 510-515. http://dx.doi.org/10.1126/science.149.3683.510
  • Price, D. J. S.; Beaver, D. (1966). Collaboration in an invisible college. American Psychologist, vol. 21(11), 1011-1018. http://dx.doi.org/10.1037/h0024051
  • Qin, J.; Lancaster, F. W.; Allen, B. (1997). Types and levels of collaboration in interdisciplinary research in the sciences. Journal of the American Society for Information Science, vol. 48(10), 893-916. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199710)48:10<893::AID-ASI5>3.0.CO;2-X
  • Rafols, I.; Meyer, M. (2007). How cross-disciplinary is bionanotechnology? Explorations in the specialty of molecular motors. Scientometrics, vol. 70(3), 633-650. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-007-0305-3
  • Rafols, I.; Meyer, M. (2010). Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: case studies in bionanoscience. Scientometrics, vol. 82(2), 263-287. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-009-0041-y
  • Rennie, D.; Flanagin, A. (1994). Authorship! Authorship! Guests, ghosts, grafters, and the two-sided coin. JAMA: The Journal of the American Medical Association, vol. 271(6), 469-471. http://dx.doi.org/10.1001/jama.1994.03510300075043
  • Robinson García, N.; Rodríguez Sánchez, R.; García, J.; Torres Salinas, D.; Fdez Valdivia, J. (2013). Análisis de redes de las universidades españolas de acuerdo a su perfil de publicación en revistas por áreas científicas. Revista Española de Documentación Científica, vol. 36(4), e027. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.4.1042
  • Ruiz Pérez, R.; Marcos Cartagena, D.; Delgao López-Cózar, E. (2014). La autoría científica en las áreas de ciencia y tecnología. Políticas internacionales y prácticas editoriales en las revistas científicas españolas. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37(2), e049. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.2.1113
  • Scott, J. (1991). Social network analysis: a handbook. London; Sage Publications. p. 208.
  • Shrum, W.; Chompalov, I.; Genuth, J. (2001). Trust, conflict and performance in scientific collaborations. Social Studies of Science, vol. 31(5), 681-730. http://dx.doi.org/10.1177/030631201031005002
  • Sonnenwald, D. H. (2007). Scientific collaboration. Annual Review of Information Science and Technology, vol. 41(1), 643-681. http://dx.doi.org/10.1002/aris.2007.1440410121
  • Subramanyan, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, vol. 6(1), 33-38. http://dx.doi.org/10.1177/016555158300600105
  • Villanueva Félez, A.; Molas-Gallart, J.; Escribá Esteve, A. (2013). Measuring personal networks and their relationship with scientific production. Minerva, vol. 51(4), 465-483. http://dx.doi.org/10.1007/s11024-013-9239-5
  • Wagner, C. S.; Leydesdorff, L. (2005). Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, vol. 34(10), 1608-1618. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2005.08.002
  • Wagner, C. S.; Roessner, J. D.; Bobb, K.; Klein, J. T.; Boyack, K. W.; Keyton, J.; Rafols, I.; Börner, K. (2011). Approaches to understanding and measuring interdisciplinary scientific research (IDR): a review of the literature. Journal of Informetrics, vol. 5(1), 14-26. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.06.004
  • Wagner-Döbler, R. (2001). Continuity and discontinuity of collaboration behaviour since 1800 - From a bibliometric point of view. Scientometrics, vol. 52(3), 503-517. http://dx.doi.org/10.1023/A:1014208219788
  • Watts, D. J. (2004). The new Science of networks. Annual Review of Sociology, vol. 30(1), 243-270. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.30.020404.104342
  • Wray, K. B. (2002). The epistemic significance of collaborative research. Philosophy of Science, vol. 69, 150-168. http://dx.doi.org/10.1086/338946
  • Ziman, J. 1996. Is science losing its objectivity? Nature, vol. 382: 751-754. http://dx.doi.org/10.1038/382751a0
  • Zuckerman, H. (1967). Nobel laureates in science: patterns of productivity, collaboration, and authorship. American Sociological Review, Vol 32(3), 391-403. http://dx.doi.org/10.2307/2091086
Fuente de los datos: Dialnet