Estudio comparativo entre las superposiciones cefalométricas trazadas manual y digitalmente con Dolphin® y Nemoceph®.¿Existen diferencias?

Resumen

Introducción: Las superposiciones cefalométricas son una herramienta fundamental para valorar de forma objetiva los cambios esqueléticos, dentarios y de los tejidos blandos tras el tratamiento de ortodoncia. Actualmente disponemos de programas informáticos que realizan estas superposiciones de manera automática y rápida. Objetivos: Comparar los resultados entre las superposiciones manuales y las realizadas con dos programas informáticos cefalométricos, y comparar los resultados respecto a la reproducibilidad con ambos métodos. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo aprobado por el Comité de Ética de la Universidad de Valencia. La muestra estaba formada por 40 pacientes que acudieron al máster de Ortodoncia de la Universidad de Valencia. La edad media fue de 18,8 años. Todos los pacientes disponían de una telerradiografía lateral de cráneo antes (T1) y después del tratamiento (T2) de ortodoncia, realizada en el mismo aparato de radiografía y bajo las mismas condiciones. Se procedió a realizar el trazado cefalométrico de Ricketts resumido inicial y final de manera tradicional (manual) y de manera digital con dos programas informáticos cefalométricos (Dolphin® y Nemoceph®). Para calcular la reproducibilidad de las mediciones, se calculó el error intra- e interobservador. Resultados: El método manual se muestra con unos valores casi perfectos, muy a la par que los resultados obtenidos con Nemoceph®. El programa Dolphin® ha sido el método que más variaciones ha tenido entre sus mediciones iniciales y finales. Conclusiones: El programa cefalométrico digital Dolphin® fue el programa con más variaciones, mientras que el programa Nemoceph® fue el que mejores resultados finales mostró. (Rev Esp Ortod. 2015;45(3):142-149)