Designing a new test for contrast sensitivity function measurement with iPad

  1. Manuel Rodríguez Vallejo 1
  2. Laura Remón 1
  3. J. A. Monsoriu 1
  4. Walter Daniel Furlan 1
  1. 1 Universidad Politécnica de Valencia
    info

    Universidad Politécnica de Valencia

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/01460j859

Revista:
Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry

ISSN: 1888-4296

Año de publicación: 2015

Volumen: 8

Número: 2

Páginas: 101-108

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.OPTOM.2014.06.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry

Resumen

Objetivo: Introducir una nueva aplicación (ClinicCSF) para medir la Función de Sensibilidad al Contraste (FSC) con dispositivos de tableta, y compararla con el test Functional Acuity Contrast Test (FACT). Métodos: Se distribuyeron 42 sujetos en dos grupos de 21 personas. Se utilizaron diferentes versiones del ClinicCSF (.v1 y .v2) para medir la FSC de cada grupo con el mismo iPad, comparándose los resultados obtenidos con los medidos con el test FACT. Se representaron las concordancias entre ClinicCSF y FACT para frecuencias espaciales de 3, 6, 12 y 18 ciclos por grado (cpg) mediante gráficos de Bland---Altman. Resultados: Se hallaron diferencias de FSC estadísticamente significativas en ambos grupos debido al cambio de versión del ClinicCSF (p < 0.05), mientras que no se manifestaron diferencias con el test FACT. La mejor concordancia con el FACT se obtuvo con el ClinicCSF.v2, no hallándose diferencias significativas en todas las frecuencias espaciales evaluadas. Sin embargo, los intervalos de confianza del 95% para las diferencias medias entre ClinicCSF y FACT fueron inferiores para la versión que incorporó un método psicofísico de escalera (ClinicCSF.v1), principalmente para frecuencias espaciales de 6, 12 y 18 cpg. Conclusiones: La nueva aplicación ClinicCSF para el iPad retina no reflejó diferencias signi- ficativas con el test FACT al utilizar los mismos pasos de sensibilidad al contraste. Además, la precisión del examen visual puede mejorarse con el uso de un método psicofísico adecuado.