Distritos industriales, innovación tecnológica y efecto I-distrito¿Una cuestión de volumen o de valor?

  1. Galletto, Vittorio
  2. Boix Doménech, Rafael
Revista:
Investigaciones Regionales = Journal of Regional Research

ISSN: 1695-7253,  2340-2717

Año de publicación: 2014

Número: 30

Páginas: 27-51

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Investigaciones Regionales = Journal of Regional Research

Resumen

El efecto I-distrito establece la existencia de eficiencia dinámica en los distritos industriales marshallianos en la forma de un diferencial positivo de innovaciones respecto al promedio de la economía. La hipótesis ha sido validada empíricamente para el caso de la innovación tecnológica, mediante el uso de indicadores de patentes. Las investigaciones empíricas han asumido que todos los tipos de figuras patentables (modelos de innovación, patentes nacionales, EPO, WIPO) tienen el mismo peso con independencia de su valor efectivo o esperado de mercado, lo que puede ser discutible dadas las diferencias en cobertura, protección y coste de cada figura. En este artículo cuestionamos la existencia del efecto I-distrito cuando se le asigna a cada patente su valor potencial esperado. Como predice la tesis del efecto I-distrito, el efecto diferencial sobre la media se mantiene incluso en presencia de la ponderación, lo que descarta que el distrito industrial se especialice solamente en patentes de baja calidad. Sin embargo, al ponderar las innovaciones, la primacía del distrito industrial como sistema productivo local más innovador puede verse superada por otros sistemas productivos locales.

Referencias bibliográficas

  • Arrow, K. J. (1962): «The Economic Implications of Learning by Doing», Review of Economic Studies, vol. 29, pp. 155-173.
  • Asheim, B. T., y Parrilli, M. D. (2012): «Introduction: Learning and interaction - Drivers for innovation in current competitive markets», en B. T. Asheim y M. D. Parrilli (eds.), Interactive Learning for Innovation: A Key Driver within Clusters and Innovation Systems, Basingstoke, Palgrave Macmillan, pp. 1-32.
  • Becattini, G. (1990): «The industrial district as a socio-economic concept», en F. Pike, G. Becattini y W. Sengenberger (eds.), Industrial Districts and Inter-Firm Cooperation in Italy, pp. 37-51, Geneva, ILO.
  • Becattini, G. (1991): «The industrial district as a creative milieu», en G. Benko y M. Dunford (eds.), Industrial Change and Regional Development, pp. 102-114, London, Belhaven Press.
  • Becattini, G. (2001): The Caterpillar and the Butterfly. An Exemplary Case of Development in the Italy of the Industrial Districts, Firenze, Felice Le Monnier.
  • Becchetti, L., y Rossi, S. (2000): «UE and non UE export performance of Italian firms. Is there an industrial district effect?», en M. Bagella y L. Becchetti (eds.), The Competitive Advantage of Industrial Districts, pp. 127-148, Heidelberg, Physica-Verlag.
  • Becchetti, L.; De Panizza, A., y Oropallo, F. (2007): «Role of industrial district externalities in export and valueadded performance: Evidence from the population of Italian firms», Regional Studies, 41 (5), pp. 601-621.
  • Bellandi, M. (1989): «Capacità Innovativa Diffusa e Sistemi Locali di Imprese», en G. Becattini (ed.), Modelli Locali di Sviluppo, Bologna, Il Mulino.
  • Bellandi, M. (1992): «The incentives to decentralized industrial creativity in local systems of small firms», Revue d’Economie Industrielle, 59, pp. 99-110.
  • Belussi, F. (2009): «Knowledge dynamics in the evolution of Italian industrial districts», en G. Becattini, M. Bellandi y L. De Propris (eds.) (2009), A Handbook of Industrial Districts, UK, Edward Elgar, pp. 457-470.
  • Belso, J. A. (2006): «Do industrial districts influence export performance and export intensity? Evidence for Spanish SMEs’ internationalization process», European Planning Studies, 14 (6), pp. 791-810.
  • Boix, R., y Galletto, V. (2008): «Marshallian industrial districts in Spain», Scienze Regionali- Italian Journal of Regional Science, 7 (3), pp. 29-52.
  • Boix, R., y Galletto, V. (2009): «Innovation and industrial districts: A first approach to the measurement and determinants of the I-district effect», Regional Studies, 43 (9), pp. 1117-1133.
  • Boix, R., y Trullén, J. (2010): «Industrial Districts, Innovation and I-district Effect: Territory or Industrial Specialization?», European Planning Studies, 18 (10), pp. 1707-1729.
  • Boix, R., y Trullén, J. (2011): «La relevancia empírica de los distritos industriales marshallianos y los sistemas productivos locales manufactureros de gran empresa en España», Investigaciones Regionales, núm. 19, pp. 75-96.
  • Botelho, M., y Hernández, F. (2007): «Análisis cuantitativo del efecto distrito: una aplicación empírica para el sector del calzado en Brasil», XXXIII Reunión de Estudios Regionales Asociación Española de Ciencia Regional, León.
  • Brasili, C., y Ricci, E. (2003): «Efficiency of the Italian Agri-food industry: An analysis of “districts effect”», 25th International Conference of Agricultural Economists, Durban, South Africa, 16-22 de agosto.
  • Bronzini, R. (2000): «Sistemi produttivi locali e commercio estero: un’analisi territoriale delle esportazioni italiane», en L. F. Signorini (ed.), Lo sviluppo locale. Un’indagine della Banca d’Italia sui distretti industriali, pp. 101-122, Corigliano Calabro, Meridiana Libri.
  • Brusco, S. (1975): «Economie di scala e livello tecnologico nelle piccole imprese», en A. Graziani (ed.), Crisi e ristrutturazione nell’economia italiana, pp. 530-559, Torino, Einaudi.
  • Cainelli, G., y De Liso, N. (2005): «Innovation in industrial districts: Evidence from Italy», Industry and Innovation, 12 (3), pp. 383-398.
  • Camisón, C., y Molina, J. (1998): «El distrito industrial cerámico valenciano: ¿mito o realidad competitiva?», Revista Valenciana d’Estudis Autonòmics, 22, pp. 83-102.
  • Costa, M. T., y Viladecans, E. (1999): «The district effect and the competitiveness of manufacturing companies in local productive systems», Urban Studies, 36 (12), pp. 2085-2098.
  • Dei Ottati, G. (2006): «El “efecto distrito”: algunos aspectos conceptuales de sus ventajas competitivas», Economía Industrial, 359, pp. 73-87.
  • Dumais, G.; Ellison, G., y Glaeser, E. L. (2002): «Geographic concentration as a dynamic process», Review of Economics and Statistics, 84 (2), pp. 533-555.
  • Fabiani, S.; Pellegrini, G.; Romagnano, E., y Signorini, L. F. (2000): «L’efficienza delle imprese nei distretti industriali italiani», en L. F. Signorini (ed.), Lo sviluppo locale. Un’indagine della Banca d’Italia sui distretti industriali, pp. 21-49, Corigliano Calabro, Meridiana Libri.
  • Gola, C., y Mori, A. (2000): «Concentrazione spaziale della produzione e specializzazione internazionale dell’industria italiana», en L. F. Signorini (ed.), Lo sviluppo locale. Un’indagine della Banca d’Italia sui distretti industriali, pp. 67-100, Corigliano Calabro, Meridiana Libri.
  • Griliches, Z. (1979): «Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth», Bell Journal of Economics, 1979, 10 (1), pp. 92-116.
  • Griliches, Z. (1990): «Patent statistics as economic indicators: a survey», Journal of Economic Literature, XXVIII, pp. 1661-1707.
  • Griliches, Z. (1992): «The search for R&D spillovers», Scandinavian Journal of Economics, 94, pp. 29- 47.
  • Guellec, D., y van Pottelsberghe, B. (2007): «The Economics of the European Patent System: IP Policy for Innovation and Competition», Oxford, OUP.
  • Hernández, F., y Soler, V. (2003): «Cuantificación del “efecto distrito” a través de medidas no radiales de eficiencia técnica», Investigaciones Regionales, 3, pp. 25-40.
  • Hervás J. L. (2012): «Are technological gatekeepers constraining my cluster? Unfolding the paradox of gatekeepers resilience across cluster life cycle stages», Working Papers in Evolutionary Economic Geography # 12.06, URRC Utrecht University.
  • ISTAT (2006): Distretti industriali e sistemi locali del lavoro 2001, Roma, Collana Censimenti.
  • Jaffe, A. (1986): «Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms’ Patents, Profits, and Market Value», The American Economic Review, 76 (5), pp. 984-1001.
  • Jaffe, A. (1989): «Real effects of academic research», The American Economic Review, 79 (5), pp. 957-970.
  • Jensen M. B.; Johnson B.; Lorenz, E., y Lundvall, B. A. (2007): «Forms of knowledge and modes of innovation», Research Policy, 36, pp. 680-693.
  • Leoncini, R., y Lotti, F. (2004): «Are industrial districts more conductive to innovative production? The case of Emilia-Rornagna», en G. Cainelli y R. Zoboli (eds.), The Evolution of Industrial Districts: Changing Governance, Innovation and Internationalisation of Local Capitalism in Italy, Heidelberg y New York, Physica-Verlag, pp. 257-71.
  • López Estornell, M. (2010): Empresa innovadora, conocimiento y distrito industrial, Tesis doctoral, Departamento de economía y ciencias sociales, Universidad Politécnica de Valencia.
  • Micelli, S. (2011): Futuro artigiano: L’innovazione nelle mani degli italiani, Venezia, Marsilio.
  • Molina-Morales, F. X. (2002): «Industrial districts and innovation: the case of the Spanish ceramic tiles industry», Entrepreneurship and Regional Development, 14, pp. 317-335.
  • Muscio, A. (2006): «Patterns of innovation in industrial districts: An empirical analysis», Industry and Innovation, 13 (3), pp. 291-312.
  • OECD (2009): OECD Patents Statistics Manual, Paris, OECD.
  • Parrilli, D. (coord.) (2010): Innovación y aprendizaje: Lecciones para el diseño de políticas, Innobasque.
  • Pérez, F.; Montesinos, V.; Serrano, L., y Fernández, J. (2005): La medición del capital social: Una aproximación económica, Bilbao, Fundación BBVA.
  • Rosenberg, N. (1982): «How exogenous is science?», en N. Rosenberg (ed.), Inside the Black Box: Technology and Economics, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 141-159.
  • Russo, M. (1986): «Technical change and the industrial district: The role of interfirm relations in the growth and transformation of ceramic tile production in Italy», Research Policy, 14 (6), pp. 329-343.
  • Santarelli, E. (2004): «Patents and the Technological Performance of District Firms: Evidence for the Emilia-Romagna Region of Italy», Papers on Entrepreneurship, Growth and Public Policy, 2904, New York, Max-Planck-Institute.
  • Sennett, R. (2009): El artesano, Barcelona, Anagrama.
  • Sforzi, F. (2009): «The empirical relevance of industrial districts in Italy», en G. Becattini, M. Bellandi y L. De Propris (eds.), A Handbook of Industrial Districts, pp. 327-342. Cheltenham, Edward Elgar.
  • Sforzi, F., y Lorenzini, F. (2002): «I distretti industriali», en IPI (ed.), L’esperienza Italiana dei Distretti Industriali, pp. 20-33, Roma, IPI.
  • Signorini, L. F. (1994): «The price of Prato, or measuring the industrial district effect», Papers in Regional Science, 73 (4), pp. 369-392.
  • Soler, V. (2000): «Verificación de las hipótesis del distrito industrial: Una aplicación al caso valenciano», Economía Industrial, 334, pp. 13-23.
Fuente de los datos: Dialnet