Comparison of distance covered in paddle in the serve team according to performance level
- Ramón-Llin Mas, Jesús
- Guzmán Luján, José Francisco
- Llana Belloch, Salvador
- Vuckovic, Goran
- James, Nic
ISSN: 1988-5202
Año de publicación: 2013
Título del ejemplar: Performance analysis workshop, Alicante, 2-5 April 2013.
Volumen: 8
Número: 3
Páginas: 738-742
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Journal of Human Sport and Exercise: JHSE
Resumen
Aunque pádel es el segundo deporte más practicado en España, el conocimiento científico acerca de la carga de trabajo de los jugadores sigue siendo muy bajo. El servir es una situación crítica debido a que el equipo tiene la oportunidad de iniciar el atacante punto por acercarse a la red inmediatamente después del saque. Sin embargo, la distancia recorrida por el equipo de servir aún no se ha estudiado en el pádel. OBJETIVO: Este estudio tuvo como objetivo analizar la distancia recorrida por el equipo de servicio según el nivel de rendimiento. Se planteó la hipótesis de que el servidor podría cubrir más distancia que su compañero debido a la aproximación a la red después del saque. Por otra parte, también se planteó la hipótesis de que la diferencia entre servir y socio sería mayor que el nivel de rendimiento más alto. MÉTODOS: Se analizó una muestra de 1500 puntos divididos en 3 niveles de rendimiento (alto, medio y recreativo, 500 puntos cada uno). Se comparó la distancia recorrida entre el servidor y su compañero en 500 cien puntos a cada nivel de rendimiento. Los puntos fueron tomados de 14 partidos (4 de alto, 5 de media y 5 del nivel recreativo). Software SAGIT (Vuckovic et al., 2002) se utilizó para obtener los datos. Los análisis se realizaron con Microsoft Excel y SPSS 20.0. Se realizaron rangos de Wilcoxon firmado prueba: RESULTADOS. A alto nivel, la mediana de la distancia recorrida por el servidor era de 10,7 metros, significativamente superiores a los 7,5 metros cubiertos por el compañero del servidor (Z = -11,7, p <0,001). En el nivel medio, la mediana de la distancia recorrida por el servidor era de 9,2 metros, también significativamente superior a los 6,6 metros cubiertos por el compañero del servidor (Z = -12,1, p <0,001). A nivel recreativo, la mediana de la distancia recorrida por el servidor era de 8,4 metros, también significativamente superior a los 6,1 metros cubiertos por el compañero del servidor (Z = -10,2, p <0,001). Discusión: Independientemente del nivel de rendimiento, el jugador que sirve cubierto más distancia que su compañero. Estos resultados tienen implicaciones para el entrenamiento y las tácticas utilizadas en los juegos, como la decisión sobre qué jugador va a empezar a servir cada juego, la habilidad más completo o el más duro.
Referencias bibliográficas
- ALMONACID B. Perfil de juego en pádel de alto nivel. Jaen: University of Jaen. 2012.
- CIRIA C, GONZALEZ M, RAMOS A, MILLÁN L. 2012. El pádel de la jet set a deporte popular. On line in www.dragondigital.es. Querie in 20-03-2012.
- HUGHES M, MOORE P. Movement analysis of elite level male "serve and volley" tennis players. In: Hughes M, Maynard I, Lees A, Reilly T. (Eds.). Science and Racket Sports II. London: Routledge. 1998.
- ÓDONOGHUE P. Performance Analysis Research. In: O'Donoghue P. (Ed.). Research methods for sport performance analysis. London: Routledge. 2010.
- RAMON-LLIN J,GUZMÁN JF, MARTINEZ-GALLEGO R, VUCKOVIC G, JAMES N. Distance covered and velocity of movements during a closely contested pro tour match. In: Book of Proceedings of World Congress Performance Analysis of Sport IX. London. 2012.
- VUCKOVIC G, DEZMAN B, ERCULJ F, KOVACIC S, PERS J. Computer tracking of players at squash matches. Acta kinesiol. 2002; 7: 216-220.
- VUCKOVIC G, DEZMAN B, ERCULJ F, KOVACIC S, PERS J. Differences between the winning and the losing players in a squash game in terms of distance covered. In: Lees A, Khan JF, Maynard IW. (Eds.). Science and Racket Sports III. London: Routledge. 2004. Pp. 202-207.
- VUCKOVIC G, JAMES N. The distance covered by winning and losing players in elite squash matches. Kinesiologia Slovenica. 2010; 16(1-2): 44-50.