Autoevaluación de los títulos universitarios y requerimientos de diseño organizativo

  1. Guevara Agüero, Miguel Ángel
  2. Canet Giner, María Teresa
  3. Balbastre Benavent, Francisco
Journal:
Tecnología en Marcha

ISSN: 0379-3982,  2215-3241

Year of publication: 2005

Volume: 18

Issue: 4

Pages: 20-39

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Tecnología en Marcha

Abstract

La competitividad de las universidades en los entornos actuales depende, en gran medida, de que oferten productos y servicios de calidad. La satisfacción de este requisito precisa que estas lleven a cabo ejercicios de autoevaluación, a través de los cuales puedan conocer el nivel de calidad con el que sus titulaciones están siendo ofertadas en el mercado. Y la realización de estas autoevaluaciones está basada en marcos de trabajo que constituyen modelos de referencia con los que dichos títulos son comparados. Si las universidades pretenden ofrecer títulos de calidad, dichos modelos han de considerar, explícitamente, todos aquellos elementos necesarios para que el proceso de enseñanza-aprendizaje se lleve a cabo correctamente. Entre estos elementos se encuentran las variables de diseño organizativo. Por tanto, el tratamiento exhaustivo y adecuado de las variables de diseño organizativo en estos modelos de referencia es condición necesaria para que dichos títulos puedan ofrecerse con un elevado nivel de calidad. Con este trabajo, pretendemos analizar el modo en que los modelos del SINAES y de la ANECA tratan el diseño organizativo, derivando este análisis en una serie de implicaciones y recomendaciones que pueden resultar de utilidad para la mejora y el enriquecimiento de estos.

Bibliographic References

  • Ahmed, A. M.; Yang, J. B. y Dale, B. G. “Self-Assessment. Methodology: The Route to Business Excellence”. Quality Management Journal. 10 (1): 43-57, 2003.
  • ANECA. Programa de evaluación institucional. Guía de autoevaluación. Madrid: ANECA, 2002.
  • Baron, J.N. y Kreps, D.M. Strategic Human Resources. Wiley and Sons, 1999.
  • Brown, A.; Van der Wiele, T. y Millen, R. “Selfassessment and quality awards: a formula for making quality strategic?”. Strategic Change. 8 (2): 87-93, 1999.
  • Claver, E.; Llopis, J. y Tarín, J. J. Calidad y dirección de empresas. Cívitas, Madrid, 1999.
  • Cuervo García, A. (director). Introducción a la Administración de Empresas. Civitas. Madrid, 2001.
  • European Foundation for Quality Management. Modelo EFQM de Excelencia. Bruselas: E.F.Q.M., 2003.
  • Fernández, S. Informe de autoevaluación. Carrera de Ingeniería en Construcción. Instituto Tecnológico de Costa Rica, 2002.
  • Finn, M. y Porter, L. J. “TQM Self-assessment in the U.K.”. The TQM Magazine, Vol. 6, N.° 4, 1994, pp. 56-61.
  • Galbraith, J. R. Organization Design. AddisonWesley Publishing Company. 1977.
  • Galbraith, J. R. Competing with Flexible Lateral Organizations. Addison-Wesley Publishing Company. 1994.
  • Galbraith, J.R. Designing Organizations. An Executive Briefing on Strategy, Structure and Process. Jossey-Bass. A Wiley Company. San Francisco, 1995.
  • Galbraith, J.R. y Kazanjian, R.K. Strategy Implementation: Structure, Systems and Process. West Publishing. Washington, 1986.
  • Gómez Mejía, L.R.; Balkin, O.B. y Cardy, R.L. Gestión de recursos Humanos. Prentice Hall, Madrid, 2001.
  • González, T. y Mayor, C. “La mejora de los planes de estudios en la Universidad: modelo de seguimiento para la calidad”. Actas de la V Jornada de Calidad en la Educación. Valencia: Centro Universitario La Florida, 2003.
  • Guido, E. “Acreditación y agencias acreditadoras”. Taller de capacitación para unidades académicas en proceso de autoevaluación y autorregulación. Montes de Oca: CEA Universidad de Costa Rica, 2003.
  • Hillman, G. P. “Making Self-assessment Successful”. The TQM Magazine, Vol. 6, N°. 3, 1994, pp. 29-31.
  • Karapetrovic, S. y Willborn, W. “Audit and selfassessment in quality management: comparison and compatibility”. Managerial Auditing Journal. 16 (6): 366-377, 2001.
  • Ledford, G.E., Jr. “Organization Development for Organizational Performance”. In G.N. McLean and S. DeVogel (eds.), The Role of Organization Development in Quality Management and Productivity Improvement. Arlington, Va.: American Society for training and Development, 1988.
  • Ledford, G.E., Jr. “Employee Involvement: Lessons and Predictions”. In J.R. Galbraith and E.E. Lawler III and Associates, Organizing for the Future. The New Logic for Managing Complex Organizations. Jossey-Bass Publishers. San Francisco, 1993.
  • Martínez, B. “La gestión de la calidad en los centros educativos”. Actas de la IV Jornada de Calidad en la Educación. Valencia: Centro Universitario La Florida, 2002.
  • Mintzberg, H. La estructuración de las organizaciones. Madrid: Ariel, 1984.
  • Moreno Luzón, M.; Peris, F. y González, T. Gestión de la calidad y diseño de organizaciones. Madrid: Prentice Hall, 2001.
  • Roda, F. “El discurso actual sobre la calidad de la educación: algunas cuestiones críticas”. Actas de la IV Jornada de Calidad en la Educación. Valencia: Centro Universitario La Florida, 2002.
  • SINAES. Manual de acreditación. San José, Costa Rica: CONARE, 2002.
  • Van der Wiele, T.; Brown, A.; Millen, R. y Whelan, D. “Improvement in Organizational Performance and SelfAssessment Practices by Selected American Firms”. Quality Management Journal. 7 (4): 8-22, 2000.
Data source: Dialnet