Elementos para el debate sobre la valoración de la prueba científica en Españahacia un estándar acreditable bajo la norma ISO 17.025 sobre conclusiones de informes periciales.

Resumo

La modificación de Ley de Enjuiciamiento Criminal española del año 2002 transformó los informes periciales, realizados por laboratorios oficiales para la determinación de la naturaleza, peso y pureza de las drogas incautadas, en prueba documental, considerándose tales informes como objetivos y fiables, por defecto. Esto presenta ventajas tanto para la acusación como para los peritos, evitando estos últimos tener que comparecer ante los Tribunales en la mayor parte de las ocasiones. Es probable que pueda extenderse en España a otros tipos de pruebas periciales y, de ese modo, el legislador es quien -en última instancia- acabe estableciendo qué pericias han de considerarse científicamente objetivas y fiables por los Tribunales. Sin embargo, la Ciencia Forense está redefiniéndose de forma importante. Son temas de gran actualidad la conciencia de la existencia de errores en casos reales (incluso en el ámbito siempre considerado seguro de las huellas dactilares), la falta de un marco científicamente sólido en distintos tipos de pruebas científicas y la comisión de falacias en la comunicación de los resultados. Existe clara conciencia en la comunidad forense internacional de que se necesita un estándar sobre conclusiones de informes periciales fundamentado en los principales avances realizados en lógica inductiva en las últimas décadas. En este artículo se ofrecen elementos para el debate de naturaleza filosófica, jurídica y científica que pueden ayudar a conseguir el objetivo perseguido: el estándar sobre conclusiones de informes periciales que pueda servir de guía para una acreditación bajo la norma ISO 17.025.