Canon, autores clásicos y enseñanza del latín

  1. Grau Codina, Ferran
Journal:
Minerva: Revista de filología clásica

ISSN: 0213-9634

Year of publication: 2012

Issue: 25

Pages: 49-79

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Minerva: Revista de filología clásica

Abstract

The concept of 'canon' relates to the classical concept linked to the teaching of grammar and rhetoric. This teaching is based on the knowledge of the authors, acquired through imitation and emulation. We study some aspects of that relationship in Quintilian, Juan LuisVives, Antonio Llull, Diego Saavedra Fajardo and Thomas S. Eliot. Through these authors the importance of so-called "vulgar Humanism" is considered, as part of the cultivation of the European languages that will break with its cultural unity based on the classical authors.

Bibliographic References

  • ANTÓN MARTÍNEZ, B. (1992), El Tacitismo en el siglo XVII en España: el proceso de receptio, Valladolid, Universidad.
  • ANTÓN MARTÍNEZ, B. (1993), “El humanista flamenco J. Lipsio y la receptio del tacitismo en Espa-ña”, en J. M. MAESTRE MAESTRE - J. PASCUAL BAREA (coords.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico. Actas del I Simposio sobre Humanismo y pervivencia del mundo clásico (Alcañiz, 8 al 11 de mayo de 1990), vol. 1, Cádiz, Instituto de Estudios Turolenses-Universidad de Cádiz, 237-249.
  • ARACIL, LL. V. (2004), Do latim às Linguas Nacionais: Introdução à Historia Social das Línguas Europeias, Santiago de Compostela, Associação de Amizade Galiza-Portugal.
  • ARMOGATHE,J. - R. - FUMAROLI, M. - LECOQ, A.- M. (2001), La Querelle des Anciens et Modernes, XVII - XVIIIe siècles, París, Gallimard.
  • CARILLA, E. (1968), “Antiguos y modernos en la literatura española”, en A.QUILIS - R. B. CARRIL - M. CANTARERO (eds.), XI Congreso Internacional de Lingüística y Filología Romáticas: Actas,vol. 2, Madrid, Revista de Filología Española, 817-840.
  • CITRONI, M. (2003), “I canoni di autori antichi: alle origini del concetto di classico”, Polymnia. Studi di Filologia Classica 1, 1-22.
  • CITRONI, M. (2004), “Quintiliano e l’ordinamento per canoni della tradizione letteraria”, en F. FICCA (ed.), Il passato degli antichi, Nápoles, Istituto italiano per gli studi filosofici, 185-202.
  • CITRONI, M. (2005), “The Concept of the Classical and the Canons of Model Authors in Roman Litera-ture”, en J. I. PORTER (ed.), Classical Pasts. The Classical Traditions of Greece and Rome,Princeton, University, 204-234.
  • COLLARD, A. (1965-1966), “España y la «disputa de antiguos y modernos»”, Nueva Revista de Filología Hispánica 18, 150-156.
  • CURTIUS, E. R. (1955), Literatura europea y Edad Media Latina, trad. esp., 2 vols, México-Madrid, Fondo de Cultura Económica (= 1948).
  • ELIOT, T. S. (1974), The Classics and the Man of Letters. The Presidential Address to the Classical Associ-ation on 15 April 1942, Nueva York, Haskell House.
  • GARCÍA JURADO, F. L (2011), “Qué entiende Aulo Gelio por «Literatura Griega» y «Literatura Latina»”, en J.B.TORRES GUERRA (ed.), Vtroque sermone nostro. Bilingüismo social y literario en el imperio romano,Pamplona, Eunsa, 69-82.
  • GRAFTON, A. (1996), “The New Science and the Traditions of Humanism”, en J. KRAYE (ed.) The Cambridge Companion to Renaissance Humanism,Cambridge, University, 203-223.
  • GRAU, F. (1998), “Los géneros de la prosa en la retórica de Juan Luis Vives y Antonio Llull”, en M. PÉREZ GONZÁLEZ (ed.), Actas del Congreso Internacional sobre Humanismo y Renacimiento,León, Universidad, 401-412.
  • GRAU, F. (2000a), “Los géneros poéticos en la retórica de J. L. Vives y A. Llull”, Quaderns de Filologia. Estudis Literaris V. Homenatge a César Simón, 273-284.
  • GRAU, F. (2000b), “Antoni Llull i els De oratione libri VII”, en M. C. BOSCH - P. J. QUETGLAS (eds.), Mallorca i el Món Clàssic, 2 vols, Palma de Mallorca, Estudi General Lullià, vol 2, 49-68.
  • HÄUSSLER, R. (1991), “Il Classico: l’autore classico et la Classicità”, Vichiana 1, 144 - 161.
  • LEÓN, LUIS DE, (2008), De los nombres de Cristo, (edición, prólogo y notas de Javier SAN JOSÉ LERA. Estudio preliminar de Fernando LÁZARO CARRETER), Barcelona, Círculo de Lectores.
  • LLULL, A. (1558), De oratione libri septem, Basilea, Oporinus.
  • MACK, P. (2005), “Vives’s De ratione dicendi: Structure, Innovations, Problems”, Rhetorica 23.1, 65-92.
  • MARTÍNEZ FALERO, L. (2009), Gramática, retórica y dialéctica en el siglo XVI: La teoría de la inventio en Antonio Llull, Logroño, Instituto de Estudios Riojanos-Ayuntamiento de Calahorra.
  • MURILLO FERROL, F. (1989), Saavedra Fajardo y la política del Barroco, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  • NICOLAI, R. (1992), La storiografia nell’educazione antica, Pisa, Giardini.
  • NÚÑEZ GONZÁLEZ, J. M. (1993), El ciceronianismo en España, Valladolid, Universidad.
  • RUHNKEN, D. (1828), Orationes, dissertationes et epistolae, 2 vols.,Brunschwig, L. Lucius.
  • SAAVEDRA FAJARDO, D. (1999), República Literaria, Madrid, Libertarias.
  • SIMONSUURI, K. (1979), Homer’s Original Genius. Eighteenth-Century Notions of the Early Greek Epic (1688-1798), Londres, Cambridge University Press.
  • VALLEJO MOREU, I. (2007), Génesis y configuración del canon literario grecolatino en la Antigüedad, Tesis doctoral, Universidad de Zaragoza.
  • VERCELLONE, F. (1988), Identità dell’antico: L’idea del classico nella cultura tedesca del primo ottocento,Turín, Roserberg & Sellier.
  • VIVES, J. L. (2000), Del arte de hablar (introducción, edición y traducción de José Manuel RODRÍGUEZ PEREGRINA), Granada, Universidad.
Data source: Dialnet