El caso de las plantas de celulosa sobre el río UruguaySentencia de la Corte Internacional de Justicia de 20 de abril 2010

  1. Juste Ruiz, José
  2. Bou Franch, Valentín Enrique
Aldizkaria:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Argitalpen urtea: 2011

Zenbakia: 21

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Laburpena

La Sentencia sobre el fondo en el asunto de las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay plantea el dilema del desarrollo sostenible, al enfrentarse las exigencias del desarrollo económico de un Estado con los derechos de protección de la salud ambiental y humana de otro Estado frente a los riesgos de daño transfronterizos resultantes de actividades industriales que, además, afectan a un recurso natural compartido como es un curso de agua internacionales utilizado para fines distintos de la navegación. Esta Sentencia, si bien es cierto que contiene afirmaciones ambientales de gran importancia, al mismo tiempo genera preocupación por la actitud proactiva adoptada por la Corte Internacional de Justicia en relación con los proyectos industriales que crean riesgos potenciales transfronterizos, lo que le lleva a zanjar todos los puntos controvertidos del modo más favorable al Estado que promueve su realización.

Erreferentzia bibliografikoak

  • BETTUCCI, L.; ALONSO, R.; TISCORNIA, S., Endophytic Mycobiota of Healthy Twigs and the Assemblage of Species Associated with Twig Lesions of Eucalyptus Globulus and E. Grandis in Uruguay, 103 MYCOLOGICAL RES. 468 (1999).
  • BOU FRANCH, V. (Coord) Nuevas controversias internacionales y nuevos mecanismos de solución: teoría y práctica, Valencia (Tirant lo Blanch) 2005, páginas 385-423.
  • BOU FRANCH, V., “Hacia la eliminación progresiva de los contaminantes orgánicos persistentes”, Revista Española de Derecho Internacional, 54, 2002, pp. 191-204.
  • CASTILLO DAUDÍ, M. “La aportación de los tribunales internacionales al Derecho de los cursos de agua internacionales”.
  • CERVELL HORTAL, M.ª J. “El TIJ y los ríos internacionales, un desencuentro que no debería ser definitivo”, El agua como factor de cooperación y de conflicto en las relaciones internacionales contemporáneas, Murcia, Instituto Euromediterráneo del Agua, 2009, pp. 171-181.
  • DRNAS DE CLÉMENT, Z., “Algunas consideraciones en torno al Fallo de la CIJ sobre las pasteras uruguayas (Sentencia de 20/04/2010)”, Revista de Derecho Ambiental, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2010, p. 7.
  • DRNAS DE CLEMENT: “Un fallo postmoderno (Laudo de 06/09/06 del TAH del MERCOSUR)”, DeCITA, Vol. 7, Brasil-Argentina, 2007.
  • Estrada Oyuela, Raúl A. “Comentario preliminar sobre el fallo de la CIJ del 20 de abril de 2010 (12 de octubre de 2010)”, Revista de la Facultad, Vol. 2, Nº 1, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, Ed. La Ley (Buenos Aires).
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, “GabcikovoNagymaros Project (Hungary/Slovakia), Judgment”, I.C.J. Reports 1997, pp. 77-78.
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, “Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion”, I.C.J. Reports 1996, pp. 241-242.
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, “Passage through the Great Belt (Finland v. Denmark), Provisional Measures, Order of 29 July 1991”, I.C.J. Reports 1991, p. 19, párs. 31 y 33.
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, “Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment of 20 April 2010”, I.C.J. Reports 2010.
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, “Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), Provisional Measures, Order of 23 January 2007”, I.C.J. Reports 2007, p. 16, pár. 50.
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, “Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay). Provisional Measures, Order of 13 July 2006”, I.C.J. Reports 2006.
  • INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, Dispute Regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v. Nicaragua), Judgment, I.C.J. Reports 2009,, pár. 64.
  • INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA, “The Mox Plant case (Ireland v. United Kingdom), Request for provisional measures, Order of 3 December 2001”.
  • PAYNE, C. R., “Pulp Mills on the River Uruguay: The International Court of Justice Recognizes Environmental Impact Assessment as a Duty under International Law”. ASIL Insights, April 22, 2010, Volume 14, Issue 9.
  • PONTE IGLESIAS, Mª T. “El conflicto de las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay. Una valoración a la luz del Derecho fluvial internacional”, Aportes para la Integración Latinoamericana, Instituto de Integración Latinoamericana, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales-Universidad Nacional de La Plata, Nº 17, 2007, p. 5
  • PONTE IGLESIAS, Mª T. “El conflicto entre Argentina y la república Oriental del Uruguay por el establecimiento de plantas de celulosas sobre el Río Uruguay”, Revista Española de Derecho Internacional, 58/2, 2006, pp. 1084-1090.
  • PONTE IGLESIAS, Mª T. “La contaminación de los cursos de agua internacionales y la preservación del medio marino a la luz del conflicto de las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay", en Derecho Internacional y Comunitario ante los retos de nuestro tiempo. Homenaje a la Profesora Victoria Abellán Honrrubia, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires, vol. I, 2009, 616-619 y 624-627.
  • RIDDELL, A.; PLANT, B., Evidence before the International Court of Justice, 2009, p. 353
  • ROSENNE, S., “Fact-Finding Before the International Court of Justice”, en: Essays on International Law and Practice, 2007, p. 250.
  • SCHOFIELD, C. M.; CARLETON, C. H., “Technical Considerations in Law of he Sea Dispute Resolution”, en: A. G. Oude Elferink; D. R. Rothwell (eds.), Oceans Management in the 21st Century, 2004, p. 252.
  • W. HUMMER (ed.) y N.B. MELLADO (coord..) Cooperación y Conflicto en el MERCOSUR, Córdoba-Argentina, 2007.
  • Watts, Arthur “Enhancing the Effectiveness of Procedures of International Dispute Settlement” in: J. A. Frowein and R. Wolfrum (eds.), Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 5, 2001, pp. 29-30.
Datuen iturria: Dialnet