Veinte años de investigación de la Psicología española en Psicothema (1989-2008)

  1. González Alcaide, Gregorio
  2. Castelló Cogollos, Lourdes
  3. Bolaños Pizarro, Máxima
  4. Alonso Arroyo, Adolfo
  5. Valderrama Zurián, Juan Carlos
  6. Aleixandre Benavent, Rafael
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2010

Volumen: 22

Número: 1

Páginas: 41-50

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La colaboración científica y la igualdad de género constituyen dos destacados temas objeto de atención por parte de los organismos gestores de las políticas científicas. Se identifican los grupos de investigación y la participación de la mujer en una de las principales revistas españolas del área de la Psicología. Se han seleccionado los artículos de investigación publicados en Psicothema entre 1989 y 2008, realizando un análisis bibliométrico y de redes utilizando el software Pajek. Se han analizado 1.718 trabajos en los que han participado 2.423 autores, un 52,45% hombres y un 47,54% mujeres. Se han identificado 86 grupos integrados por 293 investigadores. Destaca el notable incremento de la productividad y colaboración en la segunda etapa (1999-2008), así como la consolidación, crecimiento y evolución de muchos de los grupos incipientes identificados en la primera etapa (1989-1998), procesos favorecidos por el creciente poder de atracción y prestigio de la revista. Aunque el número de mujeres ha experimentado un aumento importante, ya que han pasado de ser un 35,71% en 1989 a un 48,48% en 2008, persisten desequilibrios en relación con la productividad y el orden de las firmas.

Referencias bibliográficas

  • Alcain, M.D., y Román, A. (2005). Hacia una valoración integrada de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: las revistas de Psicología. Psicothema, 17(2), 179-189.
  • Barberá Heredia, E., Ramos López, A., y Sarrió Catalá, M. (2000). Mujeres directivas ante el tercer milenio: el proyecto NOWDI XXI. Papeles del Psicólogo, 75, 46-52.
  • Barberá Heredia, E., y Ramos López, A. (2004). Liderazgo y discriminación de género. Revista de Psicología General y Aplicada, 57(2), 147-160.
  • Batagelj, V., y Mrvar, A. (2001). Pajek (Version 0.70). Program for Large Network Analysis. Slovenia: University of Ljubljana.
  • Boletín Oficial del Estado (2009). Resolución de 20 de marzo de 2009, conjunta de la Secretaría de Estado de Investigación y del Instituto de Salud Carlos III, por la que se publica la convocatoria correspondiente al año 2009 de concesión de ayudas de la Acción Estratégica en Salud, en el marco del Plan Nacional de I+D+I 2008-2011. BOE no 71, 24 de marzo de 2009, pp. 28746-28832.
  • Buela Casal, G., Carretero Dios, H., y Santos Roig, M. de los (2002). Estudio comparativo de las revistas en castellano con factor de impacto. Psicothema, 14(4), 837-852.
  • Buela Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15(1), 23-35.
  • Buela Casal, G., Medina, A., Viedma, M.I., Godoy, V., Lozano, S., y Torres, G. (2004). Factor de impacto de tres revistas españolas de Psicología. Psicothema, 16(4), 680-688.
  • Calero Medina, C., y Noyons E.C.M. (2008). Combining mapping and citation network analysis for a better understanding of the scientific development: The case of the absorptive capacity field. Journal of Informetrics, 2(4), 272-279.
  • Consejo Superior de Investigaciones Científicas (2006). Mujeres investigadoras del CSIC. Disponible en: http://www.csic.es/mujer_ciencia.do [Consulta: 7 de mayo de 2009].
  • Crane, D. (1969). Social structure in a group of scientist: A test of the «invisible college» hypothesis. American Sociological Review, 34, 335-353.
  • Cuadrado, I. (2004). Valores y rasgos estereotípicos de género de mujeres líderes. Psicothema, 16(2), 270-275.
  • Edwards, G. (2006). Addiction: A journal and its invisible college. Addiction, 101, 629-637.
  • González Alcaide, G., Agulló Calatayud, V., Valderrama Zurián, J.C., y Aleixandre Benavent, R. (2009). Participación de la mujer y redes de coautoría en las revistas españolas de Sociología. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 126, 153-166.
  • González Alcaide, G., Arroyo Alonso, A., Valderrama Zurián, J.C., y Aleixandre Benavent, R. (2009). Mujeres en la investigación cardiológica española. Revista Española de Cardiología, 62(8).
  • González de Dios, J., Valderrama Zurián, J.C., González Alcaide, G., Sempere, A.P., Bolaños Pizarro, M., y Aleixandre Benavent, R. (2009). Approximation to the impact of biomedical journals in neurological sciences: Study of bibliometric indicators in the Journal Citation Reports-Science Citation Index 2006. Revista de Neurología, 48(3), 117-128.
  • González García, M.I., y Pérez Sedeño, E. (2002). Ciencia, tecnología y género. CTS+I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 2.
  • Guilera, G., Gómez, J., e Hidalgo, M. (2006). Funcionamiento diferencial de los ítems: un análisis bibliométrico de la revistas editadas en español. Psicothema, 18(4), 841-847.
  • Guil Bozal, A. (2007). Barreras a la promoción profesional de las mujeres en la universidad. En J. Romay Martínez (coord): Perspectivas y retrospectives de la Psicología Social en los albores del siglo XXI (pp. 233-240). Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Hicks, D. (1999). The difficulty of achieving full coverage of international social science literature and bibliometric consequences. Scientometrics, 44(2), 193-215.
  • Instituto Nacional de Estadística (2009). Disponible en: http://www.ine.es [Consulta: 7 de mayo de 2009].
  • Iñíguez Rueda, L., y Pallí Monguilod, C. (2002). La Psicología Social de la Ciencia: revisión y discusión de una nueva área de investigación. Anales de Psicología, 18(1), 13-43.
  • Iñíguez Rueda, L., Muñoz Justicia, J., Peñaranda, M.C., y Martínez, L.M. (2006). La Psicología Social en España: estructuras de comunidades. Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 10(3).
  • Kamerow, D. (2008). Who wrote that article? The latest revelations about ghost authorships of journal articles are truly frightening. Bristish Medical Journal, 336(7651), 989.
  • López Sáez, M., Lisbona, A., y Sainz, M. (2004). Mujeres ingenieras: percepciones sobre su vida profesional. Revista de Psicología General y Aplicada, 57(2), 161-180.
  • Mauleón, E., y Bordons, M. (2006). Productivity, impact and publication habits by gender in the area of Materials Science. Scientometrics, 66(1), 199-218.
  • Mestre Escrivá, V., Martí Vilar, M., y Samper García, P. (1996). Productividad científica en Psicología y la variable género. Un estudio a través de la Revista de Psicología General y Aplicada (RPGA). Revista de Historia de la Psicología, 17(1-2), 121-133.
  • Monsalve V., Cerdá, G., y de Andrés, J. (2004). Diez años de investigación en la Revista de la Sociedad Española del Dolor: análisis de los grupos de trabajo. Revista de la Sociedad Española del Dolor, 11, 335-344.
  • Moreno Rodríguez, S., y Sánchez Moreno, A. (1998). Análisis bibliométrico de la revista Psicothema (1989-1997). Psicothema, 10(1), 23-27.
  • Musi Lechuga, B., Olivas Ávila, J.A., Portillo Reyes, V., y Villalobos Galvis, F. (2005). Producción de los profesores funcionarios de Psicología en España en artículos de revistas con factor de impacto de la Web of Science. Psicothema, 17(4), 539-548.
  • Peñaranda Ortega, M., Quiñones Vidal, E., y López García, J.J. (2005). Veinte años de Anales de Psicología: una revista con raíces académicas (1984-2004). Anales de Psicología, 21(2), 181-198.
  • Peñaranda Ortega, M., López Serrano, R., Quiñones Vidal, E., y López García, J.J. (2006). Los «Small Worlds» y el algoritmo de Floyd: una manera de estudiar la colaboración científica. Psicothema, 18(1), 78-83.
  • Plan Nacional I+D+I 2008-2011. Disponible en: http://www.plannacionalidi.es [Consultado 01-07-2009].
  • Prell, C., Hubacek, K., Quinn, C., y Reed, M. (2008). 'Who's in the network?' When stakeholders influence data analysis. Systemic Practice and Action Research, 21(6), 443-458.
  • Price, D.J.S. (1963). Little science, big science. New York: Columbia University Press.
  • Price D.J.S., y Beaver, D. (1966). Collaboration in an invisible college. American Psychologist, 21(11), 1011-1118.
  • Rosser, S. (ed.) (2008). Women, Science and myth: Gender beliefs from antiquity to the present. Santa Barbara, California: Abc-Clio.
  • Salgado, J.F., y Páez, D. (2007). La productividad científica y el índice h de Hirchs de la Psicología Social española: convergencia entre indicadores de productividad y comparación con otras áreas. Psicothema, 19(2), 179-189.
  • Sánchez Bello, A. (2002). El androcentrismo científico: el obstáculo para la igualdad de género en la escuela actual. Educar, 29, 91-102.
  • Sarrió Catalá, M., Barberá Heredia, E., Ramos López, A., y Candela Agulló, C. (2002). El techo de cristal en la promoción profesional de las mujeres. Revista de Psicología Social, 17(2), 167-182.
  • Segerman-Peck, L.M. (1991). Networking and mentoring: A woman's guide. Londres: Judy Piatkus Ltd.
  • Sierra, J.C., Buela Casal, G., Bermñudez, M.P., y Santos Iglesias, P. (2009). Diferencias por sexo en los criterios y estándares de productividad científica y docente en profesores funcionarios en España. Psicothema, 21(1), 124-132.
  • Smith, J. (1994). Gift authorship: A poisoned chalice. Bristish Medical Journal, 309(6967), 1456-1457.
  • Vivas, J.R., y Urquijo, S. (1999). Análisis de redes aplicado a un studio bibliométrico en Psicología de la Conducta. IberPsicología: Revista Electrónica de la Federación Española de Asociaciones de Psicología, 4, 1.
  • Winkler, M.I. (2007). Pioneras sin monumentos: mujeres en Psicología. Santiago de Chile: Ediciones Lom.
  • Zuccala, A. (2006). Modeling the invisible college. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(2), 152-158.
Fuente de los datos: Dialnet