El efecto del optimismo no realista en la intención de uso del condón como método de prevención de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexualprevención de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual

  1. Pons Salvador, Gemma
  2. Miralles Díaz, Mª Teresa
  3. Guillén-Salazar, Federico
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2010

Volumen: 26

Número: 2

Páginas: 310-317

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

El optimismo no realista (ONR) se produce cuando una per-sona estima que su probabilidad de ser víctima de un suceso desagradable o peligroso es menor que la de otros. Se trata de un sesgo cognitivo que puede comprometer la eficacia de los programas de promoción de la salud. Este artículo analiza la existencia del ONR en la intención de uso del condón como método de prevención de embarazos no deseados (END) y de enfermedades de transmisión sexual (ETS). Para ello, se ha utilizado una adaptación del cuestionario de Zakay (1996) y Fernández-Castro, Limonero, Rovira y Albaina (2002) en una muestra de 292 universitarios con más de 20 años (181 mujeres y 111 hombres). Nuestros resultados confirman la existencia del ONR en la intención del uso del condón, sien-do mayor el sesgo ante las situaciones de END que ante las ETS. En concreto, los sujetos creen tener menos probabilidades que otros de sufrir un END tanto si no utilizan el condón como si, al utilizarlo, éste se rompe. También creen tener menos probabilidades que otros de contagiarse con una ETS cuando no usan el condón. El efecto del ONR es mayor en los hombres que en las mujeres

Referencias bibliográficas

  • Bayés, R., Commellas, B., Lorente, S. y Viladrich, M.C. (1998). Informa-ción, miedo y discriminación en la pandemia por VIH-SIDA. Psicothema, 10(1), 127-134.
  • Bayés, R., Pastells, S. y Tuldrá, A.(1995). Percepción de riesgo de transmi-sión del virus de inmunodeficiencia humana (VIH) en estudiantes uni-versitarios. Cuadernos de Medicina Psicosomática, 33, 22-27.
  • Blanton, H., Axsom, D., McClive, K. y Price, S. (2001). Pessimistic bias in comparative evaluations: A case of perceived invulnerability to the ef-fects of negative life events. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 1627-1636.
  • Fernández-Castro J., Limonero J.T., Rovira, T. y Albaina, S. (2002). Unreal-istic optimism and perceived control: role of personal competence. Psy-chological Reports 91(2), 431-5.
  • Joffe, H. (2003) Risk: from perception to social representation. British Journal of Social Psychology, 42, 55-73.
  • Klar, Y., Medding, A. y Sarel, D. (1996). Nonunique invulnerability: Singular versus distributional probabilities and unrealistic optimism in compara-tive risk judgments. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 67, 229-245.
  • Kruger, J. y Burrus, J. (2004). Egocentrismo and focalism in unrealistic optimism (and pessimism). Journal of Experiemntal Social Psychology, 40, 220-232.
  • Lameiras, M.F., Rodríguez, J. y Dafonte, S. (2002). Evolución de la percep-ción de riesgo de la transmisión heterosexual de VIH en universitarios-as españoles-as. Psicothema, 14(2), 255-261.
  • Mehrotra, P., Noar, S., Zimmerman, R.S. y Palmgreen, P. (2009). Demo-graphic and personality factors as predictors of HIV/STD partner-specific risk perceptions: implications for interventions. AIDS education and prevetion: official publication of the International Society for AIDS Education, 21(1), 39-54.
  • Noar, S.M., Palmgreen, P., Chabot, M., Dobransky, N. y Zimmerman, R.S. (2008). A 10-Year Systematic Review of HIV/AIDS Mass Communica-tion Campings: Have We Made Progress? Journal of Health Communica-tion, 14(1), 15-42.
  • Piña, J.A. (2004). Eventos disposicionales que probabilizan la práctica de conductas de riesgo para el VIH/SIDA. Anales de Psicología, 20 (1), 23-32.
  • Planes, P., Gras, M.E., Soto, J. y Font-Mayolas, S. (1999). Transmisión heterosexual del VIH y monogamia serial en estudiantes universitarios. Psiquis, 20(6), 267-269.
  • Rose, J.P., Endo, Y., Windschitl, P.D. y Suls, J. (2008). Cultural Differences in Unrealistic Optimism and Pessimism: The Role of Egocentrism and Direct Versus Inidrect Comparison Measures. Personality and Social Psy-chology Bulletin, 4, 1236-1248.
  • Sanderson, C. A. & Yopyk, D. J. A. (2007). Improving Condom Use Inten-tions and Behavior by Changing Perceived Partner Norms: An Evalua-tion of Condom Promotion Videos for College Students. Health Psy-chology, 26(4), 481-487.
  • Sheeran, P., Abraham, C. y Orbell, S. (1999). Psychosocial correlates of heterosexual condom use. A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125(1), 90-132.
  • Ubillos, S., Páez, D., Mayordomo, S. y Sánchez, F. (2003). Sesgos cognitivos y explicaciones asociadas como factores determinantes de las conductas sexuales de riesgo. Revista de Psicología Social. 18(3), 261-279.
  • Van der Pligt, R. (1998). Perceived risk and vulnerability as predictors of precautionary behaviour. British Journal of Health Psychology, 3, 1-14.
  • Webb, T. y Sheeran, P. (2006). Does changing behavioural intentions en-gender behaviour change? A meta-analysis of the experimental evi-dence. Psychological Bulletin, 132, 249-268.
  • Weinstein, N.D. (1980). Unrealistic optimism about future life events. Jour-nal of personality and Social Psychology, 39(3), 860-820.
  • Weinstein, N.D. y Klein, W.M. (1995). Resistance of personal risk percep-tions to debasing interventions. Health Psychology, 14,132-140.
  • Zakay, D. (1996). The relativity of unrealistic optimism. Acta Psychologica, 93, 121-131.
Fuente de los datos: Dialnet