Análisis del proceso de implantación de un sistema de gestión estratégicaestudio de caso del Cuadro de Mando Integral en la Autoridad Portuaria de Valencia

  1. Aparisi Caudeli, José Antonio
  2. Giner Fillol, Arturo
  3. Ripoll Feliu, Vicente Mateo
Revista:
Revista española de financiación y contabilidad

ISSN: 0210-2412

Año de publicación: 2009

Número: 142

Páginas: 189-212

Tipo: Artículo

DOI: 10.1080/02102412.2009.10779666 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad

Resumen

En los últimos años, se ha incrementado el interés por estudiar el proceso de implantación de la estrategia en las organizaciones. En este contexto, el presente trabajo tiene como finalidad analizar, mediante el estudio de un caso, el proceso de implantación de un sistema de gestión estratégica a nivel de alta dirección en una unidad de negocio del sistema portuario español. En concreto, el estudio de este proceso de implantación ha sido estructurado en cuatro partes, como son: a) el proyecto de implantación del Cuadro de Mando Integral; b) la construcción del mapa estratégico; c) la implantación tecnológica, y d) la gestión de la estrategia. En definitiva, esta investigación contribuye a aportar un mayor conocimiento, comprensión y explicación de los cambios que la organización ha experimentado para realizar dicho proceso de implantación.

Referencias bibliográficas

  • AHN, H. 2001. Applying the balanced scorecard concept: an experience report. Long Range Planning 34(4):441-461.
  • ARCHER, S., y OTLEY, D. T. 1991. Strategy, structure, planning and control systems and performance evaluation-Rumenco Ltd. Management Accounting Research 2(3):263-303.
  • ASOCIACIóN ESPAñOLA DE CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIóN DE EMPRESAS (AECA). 2006. La contabilidad de gestión en el sistema portuario español. Serie de Contabilidad de Gestión. Documento 31. Madrid. AECA.
  • ATKINSON, A. A.; WATERHOUSE, J. H. y WELLS, R. B. 1997. A stakeholder approach to strategic performance measurement. Sloan Management Review 38(3):25-37.
  • AX, C., y BJøRNENAK, T. 2005. Bundling and diffusion of management accounting innovations-the case of the balanced scorecard in Sweden. Management Accounting Research 16(1):1-20.
  • BANKER, R. D.; CHANG, H., y PIZZINI, M. J. 2004. The balanced scorecard: judgmental effects of performance measures linked to strategy. The Accounting Review 79(1):1-23.
  • BANKER, R. D.; POTTER, G., y SRINIVASAN, D. 2000. An empirical investigation of an incentive plan that includes nonfi nancial performance measures. The Accounting Review 75(1):65-92.
  • BJøRNENAK, T., y OLSON, O. 1999. Unbundling management accounting innovations. Management Accounting Research 10(4):325-338.
  • BOBROVITCH, D. 1982. Decentralised planning and competition in a national multi-port system. Journal of Transport Economics and Policy 16:31-42.
  • BOGT, H. J., y HELDEN, G. J. 2000. Accounting change in Dutch government: exploring the gap between expectations and realizations. Management Accounting Research 11(2):263-279.
  • BRAAM, G. J. M., y NIJSSEN, E. J.. 2004. Performance effects of using the balanced scorecard: a note on the Dutch experience. Long Range Planning 37(4):335-349.
  • BRIGNALL, S., y BALLANTINE, J. 2004. Strategic enterprise management systems: new directions for research. Management Accounting Research 15(2):225-240.
  • BRYANT, L.; JONES, D. A., y WIDENER, S. K. 2004. Managing value creation within the fi rm: an examination of multiple performance measures. Journal of Management Accounting Research 16:107-131.
  • BURNS, J., y SCAPENS, R. 2000. Conceptualising management accounting change: an institutionalist framework. Management Accounting Research 11(1):3-25.
  • CAVALLUZZO, K. S., y ITTNER, C. D. 2004. Implementing performance measurement innovations: evidence from government. Accounting, Organizations and Society 29(3):243-267.
  • CHENHALL, R. H. y LANGFIELD-SMITH, K. 1998. The relationship between strategic priorities, management techniques and management accounting: an empirical investigation using a systems approach. Accounting, Organizations and Society 23(3):243-264.
  • DOLL, W. J., y THORKZADEH, G. 1998. Developing a multidimensional measure of system-use in an organizational context. Information and Management 33(4):171-185.
  • ESCOBAR RODRíGUEZ, T. 2002. El cuadro de mando como herramienta para el control de gestión: el estudio de un caso. Revista Española de Financiación y Contabilidad 31(113):905-940.
  • FLEMING, D. K., E HAYUTH, Y. 1994. Spatial characteristics of transportation hubs: centrality and intermediacy. Journal of Transport Geography 2(1):3-18.
  • GINER FILLOL, A.; PONTET UBAL, N., y RIPOLL FELIU, V. M. 2007. Caso práctico: la contabilidad de gestión en el Plan Estratégico de la Autoridad Portuaria de Valencia. Harvard-Deusto Finanzas & Contabilidad 80:68-80.
  • GRANLUND, M., y MALMI, T. 2002. Moderate impact of ERPS on management accounting: a lag or permanent outcome?, Management Accounting Research 13(3):299-321.
  • HOPPER, T., y POWELL, A. 1985. Making sense of research into organizational and social aspects of management accounting: a review of its underlying assumptions. The Journal of Management Studies 22(5):429-465.
  • HOQUE, Z. 2005. Linking environmental uncertainty to non-fi nancial performance measures and performance: a research note. The British Accounting Review 37:471-481.
  • HOQUE, Z., y JAMES, W. 2000. Linking balanced scorecard measures to size and market factors: impact on organizational performance. Journal Management Accounting Research 12(1):1-17.
  • ITTNER, C. D., y LARCKER, D. F. 1998. Innovations in performance measurement: trends and research implications. Journal of Management Accounting Research 10:205-238.
  • ITTNER, C. D., y LARCKER, D. F. 2001. Assessing empirical research in managerial accounting: a valuebased management perspective. Journal of Accounting and Economics 32(1-3):349-410.
  • - 2002. Empirical management accounting research: are we just describing management consulting practice?. European Accounting Review 11(4):787-794.
  • KAPLAN, R. S., y NORTON, D. P. 1997. Cuadro de mando integral (The balanced scorecard). Barcelona: Ediciones Gestión 2000, S. A.
  • - 2001. Como utilizar el cuadro de mando integral (The strategy-focused organization). Barcelona: Ediciones Gestión 2000, S. A.
  • KATZENBACH, J. R., y SMITH, D. K. 1993. The wisdom of teams: creating the high performance organization. Cambridge: Harvard Business School Press.
  • KRUMWIEDE, K. 1998. The implementation stages of activity-based costing and the impact of contextual and organizational factors. Journal of Management Accounting Research 10:239-277.
  • LARRINAGA GONZáLEZ, C. 1999. Perspectivas alternativas de investigación en contabilidad: una revisión. Revista de Contabilidad 2(3):103-131.
  • LILLIS, A. M., y MUNDY, J. 2005. Cross-sectional fi eld studies in management accounting research-closing the gaps between surveys and case studies. Journal of Management Accounting Research 17:119-141.
  • LORCA FERNáNDEZ, P., y DE ANDRéS SUáREZ, J. 2007. Efectos de la implantación de los sistemas integrados de gestión (ERP) en las grandes empresas españolas. Revista Española de Financiación y Contabilidad 36(135):595-624.
  • LUFT, J., y SHIELDS, M. 2003. Mapping management accounting: graphics and guidelines for theoryconsistent empirical research. Accounting, Organizations and Society 28(2-3):169-249.
  • LYNCH, R. L., y CROSS, K. F. 1991. Measure up! Yardsticks for continuous improvement. Cambridge: Basil Blackwell Publishers.
  • MALCHOW, M. B., y KANAFANI, A. 2004. A Disaggregate Analysis of Port Selection. Transportation Research. Part E: Logistics and Transportation Review 40(4):317-337.
  • MALMI, T. 2001. Balanced scorecards in Finnish companies: a research note. Management Accounting Research 12(2):207-220.
  • MEDINA GIACOMOZZI, A. 2005. Mapa estratégico del cuadro de mando integral: propuesta de indicadores de gestión a una empresa concreta. Revista Española de Financiación y Contabilidad 34(125):307-331.
  • NILSSON, F. 2000. Parenting styles and value creation: a management control approach. Management Accounting Research 11(1):89-112.
  • NILSSON, F., y OLVE, N. G. 2001. Control systems in multibusiness companies: from performance management to strategic management. European Management Journal 19(4):344-358.
  • OLSSON, B.; KARLSSON, M., y SHARMA, E. 2000. Towards a theory of implementing the balanced scorecard: a study in association with the Swedish Telecommunication Firm Ericsson. Journal of Human Resource Costing and Accounting 5(1):59-84.
  • OTLEY, D. T. 1999. Performance management: a framework for management control systems research. Management Accounting Research 10(4):363-382.
  • PRADO LORENZO, J. M., E GARCíA SáNCHEZ, I. M. 2006. La utilización de la planifi cación estratégica y de los indicadores de gestión en el ámbito municipal: análisis empírico de los factores que afectan a su implantación. Revista Española de Financiación y Contabilidad 35(130):645-672.
  • PUERTOS DEL ESTADO. 2001. Proceso de planifi cación estratégica: la experiencia de Puertos del Estado III. Revista Puertos 86:9-15.
  • RIPOLL FELIU, V. M.; APARISI CAUDELI, J. A.; GINER FILLOL, A., y MAGANTO LóPEZ, J. 2005. Caso práctico: la planifi cación estratégica y la implantación del cuadro de mando integral del sistema portuario español. Harvard-Deusto Finanzas y Contabilidad 63:60-71.
  • ROBERTS, J. 1990. Strategy and Accounting in a U. K. Conglomerate. Accounting, Organizations and Society 15(1-2):107-125.
  • RYAN, B.; SCAPENS, R. W., y THEOBALD, M. 2004. Metodología de investigación en fi nanzas y contabilidad. Bilbao: Ediciones Deusto.
  • SAID, A. A.; HASSABELNABY, H. R., y WIER, B. 2003. An empirical investigation of the performance consequences of nonfi nancial measures. Journal of Management Accounting Research 15:193-223.
  • SANTOS, R. 2001. Los puertos se han convertido en grandes centros logísticos de comercio y transporte. Revista del Ministerio de Fomento, 501:118-131.
  • SHARMAN, P., y KAVAN, C. B. 1999. Software is not the solution: software selection's effect on implementing the balanced scorecard. Journal of Strategic Performance Measurement, february-march: 7-15.
  • SMITH, M. 1997. Putting NFIs to work in a balanced scorecard environment. Management Accounting (UK) 75(3):32-35.
  • SPECKBACHER, G.; BISCHOF, J., y PFEIFFER, T. 2003. A descriptive analysis on the implementation of balanced scorecards in German-speaking countries. Management Accounting Research 14(4):361-387.
  • STAKE, R. E. 1994. Case studies, en Denizen, N. K., y LINCOLN, Y. S. (Eds.): Handbook of qualitative research: 236-247. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
  • STRATEGY & FOCUS. 2007. Libro Blanco de la Dirección Estratégica en España 2007-2009. Madrid: Strategy & Focus.
  • TATE, D. 2000. Issues involved in implementing a balanced business scorecard in an IT service organization. Total Quality Management, 11(4-5-6):S674-S679.
  • TUOMELA, T. S. 2005. The interplay of different levers of control: a case study of introducing a new performance measurement system. Management Accounting Research 16(3):293-320.
  • YIN, R. K. 1994. Case study research. Design and methods. Applied Social Research Methods Series, Vol. 5. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Fuente de los datos: Dialnet