Mediación de constructos bipolares mediante escalas tipo likert: ¿por qué aparecen factores monopolares?

  1. González Romá, Vicente
  2. Lloret Segura, Susana
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2000

Volumen: 12

Número: 3

Páginas: 471-479

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La estructura de muchos constructos bipolares se estudia habitualmente mediante escalas contrabalanceadas tipo Likert. Las respuestas a estas escalas son sometidas a análisis factorial, pero con frecuencia, la estructura factorial descubierta no es bipolar, sino que cada dimensión supuestamente bipolar se descompone en dos factores monopolares. Esta evidencia ha generado un modelo monopolar del afecto. Recientemente, Van Schuur y colaboradores (1994, 1995) han recuperado una explicación ciertamente revolucionaria que argumenta que la emergencia de factores monopolares se debe a que estos datos se ajustan al modelo de desplegamiento y no al modelo del análisis factorial. En este artículo se propone y contrasta una nueva explicación: la reinterpretación del modelo bipolar bajo la «hipótesis de las dos mitades». Bajo esta hipótesis las dimensiones bipolares se desdoblan en dos factores monopolares porque los ítems de las escalas empleadas no miden el continuo bipolar pretendido sino una de sus mitades o polos, tal como muestra el análisis factorial. Desde esta perspectiva la aparición de factores monopolares débilmente relacionados no invalida la bipolaridad de la dimensión subyacente. Los resultados obtenidos en una muestra de 298 sujetos a la que se aplicaron las escalas de bienestar afectivo de Warr (1990) apoyan esta explicación

Referencias bibliográficas

  • Bem, S. L. (1974). The measuremet of psychological androginy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 115-162.
  • Bem, S. L. (1981). The BSRI and gender schema theory: a reply to Spence and Helmreich. Psychologycal Review, 88, 369-371.
  • Bradburn, N. M. (1969). The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine.
  • Coombs C. H. & Kao, R. C. (1960). On a connection between factor analysis and multidimensional unfolding. Psyhometrika, 25, 219-31.
  • Davison, M. L. (1977). On a metric, unidimensional unfolding model for attitudinal and developmental data. Psychometrica, 42, 523-548.
  • Harding, S. D., Phillips, D., & Fogarty, M. (1986). Contrasting values in Western Europe. Unity, diversity and change. Studies in the comtemporary values of modern society. London: Mcmillan Press.
  • Krosnick, J. A., & Weisberg, H. F. (1988, August). Liberal/Conservative ideological structures in the mass public: A study of attitudes toward politicians and social groups. Paper prepared for presentation at the 1988 Annual Meeting of the American Political Science Association (APSA), Washintong, D.C.
  • Lloret, S., Van Schuur, W. H. & Gonzalez-Roma, V. (1997, July). Theories of item response applied to the measurement of affect. Paper presented at the 10th European Meeting of the Psychometric Society, Santiago de Compostela, Spain.
  • MacLachlan, J. F. (1976). A short adjective check list for the evaluation of anxiety and depression. Journal of Clinical Psychology, 32, 195-197.
  • McNair D. M. & Lorr, M. (1964). An analysis of mood in neuroticas. Journal of Abnormal and Social Psychology, 69, 620-627.
  • McNair D. M., Lorr, M. & Droppleman, L. F. (1971). Manual: Profile of mood states. San Diego: Educational and Industrial Testing Service.
  • Nowlis, V. (1965). Research with the Mood Adjetive Check List. In S. S. Tomkins & C. E.
  • Nowlis, V. & Nowlis H. H. (1956). The description and analysis of mood. Annals of the New York Academy of Sciences, 65, 345-355.
  • Ross, J. & Cliff, N. (1964). A generalization of the interpoint distance model. Psychometrika, 29, 167-176.
  • Russel, J. A. (1979). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 345-356.
  • Russel, J. A. (1980). Affective space is bipolar. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 1161-1178.
  • Thayer, R. E. (1967). Measurement of activation through self-report. Psychological Reports, 20, 663-678.
  • Van Schuur, W. H. & Post, W. (1991). User´s manual MUDFOLD, a program for Multiple UniDimensional unFOLding. Groningen: ProGamma.
  • Van Schuur, W. H. & Kiers, H. A. L. (1994). Why factor analysis is often the wrong model for analyzing bipolar concepts and what model to use instead. Applied Psychological Measurement, 18, 97-110.
  • Warr, P. (1990). The measurement of of well-being and other aspects of mental health. Journal of occupational Psychology, 63, 193-210.
  • Watson, D. & Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98, 219-235.
  • Watson, D. & Clark, L. A. (1984). Negative affectivity: The disposition to experience aversive emotional states. Psychological Bulletin, 96, 465-490.
  • Weisberg, H. F. (1980). A multidimensional conceptualization of party identification. Political Behavior, 2, 33-60.
Fuente de los datos: Dialnet