Análisis factorial exploratorio y propiedades psicométricas de la escala de valencia de actitudes y creencias hacia la hipnosis, versión terapeuta

  1. Capafons Bonet, Antonio
  2. Morales Huber, Claudia
  3. Espejo Tort, Begoña
  4. Cabañas, Sonia
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2006

Volumen: 18

Número: 4

Páginas: 810-815

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Investigamos las propiedades psicométricas y la estructura factorial, con metodología exploratoria, de la Escala de Valencia de Actitudes y Creencias hacia la Hipnosis versión Terapeuta. La muestra para el test fue de 775 profesionales adscritos al Colegio Oficial de Psicólogos, y de 426 para el retest. El análisis factorial mostró ocho factores (Miedo, Memoria, Ayuda, Control, Colaboración, Interés, Mágica y Marginal), con una consistencia interna y fiabilidad adecuadas, similares a la versión Cliente de la escala. Los ANOVAS mostraron que algunas variables (tener conocimientos científicos, haber recibido información práctica sobre la hipnosis, utilizarla, y mostrar interés en recibir más información teórica y práctica sobre hipnosis) tienden a reducir las creencias inadecuadas y actitudes negativas hacia la hipnosis. Nuestros resultados proporcionan una base para realizar análisis factoriales confirmatorios, estudios de validez convergente y de sensibilidad de la escala al cambio.

Referencias bibliográficas

  • Barling, N.R., y De Lucchi, D.G. (2004). Knowledge, attitudes and beliefs about clinical hypnosis. Australian Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 32, 36-52.
  • Borenstein, M., Cohen, J., Rothstein, H.R., Pollack, S., y Kane, J.M. (1990). Statistical power analysis for one-way analysis of variance: A computer program. Behavior Research Methods, Instruments and Computer, 22, 271-282.
  • British Psychological Association (2001/2002). La nature of hypnosis. Leicester (RU): British Psychological Society. Trad. Valencia: Promolibro.
  • Bryant, R.A. (1993). Beliefs about hypnosis: A survey of acute and chronic pain therapists. Contemporary Hypnosis, 10, 89-98.
  • Cangas, A., y Rojas, A.J. (1999). Análisis y valoración del cuestionario de creencias hipnóticas: repercusiones clínicas y sociales. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 4, 9-18.
  • Capafons, A. (1998). Hipnosis clínica: una visión cognitivo-comportamental. Papeles del Psicólogo, 69, 71-88.
  • Capafons, A. (2001). Hipnosis. Madrid: Síntesis.
  • Capafons, A., Alarcón, A., Cabañas, S., y Espejo, B. (2003). Análisis factorial exploratorio y propiedades psicométricas del cuestionario de creencias y actitudes hacia la hipnosis-cliente. Psicothema, 15, 143-147.
  • Capafons, A., Cabañas, S., Espejo, B., y Cardeña, E. (2004). Confirmatory factor analysis of the Valencia scale on attitudes and beliefs toward hypnosis: An international study. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 52, 413-433.
  • Capafons, A., y Mazzoni, G. (2005). ¿Es lo peligroso de la hipnosis el hipnoterapeuta?: Hipnosis y falsos recuerdos. Papeles del Psicólogo, 89, 27-38.
  • Channon, L.D. (1984). Some preconceptions about hypnosis among preclinical students. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 32, 356-361.
  • Cronbach, L.J., y Meehl, P.E. (1995). Construct validity in psychological test. Psychological Bulletin, 52, 281-302.
  • Daglish, M.R., y Wright, P. (1991). Opinions about hypnosis among medical and psychology students. Contemporary Hypnosis, 8, 51-55.
  • Eimer, B.N., y Freeman, A. (1998). Pain management psychotherapy: A practical guide. Nueva York: John Wiley & Sons.
  • Elkins, G.R., y Wall, V.J. (1996). Medical referrals for hypnotherapy: Opinions of physicians, residents, family practice outpatients and psychiatric outpatients. American Journal of Clinical Hypnosis, 34, 254-262.
  • Frauman, D.C., Lynn, S.J., y Brentar, J.P. (1993). Prevention and therapeutic management of «negative effects» in hypnotherapy. En J.W. Rhue, S.J. Lynn, e I. Kirsch (eds.): Handbook of Clinical Hypnosis (pp. 95-120). Washington, D.C.: American Psychological Association.
  • Green, J.P. (2003). Beliefs about hypnosis: Popular beliefs, misconceptions and the importance of experience. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 51, 369-381.
  • Kebbell, M.R., y Wagstaff, G.F. (1997). An investigation on the confidence and accuracy of eyewitness recall. Contemporary Hypnosis, 14, 157-166.
  • Keller, R.F. (1996). Hypnosis belief survey. Psychological Hypnosis, 5, 8-9.
  • McConkey, K.M. (1986). Opinions about hypnosis and self-hypnosis before and after hypnotic testing. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 34, 311-319.
  • McConkey, K.M., y Jupp, J.J. (1985/86). A survey of opinions about hypnosis. British Journal of Experimental and Clinical Hypnosis, 3, 87-93.
  • Moreno, R., Martínez, R.J., y Muñiz, J. (2004). Directrices para la construcción de ítems de elección múltiple. Psicothema, 16, 490-497.
  • Nickisson, J.W. (1997). Hypnosis: attitudes, knowledge and prior experience among psychology and nursing students. Published Master’s Thesis, University of Northern Colorado, Co. EE.UU.
  • Spanos, N.P., Brett, P.J., Menary, E.P., y Cross, W.P. (1987). A measure of attitudes toward hypnosis: Relationship with absorption and hypnotic susceptibility. American Journal of Clinical Hypnosis, 30, 139-150.
  • Wilson, L., Greene, E., y Loftus, E.F. (1986). Beliefs about forensic hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 34, 110-121
  • Yapko, M. (1994). Suggestion of abuse: True and false memories of childhood sexual trauma. Nueva York: Simon & Shuster.
  • Yu, C.K. (2004a). Beliefs and attitudes of Chinese regarding hypnosis and its applications. Contemporary Hypnosis, 21, 93-106.
  • Yu, C.K. (2004b). Beliefs and opinions regarding hypnosis and its applications among Chinese professionals in medical settings. Contemporary Hypnosis, 21, 177-186.
Fuente de los datos: Dialnet