Potencia estadística del diseño de solomon

  1. García Pérez, José Fernando
  2. Frías Navarro, María Dolores
  3. Pascual Llobell, Juan
Aldizkaria:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Argitalpen urtea: 1999

Alea: 11

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 431-436

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Psicothema

Laburpena

El artículo describe la problemática asociada al análisis estadístico del Diseño de Cuatro Grupos de Solomon. Campbell y Stanley (1963) afirmaron que "el diseño de cuatro grupos de Solomon tiene un alto prestigio y representa el primer acercamiento serio al problema de la validez externa". Sin embargo, la aplicación del diseño de cuatro grupos de Solomon ha sido escasa, quizá a causa de la falta de certeza acerca de su tratamiento estadístico (Braver y Braver, 1988). Estos últimos autores han añadido a las anteriores una aproximación meta-analítica que no está exenta de algunas limitaciones, especialmente las referidas al control del error tipo I.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Braver, M. C., y Braver, S. L. (1988). Statistical treatment of the Solomon Four-Groups Design: A meta-analitic Approach. Psychological Bulletin, 104, 150-154.
  • Campbell, D. T., y Stanley, J. C. (1963). Experimental and cuasiexperimental design for research. Chicago: Rand McNally. (Traducido al castellano en 1973).
  • Daneman, M., y Carpenter, P. A. (1983) Individual differences in integrating information between and within sentema. Journal of Experimental Psychology, 9, 561-84.
  • Edgington, R. E. (1972). An additive method for combining probability values from independent experiments. Journal of Psychology, 80, 351-363.
  • Helmastadter, G. C. (1970). Research concepts in human behavior: Education, psychology, sociology. NY: Appleton-Century-Croft.
  • Huck, S., y Sandler, H. M. (1973). A note on the Solomon 4-groups design: Appropriate statistical analysis. Journal of Experimental Education, 42, 54-55.
  • Pascual, J., Estarelles, R., y Camarasa, C. (1993). Statistical Analysis of the Solomon Four-Group design: A case study. En R. Steyer, K. F. Wender y K. F. Widaman (Eds.). Psychometric Methodology (pp. 402-407). Stuttgart and New York: Gustav Fisher Verlag.
  • Solomon, R. L. (1949). An extension of control group design. Psychological Bulletin, 46, 137-150.
  • Sprangers, M. y Hoogstraten, J. (1989). Pretesting effects in retrospective pretest-posttest designs. Journal of Applied Psychology, 74, 265-272.
  • Stouffer, S. A., Suchman, E. A., DeVinney, L. C., Star, S. A. y Williams, R. M., Jr. (1949). Tha American soldier: adjustment during Amy life (Vol. 1). Princetom, NJ: Princeton University Press.
  • Thorndike, y Hagen (1977). Measurement and evaluation in psychology and education. New York: Wiley.
  • Velten, E. (1968). A laboratory task for induction of mood states. behavior. Research and Therapy, 6, 473-482.
Datuen iturria: Dialnet