Efectos de la presión temporal sobre la cohesión grupal en diferentes tipos de tareas y en diferentes canales de comunicación

  1. Gracía Lerín, Francisco Javier
  2. Caballer Hernández, Amparo
  3. Peiró Silla, José María
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2002

Volumen: 14

Número: 2

Páginas: 434-439

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

En este trabajo se pretenden estudiar los efectos de la presión temporal sobre la cohesión grupal en grupos que trabajan en la realización de tareas de distinta naturaleza y a través de diversos canales de comunicación. Para ello se llevó a cabo un experimento con 124 sujetos, que fueron distribuidos aleatoriamente en grupos de 4 personas en las seis condiciones creadas (3*2 canal de comunicación*presión temporal). Los resultados muestran la importancia del tipo de tarea y el canal de comunicación para comprender la relación entre presión temporal y cohesión grupal. Concretamente, la presión temporal disminuye la cohesión grupal cuanto mayor es la interdependencia entre los miembros requerida por la tarea, y en condiciones de comunicación cara a cara, pero no en comunicación mediada. Se sugiere que futuros trabajos deberán incluir variables del ambiente o individuales para comprender la relación entre presión temporal y resultados del trabajo en grupo.

Referencias bibliográficas

  • Argote, L. y McGrath, J. (1993). Group proccesses in organizations: continuity and change. En C.L. Cooper y I.T. Robertson (Eds.), International Review of Industrial and Organizational Psychology, 8, pp. 333-389. New York: John Wiley & Sons.
  • Carron, A.V. (1982). Cohesiveness in sport groups: Interpretations and considerations. Journal of Sport Psychology, 4, 123-138.
  • Carron, A.V. y Brawley, L.R. (2000). Cohesion: Conceptual and Measurement Issues. Small Group Research, 31, 89-106.
  • Cartwright, D. (1968). The nature of group cohesiveness. En D. Cartwright y A. Zander (Eds.), Group dynamics: Research and theory (3ªed.), pp. 91-109. New York: Harper & Row.
  • Davis, J.H. (1969). Individual-group problem solving, subject preference, and problem type. Journal of Personality and Social Psychology, 13, 362-374.
  • De Grada, E., Kruglanski, A.W., Mannetti, L. y Pierro, A. (1999). Motivated cognition and group interaction: Need for closure affects the contents and processes of collective negotiations. Journal of Experimental Social Psychology, 35, 346-365.
  • Gracia, F.J., Arcos, J.L. y Caballer, A. (2000). Influencia de la presión temporal en el trabajo en grupo en función del tipo de tarea y del canal de comunicación. Psicothema, 12, 241-246.
  • Gully, S.M., Devine, D.J. y Whitney, D.J. (1995). A meta-analysis of cohesion and performance: effects of level of analysis and task interdependence. Small Group Research, 26, 497-520.
  • Hiltz, S.R., Johnson, K. y Turoff, M. (1986). Experiments in group decision making: Communication process and outcome in face-to-face versus computerized conferences. Human Communication Research, 13, 225-252.
  • Isenberg, D.J. (1981). Some effects of time-pressure on vertical structure and decision-making accurracy in small groups. Organizational Behavior and Human Performance, 27, 119-134.
  • Karau, S.J. y Kelly, J.R. (1992). The effects of time scarcity and time abundance on group performance quality and interaction process. Journal of Experimental Social Psychology, 28, 542-571.
  • Kelly, J.R. (1988). Entrainment in individual and group behavior. En J.E. McGrath (Ed.), The social psychology of time: New perspectives, pp. 89-110. Newbury Park, CA: Sage.
  • Kelly, J.R., Futoran, G.C. y McGrath, J.E. (1990). Capacity and capability: Seven studies of entrainment of task performance rates. Small Group Research, 21, 283-314.
  • Kelly, J.R. y Karau, S.J. (1993). Entrainement of creativity in small groups. Small Group Research, 24, 179-198.
  • Kelly, J.R. y McGrath, J.E. (1985). Effects of time limits and task types on task performance and interaction of four-person groups. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 395-407.
  • Lanzetta, J.T. (1955). Group behavior under stress. Human Relations, 8, 29-52.
  • Locke, E.A. y Latham, G.P. (1990). A theory of goal setting and task performance. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • McGrath, J. (1984). Groups interaction and performance. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • McGrath, J.E. (1990). Time matters in groups. En J. Galegher, R. Kraut y C. Egido (Eds.), Intellectual Teamwork, pp. 23-61. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • McGrath, J.E. (1991). Time, interaction and performance (TIP): A theory of groups. Small Group Research, 22, 147-174.
  • McGrath, J.E. y Kelly, J.R. (1986). Time and human interaction. Toward a social psychology of time. New York: Guilford Press.
  • Mullen, B. y Copper, C. (1994). The relation between group cohesiveness and performance: an integration. Psychological Bulletin, 15, 210-227.
  • Peiró, J.M., Prieto, F. y Zornoza, A. (1993). Nuevas tecnologías telemáticas y trabajo grupal: Una perspectiva psicosocial. Psicothema, 5 (Supl.), 287-305.
  • Pepinsky, P., Pepinsky, H. y Pavlik, W. (1960). The effects of task complexity and time pressure upon team productivity. Journal of Applied Psychology, 44, 34-38.
  • Rousseau, D.M. (1985). Issues of level in organizational research: Multi-level and cross-level perspectives. En L.L. Cummings y B.M. Staw (Eds.), Research in organizational behavior, vol. 7, pp. 1-37. Greenwich, CT: JAI Press.
  • Yukl, G.A., Malone, M.P., Hayslip, B. y Pamin, T.A. (1976). The effects of time pressure and issue settlement order on integrative bargaining. Sociometry, 39, 277-281.
Fuente de los datos: Dialnet