Diseño y evaluación de una propuesta para la enseñanza del concepto de "campo" en física

  1. Solbes, Jordi
  2. Martín, J.
Aldizkaria:
Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas

ISSN: 0212-4521,  2174-6486

Argitalpen urtea: 2001

Alea: 19

Zenbakia: 3

Orrialdeak: 393-404

Mota: Artikulua

DOI: 10.5565/REV/ENSCIENCIAS.3990 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Beste argitalpen batzuk: Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Erreferentzia bibliografikoak

  • AMANTE, J. (1991). La base de la física. Libros Penthalon, pp. 154-156.
  • BAGNO, E. y EYLON, B.S. (1997). From problem solving to a knowledge structure: An example from the domain of electromagnetism. American Journal of Physics, 65(8), pp. 726-736.
  • BAR, V., ZINN, B. y RUBIN, E. (1997). Children’s ideas about actions at a distance. International Journal of Science Education, 19(10), pp. 1137-1158.
  • BERKSON, W. (1985). Las teorías de los campos de fuerza. De Faraday hasta Einstein. Madrid: Alianza Editorial.
  • CANTOR, G., GOODIN, D. y JAMES, F.A.J.L. (1994). Faraday. Madrid: Alianza Editorial.
  • CUDMANI, L. y FONTDEVILA, P. (1989). Física básica: A organização de conteúdos no ensino-aprendizagem do electromagnetismo. Caderno Caterinense de Ensino de Física. 6, pp. 196-210.
  • DOMÍNGUEZ, M.E. y MOREIRA, M.A. (1988). Significados atribuídos aos conceitos de campo elétrico e potencial elétrico por estudantes de física general. Revista de Ensino de Física, 10, pp. 67-81.
  • FEYNMAN, R. (1972). The Feynman Lectures on Physics. Vol. II Electromagnetismo y materia. Fondo Educativo Interamericano, SA.
  • FURIÓ, C. y GUISASOLA, J. (1993). ¿Puede ayudar la historia de la ciencia a entender por qué los estudiantes no comprenden los conceptos de carga y potencial eléctricos? Revista Española de Física, 7(3), pp. 46-50.
  • FURIÓ, C. y GUISASOLA, J. (1998). Dificultades de aprendizaje de los conceptos de carga y de campo eléctrico en estudiantes de bachillerato y universidad. Enseñanza de las Ciencias, 16(1), pp. 131-146.
  • GALILI, I. (1993). Weight and gravity: teachers’ ambiguity and students’ confusion about the concepts. International Journal of Science Education, 15(2), pp. 149-162.
  • GALILI, I. (1995). Mechanics background influences students’ conceptions in electromagnetism. International Journal of Science Education, 3, pp. 371-387.
  • GARCÍA DONCEL, M. (1994). Heinrich Hertz. Investigación y Ciencia, 208, pp. 72-79.
  • GIL, D. (1983). Tres paradigmas básicos en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 1(1), pp. 26-33.
  • GIL, D. et al. (1991). La enseñanza de las ciencias en la educación secundaria. Barcelona: ICE - Horsori.
  • GIL, D. et al. (1999). ¿Tiene sentido seguir distinguiendo entre aprendizaje de conceptos, resolución de problemas de lápiz y papel y realización de prácticas de laboratorio? Enseñanza de las Ciencias, 17(2), pp. 311-320.
  • GRECA, I.M. y MOREIRA, M.A. (1997). The kinds of mental representations -models, propositions and images, used by college physics students regarding the concept of field. International Journal of Science Education, 19(6), pp. 711- 724.
  • MENESES, J.A. y CABALLERO, M.C. (1995). Secuencia de enseñanza sobre el electromagnetismo. Enseñanza de las Ciencias, 13(1), pp. 36-45.
  • MARTÍN QUERO, J. (1999). «La introducción del concepto de campo en física.» Tesis doctoral. Universidad de Valencia.
  • MARTÍN QUERO, J. y SOLBES, J. (1999). La enseñanza del concepto de campo en secundaria y bachillerato. Actas de la XXVII Reunión Bienal de la Real Sociedad Española de Física. Valencia.
  • NARDI, R y CARVALHO, A.M.P. (1990). A Gênese, a psicogênese e a aprendizagem do conceito de campo: subsídios para a construção do ensino desse conceito. Caderno Caterinense de Ensino de Física, 7, pp. 47-69.
  • NARDI, R. (1994). História da ciência x aprendizagem: algumas semelhanças detectadas a partir de um estudo psicogenético sobre as idéias que evoluem para a noção de campo de força. Enseñanza de las Ciencias, 12(1), pp. 101-106.
  • POMER, F. (1994). Electromagnetisme bàsic. Valencia: Universidad de Valencia.
  • POON, C.H. (1986). Teaching field concept and potential energy at A-level. Physics Education, 21, pp. 307-316.
  • SHARMA, N.L. (1987). Field versus action at adistance in a static situacion. American Journal of Physics, 56, pp. 420- 423
  • SNEIDER, C.I. y OHADI, M. (1998). Unraveling Students’ Misconceptions about the Earth’s Shape and Gravity. Science Education, 82(2), pp. 265-284.
  • SOLBES, J. y MARTÍN QUERO, J. (1991). Análisis de la introducción del concepto de campo. Revista Española de Física, 5(3), pp. 34-40.
  • SOLBES, J. y TARÍN, F. (1996). Física. 2º de bachillerato. Barcelona: Ediciones Octaedro, SL.
  • SOLBES, J. y TRAVER, M.J. (1996). La utilización de la historia de las ciencias en la enseñanza de la física y la química. Enseñanza de las Ciencias, 14(1), pp. 103-112.
  • STRUBE, P. (1988). The presentation of energy and fields in physics texts a case of literary inertia. Physics Education, 3, pp. 366-371.
  • TIPLER, P. (1992). Física. Barcelona: Reverté.
  • VIENNOT, L. y RAINSON, S. (1992). Students’ reasoning about the superposition of electric fields. International Journal of Science Education, 14(4), pp. 475-487.
  • VIENNOT, L. y RAINSON, S. (1999). Design and evaluation of a research-based teaching sequence: the superposition of electric field. International Journal of Science Education, 21(1), pp. 1-16.
  • WATTS, M. (1982). Gravity don’t take for granted! Physics Education, 17, pp. 116-121.
Datuen iturria: Dialnet