Enviromental risk factors for dry eye disease

  1. Vidal Rohr, Maria
Dirigida por:
  1. Alejandro Cerviño Expósito Director
  2. Leon N. Davies Codirector/a
  3. James Stuart William Wolffsohn Codirector/a

Universidad de defensa: Universitat de València

Fecha de defensa: 28 de octubre de 2019

Tribunal:
  1. Hanna Barlett Presidente/a
  2. Robert Montés Micó Secretario
  3. Dorota H. Szczesna-Iskander Vocal
Departamento:
  1. ÒPTICA I OPTO

Tipo: Tesis

Teseo: 607134 DIALNET

Resumen

La enfermedad del ojo seco (EOS) es una de las afecciones oculares más frecuentes, que está clínicamente poco reconocida debido principalmente a un escaso consenso en su diagnóstico. Se considera como una enfermedad multifactorial de la superficie ocular, en la cual la homeostasis de la película lagrimal esta interrumpida. En 2017, el Tear Film Ocular Surface Dry Eye Workshop II (TFOS DEWS II) propuso un consenso global en el diagnóstico de EOS. Para la presente tesis, se realizaron tres estudios diferentes, en los cuales se usó el criterio de diagnóstico recomendado, para proporcionar un mayor conocimiento de la epidemiología de EOS. Así pues, se estimaron la prevalencia y los posibles factores de riesgo de EOS y sus subtipos dentro de una determinada población de Inglaterra. Como subtipos de EOS se incluyeron las formas por déficit acuoso (OSDA) y evaporativa (OSE) de la enfermedad, descritas por medidas de la altura del menisco lagrimal, la evaporación lagrimal, el grosor de la capa lipídica lagrimal y el grado de disfunción de las glándulas de meibomio. Además, se examinó un método de diagnóstico de EOS autoadministrado conforme a las recomendaciones del TFOS DEWS II. Para resumir, esta tesis determinó: • Una prevalencia de 19.7-56.4%, 9.0%, 62.8% y 10.9% para EOS, OSDA, OSE y ambos subtipos de EOS, respectivamente. • El sexo, la edad, el nivel de educación, los hábitos de fumar, el uso de lentes de contacto, los problemas o las condiciones de salud, el uso de ordenador, la calidad del sueño y la exposición exterior como significantes factores de riesgo de EOS. • La edad como posible factor de riesgo para OSDA. • El uso lentes de contacto y ordenador como posibles factores de riesgo para OSE. • Una sensibilidad diagnóstica de 100% y una especificidad de 54% del método de diagnóstico propuesto. El método serviría como un diagnóstico de EOS que es rápido y rentable para ser usado en futuros estudios epidemiológicos.