Libre competencia e intervención pública en la economía (art. 2, apdo. 1. De la ley 16/1989 de defensa de la competencia)

Resumen

EL ARTICULO 2, APARTADO 1. DE LA LEY 16/1989 DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA EXCLUYE DEL REGIMEN GENERAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PREVISTO EN EL ARTICULO 1. (PROHIBICION) Y EN LOS ARTICULOS 3. Y SIGUIENTES (AUTORIZACION INDIVIDUAL O POR CATEGORIAS), LOS ACUERDOS ENTRE EMPRESAS, PUBLICAS Y/O PRIVADAS, QUE DERIVEN DE UNA DISPOSICION LEGISLATIVA O REGLAMENTARIA EN APLICACION DE UNA LEY. SEGUN LAS CONCLUSIONES A LAS QUE SE LLEGAN EN LA TESIS, PARA LA APLICACION DEL PRECEPTO AL CASO CONCRETO SON NECESARIOS TRES TIPOS DE CONTROLES PREVIOS: UNO CONSTITUCIONAL, OTRO COMUNITARIO Y, POR ULTIMO, UNO ESTRICTAMENTE LEGAL. LA EXCLUSION LEGAL, EN CUANTO INTERVENCION PUBLICA EN LA ECONOMIA, DEBE RESPETAR EL PRINCIPIO DE LIBRE COMPETENCIA CONTENIDO EN LA C.E.; POR ELLO, LA LEY EN QUE SE ADOPTE DEBERA DEMOSTRAR LA NECESIDAD DE LA INTERVENCION EXCLUYENTE, LA PROPORCIONALIDAD ENTRE EL OBJETIVO BUSCADO Y LA MEDIDA LIMITATIVA DE LA LIBERTAD DE EMPRESA Y, EN SU CASO, SU TEMPORALIDAD. EN SEGUNDO LUGAR, SE DEBERA COMPROBAR QUE LA DISPOSICION LEGISLATIVA O REGLAMENTARIA NO ELIMINA EL EFECTO UTIL DEL ARTICULO 85, APARTADO 3. DEL TRATADO DE ROMA DE 1.957. Y POR ULTIMO, EL TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DEBERA COMPROBAR QUE LA DISPOSICION LEGISLATIVA O REGLAMENTARIA EN APLICACION DE UNA LEY IMPONE, FAVORECE O REFUERZA DE FORMA COACTIVA LA CONCLUSION DE UNA CONCERTACION ENTRE EMPRESAS PUBLICAS O PRIVADAS.