La solución amistosa de los conflictos en derecho romanoel arbiter ex compromiso

Resumen

LA TESIS PRETENDE DAR UNA VISION LO MAS AJUSTADA POSIBLE DE LA FIGURA DEL ARBITRO Y DE LA INSTITUCION DEL ARBITRAJE EN EL DERECHO ROMANO, Y CONCRETAMENTE DEL ARBITER EX COMPROMISSO, DIFERENCIANDOLO DE OTRAS FORMAS DE ARBITRAJE. EN EL PRIMER CAPITULO, SE ESTABLECEN LOS CRITERIOS DE DISTINCION ENTRE EL ARBITRAJE PUBLICO Y EL PRIVADO, SOMETIENDO A UNA REVISION CRITICA LA TEORIA DE DE RUGGIERO ACERCA DE ESTE PUNTO. EL SEGUNDO CAPITULO TRATA DE DIFERENCIAR, DENTRO DEL ARBITRAJE PRIVADO, LA FIGURA DEL ARBITRO COMPROMISARIO DE LA DEL OTRO TIPO DE ARBITRAJE PRIVADO QUE SE CONCRETA BASICAMENTE EN LAS ACCIONES DIVISORIAS Y EN LOS JUICIOS DE BUENA FE, SIENDO SU PRINCIPAL RASGO DIFERENCIADOR EL HECHO DE ESTAR SOMETIDO O NO A UNA FORMULA PROCESAL. A CONTINUACION SE ANALIZA LA FIGURA DEL ARBITER EX COMPROMISSO EN RELACION CON OTRAS FIGURAS QUE GUARDAN CIERTAS SEMEJANZAS CON ELLA, COMO PUEDEN SER LA EPISCOPALIS AUDIENTIA Y EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS PATRIARCAS JUDIOS, ASI COMO LA RELACION ENTRE IURGIUM Y ARBITRIUM. EN EL TERCER Y ULTIMO CAPITULO SE REALIZA UN ESTUDIO DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL, EN CONCRETO DE LAS FIGURAS DE COMPRUMISSUM, RECEPTUM ARBITRII Y SENTENCIA ARBITRAL, ESTUDIANDO LA NATURALEZA JURIDICA Y LAS DIFERENTES SANCIONES CONTRA LAS PARTES Y CONTRA EL ARBITRO. LA TESIS TERMINA CON LAS CORRESPONDIENTES CONCLUSIONES, CONTENIENDO INDICES TANTO DE FUENTES JURIDICAS COMO LITERARIAS.