Libertad de expresion, exceptio veritatis y función publica

Abstract

TIENE COMO OBJETO EL ESTUDIO DE LA FIGURA DE LA "EXCEPTIO VERITATIS", CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR SU NATURALEZA JURIDICA Y SU FUNDAMENTO, Y EN BASE A ELLO DETERMINAR SU AMBITO DE APLICACION. TIENE UNA PRIMERA PARTE EXPOSITIVA SOBRE LA HISTORIA DE ESTA FIGURA Y SU EVOLUCION, ASI COMO UN ESTUDIO DE LOS DISTINTOS SISTEMAS LEGISLATIVOS SOBRE SU ADMISION. EL VERDADERO PUNTO DE PARTIDA SE ENCUENTRA EN LA RELACION ENTRE DOS DERECHOS CONSTITUCIONALES: EL D. AL HONOR Y EL D. A LA PRESUNCION DE INOCENCIA, PUES SU FUNCIONAMIENTO CONJUNTO EN UN PROCESO POR CALUMNIAS O INJURIAS EN QUE SE PRETENDE UTILIZAR LA "EXCEPTIO" INVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA INFRINGIENDO LA PRESUNCION. POR ELLO, NO ES CORRECTA LA POSTURA QUE ENTIENDE LA "EXCEPTIO" COMO CAUSA DE ATIPICIDAD AL FACTOR EL ELEMENTO OBJETIVO DE LA FALSEDAD DE LA IMPUTACION; NO SE PUEDE HABLAR DE VERDAD O FALSEDAD DE UN ENUNCIADO SINO DE SU VERACIDAD, Y POR ELLO DICHO ELEMENTO DEBE SER SUBJETIVO, EN CONSECUENCIA LA NATURALEZA JURIDICA QUE SE PROPUGNA ES LA DE SER UNA CAUSA DE EXCLUSION DE LA PENA, TANTO EN CALUMNIA COMO INJURIA. EN CUANTO A SU APLICACION A OTROS SUPUESTOS: ARTS. 240, 157 Y 161 C.P. SI EL SUJETO PASIVO, CON AUTORIDAD, ES INDIVIDUAL PUEDE EXISTIR AGRESION AL HONOR Y DEBE APLICARSE LA EXCEPTIO, PERO ANTE SUJETOS COLECTIVOS SOLO CABE ESTIMAR QUE SE EJERCITA EL DERECHO DE CRITICA.