A Genre Approach to Electronic Rapid Responses from the Online British Medical Journal

Resumen

Estudio de las respuestas rápidas electrónicas de la revista British Medical Journal desde un enfoque de género. El contínuo crecimiento de las comunicaciones electrónicas en las ciencias médicas ha creado nuevas esferas de interacción en las que sus participantes evalúan las contribuciones científicas realizadas por otros expertos. El presente estudio se aborda como caso práctico de Análisis de Discurso Comparativo. En el marco de la tradición del Análisis del Discurso, y del Análisis de Género, la presente tesis procede inicialmente a characterizar quantitativamente, en términos de frecuencia, un corpus de Respuestas Rápidas Electrónicas (e-RRs) en la revista British Medical Journal (BMJ) para, a continuación, proceder al estudio de las diferencias en la organización del discurso de dos subgéneros médicos presentes en la revista, Respuestas Rápidas Electrónicas a Editoriales (e-RREs) y Respuestas Rápidas Electrónicas a Artículos de Investigación (e-RRRAs). I. Objetivos de la Tesis Los objetivos de la presente tesis son estudiar la lengua de las respuestas rápidas electrónicas, en el caso de la revista electrónica British Medical Journal (BMJ), empleando las aportaciónes realizadas por la Lingüística Aplicada. Particularmente, se pretende observar similitudes y diferencias en los subcorpus de la revista online y describirlos en el marco proporcionado por la Lingüística Cuantitativa y el Análisis de Género. En primer lugar, los objetivos de la presente tesis son estimar los siguientes estadísticos en los subcorpus de respuestas electrónicas en BMJ: (i) La actividad electrónica elicitada por los artículos del BMJ en términos de respuestas electrónicas (ii) El número de respuestas rápidas por género electrónico (iii) El número de palabras por tipo de respuesta electrónica (iv) Longitud de la oración y longitud de la respuesta rápida electrónica (v) Número de oraciones por tipo de respuesta (vi) El abanico de palabras más comunes en los tipos de respuestas electrónicas En segundo lugar, la presente investigación se plantea el estudio e identificación de los elementos constitutivos de las respuestas electrónicas a artículos de investigación y editoriales. Por tanto, ofrece una descripción de las respuestas electrónicas basada en el análisis de corpus desde una perspectiva del análisis de género, lo cual implica el empleo de la lingüística aplicada cuantitativa para la caracterización de los corpus del BMJ y el enfoque del análisis de género para analizar los subcorpus de e-RREs y e-RRRAs. En tercer lugar, se propone averiguar si hay asociación, y si esta es significativa, entre las variables tipo de respuesta electrónica y propósito de respuesta electrónica en el debate online subsiguiente a la publicación de los artículos; entre las variables tipo de respuesta y estructura en términos de movimientos y si hay asociación entre tipo de respuesta electrónica y abanico de estrategias identificadas en las respuestas rápidas electrónicas. II. Metodología La metodología empleada, para obtener nuestros objetivos, hace uso de la presente en la tradición de la lingüística aplicada y el análisis de género. En ella enfatizamos nuestros esfuerzos por conseguir un corpus representativo, amplio y equilibrado. En primer lugar se hacen específicos los criterios para la selección del corpus; en segundo lugar se describen los subcorpus objecto de estudio cuantitativo y cualitativo; en tercer lugar se hace referencia al software empleado en el estudio cuantitativo; seguidamente se hace una descripción de los análisis quantitativo y cualitativo de las respuestas rápidas en la revista BMJ y finalmente se ofrece el abanico de elementos constitutivos de ambos tipos de respuesta. III. Resumen, conclusiones y sugerencias para futura investigación La presente tesis tiene por objeto caracterizar una selección de respuestas rápidas electrónicas en thebmj.com como género evaluativo online emergente (Hyland & Diani, 2009) en el ámbito médico. El Capítulo 1 es una presentación del locus de interés de este estudio en el amplio contexto de internet. Primero situa el presente estudio de respuestas electrónicas en la intersección del discurso médico, el discurso electrónico y los desarrollos y recursos electrónicos en medicina (e-health). En segundo lugar, enmarca las respuestas electrónicas en el contexto del movimiento de open access (acceso abierto), iniciativas recientes en la revision online por pares, y la revolucion electrónica en medicina. En tercer lugar describe la revista, su política de revisión y sus debates online postpublicación de artículos y editoriales. En cuarto lugar hace referencia al objeto del presente estudio, las respuestas rápidas electrónicas a editoriales y artículos de investigación. Y, finalmente, hace referencia a los objetivos de la presente investigación, las preguntas planteadas, las hipótesis básicas y el diseño de la investigación. El capítulo 2, titulado Revision de la literatura, proporciona los marcos teóricos para nuestro estudio de las respuestas electrónicas en thebmj.com; particularmente las tradiciones de Comunicación Mediada por Ordenador y el Análisis de Género. Se ha procedido a caracterizar en primer lugar las respuestas electrónicas rápidas como ejemplos de “comunicación mediada por ordenador” (Baron, 2008) e Inglés Electrónico para Medicina (Posteguillo, 2003), de naturaleza asincrónica y de casos de comunicación de uno a varios. Seguidamente han sido situadas en la tradición del “discurso electrónico” (Herring, 1996) debido a que los profesionales médicos emplean la lengua inglesa para comunicarse en el ciberespacio. La rápida expansión de internet ha proporcionado la base para la emergencia de nuevos géneros lingüísticos, y ha probado ser un contexto particularmente interesante en el que estudiar el empleo y desarrollo de los géneros. Hay elevados niveles de experimentación con géneros potenciales (Crowston & Williams, 1997), entre los que podemos situar las respuestas electrónicas del thebmj.com como cartas electrónicas al editor. Las respuestas electrónicas pueden considerarse versiones digitales replicadas de las cartas al editor impresas, aunque el proceso de publicacion de la revista BMJ, primero online, puede sugerir cambios. Biber et al (1998) han servido de marco para nuestro enfoque de lingüística de corpus ya que caracterizan esta última como empírica, haciendo uso de corpus y software y dependiente de técnicas cuantitativas y cualitativas. El capítulo 3, Metodología, comprende la metodología empleada para responder a las preguntas planteadas en el presente estudio y para contrastar sus hipótesis. Dicha metodologia ha empleado los métodos característicos de la lingüística de corpus y el análisis de género, haciendo un esfuerzo por obtener un corpus representativo y equilibrado que posibilitara la fiabilidad y validez de procedimientos y resultados. En primer lugar se ha hecho referencia a los criterios para la selección del corpus: la relevancia de la revista BMJ, la representatividad y la accesibilidad del corpus. Las muestras son amplias (1750 textos para el estudio cuantitativo y 200 para el estudio cuantitativo), y representativas para el enfoque sincrónico que se ha adoptado en el estudio. En segundo lugar, se ha procedido a la descripción de los corpus que son objeto de estudio. En tercer lugar se ha indicado el software empleado en el estudio cuantitativo Wordsmith tools 6 (Scott, 2015). En cuarto lugar, se ofrece la descripción de los análisis cuantitativos y cualitativos de las respuestas electronicas en thebmj.com. En quinto lugar se proporciona el listado de respuestas electronicas por tipos y su análisis cualitativo. Por último, se indican las aportaciones de Swales (1990), Holmes (1997), Paltridge (1994) y Rasmenin (2006) que se han empleado en la realización de este estudio. El capítulo 4, Resultados cuantitativos, ha ofrecido respuesta a las preguntas planteadas en el capítulo 1. Se ha procedido al cálculo del número medio de respuestas electrónicas por editorial y artículo, seguido del número de palabras por tipo de respuesta, la longitud de la oración y la media de oraciones por tipo de respuesta. Seguidamente se muestra el abanico de palabras más frecuentes en los subcorpus de e-RREs y e-RRRAs. Nuestro estudio cuantitativo de las respuestas electrónicas de thebmj.com, muestra que los artículos de investigación reciben un mayor número de respuestas electrónicas que las editoriales. La presencia de respuestas rápidas puede servir al mantenimiento de relaciones personales como norma interaccional en el contexto médico internacional, sin embargo, puede tambien sugerir la presencia de competitividad y controversia en las ciencias médicas. La ausencia de respuestas electrónicas puede indicar la aceptación del contenido publicado, una estrategia de protección de imagen académica, o la preferencia por permanecer offline. En este sentido, la ausencia de respuestas puede contribuir a alcanzar un consenso en los debates medicos online. En segundo lugar, la longitud media de la oración en nuestro corpus es similar a la que caracteriza la literatura médica impresa. Finalmente, nuestro estudio de las palabras más frecuentes en ambos corpus revela la presencia de conceptos médicos, actividades de investigación, el género objeto de revisión (editoriales y artículos) y un determinado grado de personalización. Lo cual sugiere que las contribuciones electrónicas de los lectores de la revista online thebmj.com, reflejan las prácticas de la comunidad médica online, como indicado por parte de Androutsopoulos (2006). El capítulo 5, Estructura retórica de las respuestas electrónicas a editoriales online del BMJ, desarrolla nuestro análisis cualitativo del corpus de 100 respuestas rápidas a editoriales como ejemplos de comunicación entre expertos; se hace estudio de sus propósitos en el debate online posterior a la publicación de editoriales, y se procede al estudio de su estructura retórica. La identificación de la estructura genérica de las e-RREs en términos de movimientos (moves) parece tener origen en la tradición epistolar, con escasa presencia de los protocolarios apertura y cierre, y obligatorios título y cuerpo de la respuesta electrónica. Su análisis en términos de estrategias muestra que la mayoria de ellas son opcionales, aunque hace necesario un estudio de la posición en la que estos elementos constituyentes pueden situarse. Conforme a los resultados obtenidos, el título es una estrategia obligatoria, mientras que el Reconocimiento social resulta ser convencional. El presente estudio revela una selección ad-hoc y escasa presencia de las restantes estrategias presentes en e-RREs; Indicación de Acuerdo/desacuerdo, Conocimientos marco, Consideración de evidencia científica, Crítica, Indicación de efectos (positivos y negativos), Palabras de advertencia, Indicación de problemas, Indicación de soluciones, Planteamiento de preguntas, Indicación de respuestas, Práctica clínica, Llamamiento al cambio, Situación, Experiencia propia, Indicación de oposición, Referencia o descripción de casos médicos, Indicacion de áreas faltas de investigación, Clarificación, Recurso a la propia investigación, Implicaciones, Interpretaciones, Extracción de conclusiones y Cierre de cortesía. El capítulo 6, Estructura retórica de las respuestas electrónicas a artículos de investigación online del BMJ, desarrolla nuestro análisis cualitativo del corpus de 100 respuestas rápidas a artículos como ejemplos de comunicación entre expertos; se hace estudio de sus propósitos en el debate online posterior a la publicación de artículos de investigación, y se procede al estudio de su estructura retórica. La identificación de la estructura genérica de las e-RRRAs en términos de movimientos (moves) también parece tener origen en la tradición epistolar, con escasa presencia de los protocolarios apertura y cierre, y obligatorios título y cuerpo de la respuesta electrónica. Su análisis en términos de estrategias muestra, así mismo, que la mayoria de ellas son opcionales, aunque hace necesario un estudio de la posición en la que estos elementos constituyentes pueden situarse. Conforme a los resultados obtenidos, el título es una estrategia obligatoria, mientras que el Reconocimiento social resulta ser convencional. El presente estudio revela una selección ad-hoc y escasa presencia de las restantes estrategias presentes en e-RRRAs; Indicación de Acuerdo/desacuerdo, Conocimientos marco, Consideración de evidencia científica, Crítica, Indicación de efectos (positivos y negativos), Palabras de advertencia, Indicación de problemas, Indicación de soluciones, Planteamiento de preguntas, Indicación de respuestas, Llamamiento al cambio, Reconocimiento de limitaciones, Situación, Indicación de oposición, Experiencia propia, Indicacion de áreas faltas de investigación, Clarificación, Recurso a la propia investigación, Implicaciones, Interpretaciones, Extracción de conclusiones y Cierre de cortesía. Por último, el capítulo 7, denominado Estructuras de las respuestas rápidas electrónicas de thebmj.com aglutina dichos resultados, hace empleo de literatura relevante y ofrece respuestas a nuestras preguntas respecto a la presencia y significación de las asociaciones entre tipo de respuesta y su finalidad en debate online, entre tipo de respuesta y su estructura genérica en términos de movimientos, y entre tipo de respuesta y su estructura en términos de estrategias. En primer lugar, se revela, mediante chi cuadrado, la asociación entre tipo de respuesta rápida y la finalidad inferida. Desde un prisma más detenido se observa una mayor presencia de respuestas electrónicas en oposición a artículos en e-RRRAs y una mayor presencia de respuestas en apoyo de editoriales en e-RREs. En segundo lugar, se revela la no asociación entre tipo de respuesta rápida y estructura genérica de las respuestas rápidas en su estructura inferida de Título –Apertura – Cuerpo – Cierre. En tercer lugar, la identificación de los elementos constituyentes (estrategias) de la estructura retórica de los tipos de respuesta electrónica, ha revelado abanicos similares de estrategias, aunque se han observado algunas diferencias. Su estudio mediante chi cuadrado ha mostrado la interacción/asociación entre el tipo de respuesta y su estructura retórica en términos de estrategias, por lo que puede concluirse la significatividad de las diferencias observadas. La crítica parece ser más frecuente en respuestas electrónicas a artículos de investigación, mientras que el recurso a los conocimientos marco y los llamamientos a la acción han resultado ser más frecuentes en las respuestas rápidas a editoriales. La presente tesis proporciona evidencia en apoyo de la idea de que importantes factores contextuales influyen en los subgeneros médicos de online tales como las respuestas electrónicas en el caso de la revista thebmj.com. En conjunción con la materia, la finalidad, la audiencia internacional y el medio del discurso, el contenido de las e-RRs como subgéneros médicos evaluativos parece influido por importantes factores sociales como las normas científicas y el mantenimiento de relaciones sociales. En este sentido la presente tesis contribuye a la tradición de investigación en variables sociales en el análisis de género y a la investigación en los géneros evaluativos en el ámbito médico. sociales.