Periodistas y prensa semanal en el golpe de estado del 28 de junio de 1966La caída de Illia y la revolución Argentina.

Resumen

La presente tesis estudia la relación entre la actividad política y medios de comunicación como formadores de tendencias en la opinión pública específicamente en su interacción con sectores golpistas liderados por el ejército y una nueva prensa escrita semanal de información general. El marco histórico comprendido entre los golpes de estado de septiembre de 1955 y junio de 1966 en el cual se inserta el tema se caracteriza por la inestabilidad político-institucional y la imposibilidad de generar un consenso de largo alcance. En particular, estudiaremos tres semanarios como actores políticos, protagonistas, junto con otros factores de poder y grupos de presión socioeconómicos, del golpe de estado del 28 de junio de 1966, cuando los comandantes en jefe de las tres Fuerzas Armadas derrocan al gobierno constitucional del presidente Arturo Illia, electo en 1963, en representaciòn de la Unión Cívica Radical del Pueblo. En el proceso que desemboca en la quiebra institucional de 1966 destaca por su protagonismo un modelo específico de prensa escrita: los semanarios diseñados según las pautas del Nuevo Periodismo, creados por el periodista Jacobo Timerman, de amplia difusión entre los lectores de la clase media y alta de la Argentina, en la década del sesenta, ya que no se registran antecedentes de una intervención tan directa y activa de este tipo de prensa en el campo político nacional. Desde una perspectiva general, la investigación se inserta dentro de la historia de la prensa y de forma específica, de las publicaciones semanales como actores políticos. A fin de reconstruir las temáticas que desacreditan la acción gubernamental del radicalismo e instauran la propuesta de una alternativa militar centramos nuestro análisis en la información cualitativa de los textos publicados por los editorialistas políticos de las nuevas revistas de información general. Para ello, hemos escogido las columnas editoriales de actualidad escritas para Primera Plana por Mariano Grondona desde su incorporación en junio de 1964 hasta el 30 de junio de 1966; las de Bernardo Neustadt publicadas en la revista Todo, durante su aparición entre octubre de 1964 y mayo de1965 y finalmente, las de Mariano Montemayor desde el 28 de octubre de 1965 y hasta las vísperas del golpe. Nuestra intención es indagar cómo las revistas Primera Plana, Confirmado y Todo conforman, a través de sus editoriales políticos, un conjunto de ideas e imágenes para, por un lado, desacreditar la acción del gobierno radical y, por el otro, prestigiar el golpe de estado y el encumbramiento de un nuevo líder militar como respuesta a la crisis argentina. En tal sentido, postulamos que las críticas al estilo de gobierno de la UCRP fueron funcionales a la construcción de un consenso de terminación que legitima al golpe de estado del 28 de junio de 1966, como alternativa aceptable para modernizar la economía y ejercer el control de la movilización social bajo un gobierno autoritario. Los columnistas proponen una crítica no sólo al accionar del gobierno de la UCRP sino al sistema mismo de partidos cuya caducidad resulta perniciosa para el crecimiento económico, la integración sociopolítica y la seguridad nacional. Esta tesis explora la interacción entre los sectores golpistas liderados por el ejército y la prensa escrita de interés general. ____________________________________________________________________________________________________