Cuando los jueces declaran inconstitucional la constitución: La reelección presidencial en américa latina a la luz de las últimas decisiones de las cortes constitucionales

  1. ROBERTO VICIANO PASTOR 1
  2. GABRIEL MORENO GONZÁLEZ 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2018

Número: 22

Páginas: 165-198

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.22.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

This article contains a critical review of the decisions that some Latin-American Supreme or Constitutional Courts have made allowing presidential reelection despite the explicit ban in the Constitution. According to the authors, the inapplicability of constitutional provisions, which have been declared as “unconstitutional” by Courts, derives from academic misunderstanding and wrong interpretations on inadequate categories. Due to this fact, Courts have assumed an improper and hypertrophied function beyond the nature and objectives of constitutional justice.

€ Ver financiación

Información de financiación

Respecto al primer eje discursivo, el Tribunal, apoyándose en citas doc-trinales de Bachof y de Yolanda Gómez, así como en jurisprudencia del Tribunal Constitucional alemán, defiende que es posible la existencia de normas constitucionales inconstitucionales (véase el epígrafe 6). Argumenta su posi-ción diferenciando entre normas-principios y normas-reglas, y atribuyendo a las primeras una posición preferente dentro de la propia Constitución. Al margen, el TCP utiliza de forma tergiversada la jurisprudencia alemana, pues cita una sentencia del «Tribunal Constitucional alemán» de 1949 (el Tribunal Constitucional alemán se constituyó en septiembre de 1951) que, además de existir, resolvería un caso de contradicción de la Constitución de Baviera con la Ley Fundamental de Bonn, es decir, una contradicción entre una constitu-ción de un Estado federado y la constitución federal.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Bachof, O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra Editores.
  • Blanco Valdés, R. (2006). El valor de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial.
  • Carpio Marcos, E. (2000). Constitución y reelección presidencial: el caso peruano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 98, 447-503.
  • De Vega, P. (2011). La reforma constitucional y la problemática de poder constituyente. Madrid: Tecnos.
  • Ellis, J. (2002). Founding Brothers, Revolutionary Generation. New York: Penguin Books.
  • Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. Madrid: Trotta.
  • García Belaunde, D. et al. (2017). El presidencialismo latinoamericano y sus claroscuros. Bolivia: Kipus.
  • García de Enterría, E. (1994). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.
  • Gargarella, R. (2014). Latin American constitutionalism and the “engine room” of the Constitution. En P. Riberi y K. Lachmayer (eds.). Philosophical or political foundation of Constitutional Law?: perspectives in conflict (pp. 97-111). Madrid: Facultas.
  • Gómez Lugo, Y. y Mellado Prado, P. (1986). En torno a la posible inconstitucionalidad del apartado primero del artículo 57 de la Constitución española de 1978. Revista de Derecho Político, 22, 175-195.
  • González Marrero, S. (2012). Las elecciones nicaragüenses de 2011. Anuario de Estudios Centroamericanos, 38,137-176.
  • Kelsen, H. (1974). La garantía jurisdiccional de la Constitución. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
  • Landau, D. (2013) Abusive constitutionalism. University of California Davis Law Review, 1 (47), 189-260.
  • Lane Fox, R. (2007). El mundo clásico: la epopeya de Grecia y Roma. Barcelona: Editorial Crítica.
  • Linz, J. (1994). Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? (pp. 3-87). En J. Linz y E. Valenzuela. The Failure of Presidential Democracy (pp. 3-87), The Johns Hopkins University Press.
  • Linz, J. (1990). The Perils of Presidencialism. Journal of Democracy, 1, 51-60.
  • Martínez Sospedra, M. (2011). La sombra del rey: el ejecutivo de 1812 y las primeras constituciones latinoamericanas. En A. Colomer Viadel (coord..). Las Cortes de Cádiz, la Constitución de 1812 y las independencias nacionales en América (pp. 141-173). Valencia: Universitat Politécnica de Valencia.
  • Martínez-Barahona, E. (2010). Las Cortes Supremas como mecanismo de distribución de poder: el caso de la reelección presidencial en Costa Rica y Nicaragua. Revista de Ciencia Política, 3 (30), 723-750.
  • McConnell, S. (2010). The Return of Continuismo? Current History, 109 (724), 74-80.
  • Noguera Fernández, A. (2010). La jerarquía constitucional de los tratados internacionales de Derechos humanos y la justiciabilidad de los derechos sociales. Nexos e interrelaciones en las últimas constituciones latinoamericanas. Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración, 87, 121-139.
  • Oria, J. L. (1995). La reelección presidencial y la división de poderes. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
  • Requejo Pagés, J. L. (2016). El sueño constitucional. Oviedo: KRK Ediciones.
  • Rivera Portillo, W. R. (2017). ¿Por qué en Honduras es ilegal la reelección presidencial? Adictos al poder. Tegucigalpa: OIM Editorial.
  • Rivera Santivañez, J. A. (2018). La inaplicabilidad de la Constitución para habilitar la reelección indefinida. En W. Herrera Añez (coord.). Los claroscuros de la acción de inconstitucionalidad que busca la ruptura del sistema constitucional boliviano (pp. 41-59). Cochabamba: Quipus.
  • Romero Pérez, J. R. (2015). Derecho constitucional y reelección presidencial. Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 2771 del 2003. Revista de Ciencias Jurídicas, 136, 124-160.
  • Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza.
  • Tovar Uricoechea, F. A. (2017). Sustitución constitucional y objeción democrática: una tensión aparente. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 12, 62-76.
  • Treminio Sánchez, I. (2013). Las reformas a la reelección presidencial en América Latina. Estudios Sociológicos, 31 (91), 59-85.
  • Treminio Sánchez, I. (2016). ¿Cómo borrar la letra escrita en piedra? Norma pétrea y reelección presidencial en Honduras. Anuario de Estudios Centroamericanos. Universidad de Costa Rica, 42, 237-260.
  • Viciano Pastor, R. y Martínez Dalmau, R. (2011). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: fundamentos para una construcción doctrinal. Revista General de Derecho Público Comparado, 9, 1-24.
  • Viciano Pastor, R. y Storini, C. (eds.). (2016). Innovación y continuismo en el modelo constitucional boliviano de 2009. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Zúñiga Urbina, F. y Cárcamo Tapia, F. (2015). ¿Inconstitucionalidad de normas constitucionales? Un caso de «constitucionalismo abusivo». Derecho Público Iberoamericano, 7, 219-237.
  • Stern, K. (1987). Derecho del Estado de la República Federal Alemana. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Fuente de los datos: Dialnet