Estudio de concordancia entre las ecuaciones antropométricas y la bioimpedancia espectroscópica para la estimación del volumen de agua
- Ribés Cruz, José
- Puchades Montesa, María Jesús
- Juan García, Isabel
- Tomás-Simó, Patricia
- González, Miguel
- Torregrosa Maicas, Isidro
- Ramos Tomás, Carmela
- Solís Salguero, M. A.
- Tejedor Alonso, Sandra
- Miguel Carrasco, Alfonso
ISSN: 1886-2845
Año de publicación: 2013
Volumen: 34
Número: 2
Páginas: 74-80
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Diálisis y trasplante: publicación oficial de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
Introducción y objetivos: Pueden existir sesgos en el cálculo del Kt/V según el método empleado para la estimación del agua corporal total. Nuestro objetivo fue determinar la correlación y la concordancia entre la bioimpedancia y las ecuaciones de Watson, Hume y 58% peso, así como comprobar si nuevas ecuaciones basadas en parámetros antropométricos podrían mejorar la estimación del agua corporal total. Métodos: Se calculó el volumen de agua corporal total de 70 pacientes en programa de hemodiálisis. Se empleó el monitor BCM (Fresenius Medical Care) para la medición de la bioimpedancia. Se analizó la correlación entre métodos por regresión lineal simple y la concordancia por Bland y Altman y mountain plot. Por regresión lineal múltiple se desarrolló una nueva ecuación para el cálculo del agua corporal total. Resultados: Todos los métodos presentaron diferencias significativas excepto la comparación entre Watson y Hume. Al comparar bioimpedancia y Watson se encontró una diferencia media de -4,59 l (-12,2; 3,1). La mayor diferencia se obtuvo entre bioimpedancia y 58% peso, con -9,7 l (-19,9; 0,5). Los coeficientes de determinación fueron de r2 = 0,72 para 58% peso; r2 = 0,725 para Watson; y de r2 = 0,755 para Hume (p < 0,001). La bioimpedancia presentó una diferencia media de -3,2 l (-9,6; 3,1) con la nueva ecuación. Discusión: La falta de concordancia no permite intercambiar los métodos. La nueva ecuación basada en parámetros antropométricos de nuestra población, si bien no presentó diferencias significativas con Watson o Hume, sí mostró mayor concordancia con la bioimpedancia.