Algunas propuestas graduales de democratización del procedimiento de reforma constitucional

  1. González Cadenas, Diego 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Ano de publicación: 2020

Número: 108

Páxinas: 247-282

Tipo: Artigo

DOI: 10.5944/RDP.108.2020.28006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de Derecho Político

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

AbstractIn recent years, a part of the Spanish constitutional doctrine has focused its attention on the procedure of constitutional reform of the Spanish Constitution of 1978 suggesting diverse reform proposals. Practically all of the researchers who have dedicated efforts to this issue start their analysis from a conception of the Constitution according to which the constitution-making process is considered secondary, if not irrelevant, or playing down the possibility of direct citizen participation. The goal of this article is to present a series of gradual proposals for democratizing the constitutional reform procedure from a differentiated approach of the one commonly defended by the majority of the Spanish doctrine. On the one hand, usually, scholars depict a Constitution as the set of fundamental norms that characterize any legal order. In this article I begin from a different standpoint assuming that a Constitution requires a democratic and participatory procedure in order to make reality the principle according to which a Constitution is an agreement of society on how the State should be governed. On the other hand, the methodology of analysis that is used, practically unexplored by the Spanish doctrine, is growing field of study of the constitution-making analyisis. Therefore, the results achieved differ substantially from what has been proposed up to now.Summary1. INTRODUCTION. 2. CONSTITUTION AND CITIZEN PARTICIPATION. 3. THE REFORM OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE CHAMBERS. 3.2. PROHIBITION OF THE PROCEDURE OF URGENCY AND SINGLE READING IN THE CASE OF REFORM THROUGH ARTICLE 167. 3.2. THE INTRODUCTION OF PARTICIPATORY MECHANISMS AND TRANSPARENCY IN THE CASE OF REFORM THROUGH ARTICLE 168. 4. RECONSIDERATION BY ARTICLES OF THE REFORM PROCEDURE ESTABLISHED IN THE CONSTITUTION. 4.1. INTRODUCTION OF THE INITIATED CONSTITUTIONAL AMENDMENT AND TO CALL ACONSTITUENT ASSEMBLY. 4.2. OBLIGATORY REFERENDUM IN CASE OF ACTIVATION OF THE REFORM PROCEDURE OF ARTICLE 167 EC. 4.3. THE UNNECESSARY DETERMINATION OF ONLY SOME PRECEPTS TO BE SUBJECT TO PARTIAL REFORM THROUGH ARTICLE 168. 4.4. THE SEPARATION BETWEEN LEGISLATIVE AND CONSTITUENT BODY. 4.5. THE MAJORITY REQUIRED FOR THE APPROVAL OF THE NEW CONSTITUTIONAL TEXT BY THE CONSTITUENT BODY. 4.6. THE PRIOR CONSTITUTIONAL CONTROL OF CONSTITUTIONAL REFORM BY THECONSTITUTIONAL COURT. 4.7. THE CORRECTION OF ARTICLE 169. 5. A SPECIFIC PROPOSAL OF A NEW TITLE X. 

Referencias bibliográficas

  • Elster, J. (1984). Ulysses and the Sirens: studies in rationality and irrationality. New York: Cambridge University Press.
  • Elster, J. (2012). «The optimal design of a constituent assembly». En H. Landemore (Ed.), Collective wisdom: Principles and Mechanisms (pp. 148-172). Cambridge: Cambridge University Press, p. 151
  • Elster, J. (1995). Forces and mechanisms in the constitution-making process. Duke Law Journal, 45(2), p. 394.
  • Ginsburg, T., & Huq, A. Z. (Eds.). (2018). How to save a constitutional democracy. Chicago: The University of Chicago Press
  • Graber, M. A., Levinson, S., & Tushnet, M. (Eds.). (2018). Constitutional Democracy in Crisis? New York: Oxford University Press
  • Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. New York: Crown
  • Grimm, D. (2017). The Constitution of European Democracy. New York: Oxford University Press, p. 13
  • Maestro Buelga, G. (2017). El Estado Social 40 años después la desconstitucionalización del programa constitucional. Revista de Derecho Político, 100, 769-798
  • Moreno González, G. (2017). El cierre de la Constitución económica española: de la apertura de posibilidades al monismo de obligaciones. Ius Fugit, 20, 117-156.
  • Sunstein, C. (2001). Designing democracy. New York: Oxford University Press, p. 261
  • Gunther, R. (1986). El proceso constituyente español. Revista de Estudios Políticos, 49, p. 46.
  • Rodrik, D. (2018). Straight talk on trade. Princeton: Princeton University Press, p. 77.
  • Hart, V. (2003). Democratic constitution-making. United States Institute of Pace, 107
  • Holmes, S., & Sunstein, C. (1995). The politics of constitutional revision in eastern Europe. En S. Levison (Ed.), Responding to imperfection: The theory and practice of constitutional amendment (pp. 275-306). Princeton: Princeton University Press, p. 277.
  • Albert, Richard. (2018). Constitutional Amendments. Making, Breaking, and Changing Constitutions. New York: Oxford University Press
  • Arato, Andrew. (2017). The Adventures of the Constituent Power: Beyond Revolutions? New York: Cambridge University Press
  • Eisenstadt, T. A., Levan, A. C., & Maboudi, T. (2015). When Talk Trumps Text: The Democratizing Effects of Deliberation during Constitution Making, 1974-2011. American Political Science Review, 109(3), 592-612
  • Landemore, H. (2015). Inclusive Constitution-Making: The Icelandic Experiment. The Journal of Political Philosophy, 23(2), 166-191
  • Blount, J., Elkins, Z., & Ginsburg, T. (2012). Does the process of constitution-making matter? Annual Review of Law and Social Science, 5, 31-66
  • Elster, J. (2012). Clearing and strengthening the channels of constitution making. En T. Ginsburg (Ed.), Comparative constitutional desing (pp. 15-30). New York: Cambridge University Press
  • Saunders, C. (2012). Constitution-making in the 21st century. International Review of Law, 4, 1-10
  • Colón-Ríos, J. I. (2011). Carl Schmitt and constituent power in Latin American courts: The cases of Venezuela and Colombia. Constellations, 18(3), 365-388
  • Menéndez, A. J. (2010). La Unión Europea entre el constitucionalismo democrático y la gobernanza. Revista de Estudios Políticos, (149), p. 49.
  • Fritz, C. G. (2008). American Sovereigns: The People and America’s Constitutional Tradition before the Civil War. New York: Cambridge University Press.
  • Handlin, O., & Handlin, M. (Eds.). (1966). The popular sources of political authority. Documents on the Massachusetts Constitution of 1780. Cambridge: Harvard University Press.
  • Contreras Casado, M. (2017). ¿Reformar la Reforma? Un balance crítico de los procedimientos de reforma constitucional en la Constitución española. En J. Cano Bueso & R. Escudero Rodríguez (Eds.), Estudios en Homenaje a Alfonso Guerra. La Constitución a Examen: la Reforma de la Constitución en España (pp. 59-74). Valencia: Tirant lo Blanch, p. 64.
  • Tajadura Tejada, J. (2016). La reforma de la Constitución (arts. 166-169). En T. Freixes Sanjúan & J. C. Gavara de Cara (Eds.), Repensar la constitución. Ideas para una reforma de la Constitución de 1978: reforma y comunicación dialógica (pp. 257-281). Madrid: Boletín Oficial del Estado, p. 267
  • Tajadura Tejada, J. (2018). La reforma constitucional: procedimientos y límites. Un estudio crítico del Título X de la Constitución de 1978. Madrid: Marcial Pons.
  • García Roca, J. (Ed.). (2014). El procedimiento de reforma constitucional. Pamplona: Aranzadi.
  • Martínez Dalmau, R. (2018). Soberanía popular, poder constituyente, poder constituido. Diritto Costituzionale, (1), 71-94.
  • Colón-Ríos, J. I. (2011). Carl Schmitt and constituent power in Latin American courts: The cases of Venezuela and Colombia. Constellations, 18(3), 365-388
  • Díez-Picazo Giménez, L. (1993). Reflexiones sobre la idea de Constitución Europea. Revista de Instituciones Europeas, (2), 533-562.
  • García-Escudero Márquez, P. (2008). El procedimiento agravado de reforma de la Constitución de 1978. Revista de Derecho Político, 71-72, p. 190
  • Sáenz Royo, E. (2016b). La regulación y la práctica del referéndum en Suiza: Un análisis desde las críticas a la institución del referéndum. Revista de Estudios Políticos, 171, p. 131
  • Vírgala Foruria, E. (2013). Crisis de la representación y democracia directa en España. Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, 29, 11-25.
  • González Cadenas, D. (2018). Democracia y procesos constituyentes. Un análisis jurídico-político. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 187.
  • Martínez Dalmau, R. (2014). El debate sobre la naturaleza del poder constituyente. En R. Martínez Dalmau (Ed.), Teoría y práctica del poder constituyente (pp. 67-120). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Eisenstadt, T. A., Levan, A. C., & Maboudi, T. (2017). Constituents Before Assembly. New York: Cambridge University Press.
  • Elkins, Z., Ginsburg, T., & Melton, J. (2009). The endurance of national constitutions. New York: Cambridge University Press.
  • Samuels, K. (2006). Constitution Building Processes and Democratization: A Discussion of Twelve Case Studies. Estocolmo: International Institute for Democracy and Electoral Assistance
  • Voigt, S. (2003). The consequences of popular participation in constitutional choice – Towards a comparative analysis. En A. Aaken, C. List, & C. Lutge (Eds.), Deliberation and decisión (pp. 199-229). Aldershot: Ashgate.
  • Viciano Pastor, R., & Martínez Dalmau, R. (2011). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: fundamentos para una construcción doctrinal. Revista General de Derecho Público Comparado, 9, 23
  • Aparicio Wilhelmi, M. (2011). Nuevo constitucionalismo, derechos y medioambiente en las constituciones de Ecuador y Bolivia. Revista General de Derecho Público Comparado, 9, p. 9
  • Hart, V. (2010). Constitution making and the right to take part in a public affair. En L. E. Miller (Ed.), Framing the State in times of transition (pp. 20-54). Washington DC: United States Institute of Peace Press Books, p. 41
  • Ghai, Y., & Galli, G. (2006). Constitution Building Processes and Democratization. Estocolmo: International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
  • Widner, J. (2008). Constitution writing in post-conflict settings: An overview. William & Mary Law Review, 49(4), 1519
  • Haysom, N. (2003). Nation-building and constitution-making in divided societies. En R. Blindenbacher & A. Koller (Eds.), Federalism in a Changing World: Learning from Each Other (pp. 216-239). Montreal: McGill-Queen’s University Press.
  • Landau, D. (2013b). Constitution-making gone wrong. Alabama Law Review, 64(5), 923-980
  • Benomar, J. (2004). Constitution-making after conflict: lessons for Iraq. Journal of Democracy, 15(2), p. 88
  • Pérez Royo, J. (1987). La reforma de la Constitución. Madrid: Publicaciones del Congreso de los Diputados, p. 200.
  • García Roca, J. (Ed.). (2014). El procedimiento de reforma constitucional. Pamplona: Aranzadi.
  • Aranda Álvarez, E. (2012). La «sustancialidad» del procedimiento de reforma constitucional. Teoria y Realidad Constitucional, 29, 389-408.
  • Ridaura Martínez, M. J. (2012). La reforma del artículo 135 de la constitución española ¿Pueden los mercados quebrar el consenso constitucional? Teoria y Realidad Constitucional, 29, 237-260.
  • González Cadenas, D. (2018). Democracia y procesos constituyentes. Un análisis jurídico-político. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 144
  • Banks, A. (2008). Expanding participation in constitution making: challenges and opportunities. William & Mary Law Review, 49(4), 1045.
  • Haysom, N. (2003). Nation-building and constitution-making in divided societies. En R. Blindenbacher & A. Koller (Eds.), Federalism in a Changing World: Learning from Each Other (pp. 216- 239). Montreal: McGill-Queen’s University Press, p. 231
  • Arato, A. (1995). Forms of constitution making and theories of democracy, Cardozo Law Review, 17: 197.
  • Fernández Segado, F. (1996). Disposición Transitoria octava. Cortes constituyentes y gobierno tras la promulgacion de la Constitucion. En Ó. Alzaga Villaamil (Ed.), Comentarios a la Constitucion Española de 1978. Tomo XII (pp. 717-744). Madrid: Cortes Generales, p. 741
  • Santaolalla López, F. (1985). Disposición transitoria octava. En F. Garrido Falla (Ed.), Comentarios a la Constitución (pp. 2453- 2459). Madrid: Civitas, p. 741.
  • Giménez Gluck, D. (2012). El derecho de sufragio activo y la mayoría de edad. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, (12), 190-206
  • Ross, A. (1963). Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: Eudeba
  • Hart, H. L. A. (1983). Essays in Jurisprudence and Philosophy. New York: Oxford University Press.
  • Viciano Pastor, R. (2012). La activación política del poder constituyente en España y sus cauces jurídicos. En R. Viciano Pastor (Ed.), Por una Asamblea Constituyente (pp. 130-146). Madrid: Sequitur, p. 142
  • Laporta San Miguel, F. J. (2004). Las dos vías para la reforma de la Constitución. Claves de razón práctica, 145, 14-23.
  • Belda Pérez-Pedrero, E. (2012). Los límites a la reforma constitucional ante propuestas más propias de una revolución. Teoria y Realidad Constitucional, 29, p. 286.
  • Moreso, J. J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, 10, p. 218
  • Aláez Corral, B. (2018). El procedimiento de reforma constitucional cuarenta años después. En R. Punset Blanco, L. Álvarez Álvarez, & J. M. Roca Martínez (Eds.), Cuatro decadas de una Constitución normativa (1978-2018): Estudios sobre el desarrollo de la Constitución Española (pp. 639-667). Madrid, p. 657
  • De Otto y Pardo, I. (2008). Derecho Constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel, p. 67.
  • Haller, G., Sejersted, F., Tuori, K., & Velaers, J. (2010). Report on constitutional amendment. Estrasburgo, p. 4
  • Jiménez Campo, J. (1980). Algunos problemas de interpretación en torno al Título X de la Constitución. Revista de derecho político, (7), p. 84.
  • De Cabo Martín, C. (2009). Dialéctica del sujeto, dialéctica de la Constitución. Madrid: Trotta, p. 53. 59
  • Colón-Ríos, J. I. (2011). Carl Schmitt and constituent power in Latin American courts: The cases of Venezuela and Colombia. Constellations, 18(3), p. 378
  • Sánchez Ferriz, R. (2017). Formas y niveles territoriales de la iniciativa popular y del referéndum en el ordenamiento suizo. Revista de derecho constitucional europeo, 28
  • Dinan, J. (2016). State Constitutional Initiative Processes and Governance in the Twenty-First Century. Chapman Law Review, 19(1), 61-108.
  • Presno Linera, M. (2014). La democracia participativa como instrumento de impulso, deliberación y control. Ponencia presentada en Salamanca el XII Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España el 3 de abril de 2014, p. 14.
  • Illueca Ballester, J. E. (2018). La participación política directa en el proceso constituyente español de 1977-1978. Historia Constitucional, 19, 17-45
  • Sánchez Ferriz, R. (2017). Reflexiones sobre una eventual reforma constitucional de los institutos de democracia directa y semidirecta. Revista de Derecho Político, 100, 513-540.
  • Vera Santos, J. M. (2016). La reforma del procedimiento de refoma constitucional en España. Revista de Derecho Político, 96, p. 20
  • Díaz Revorio, F. J. (2018). Democracia, representación y participación ciudadadana, a la búsqueda de un equilibrio que la Constitución no logró. Revista de Derecho Político, 101, p. 267.
  • Balaguer Callejón, M. L., & Trujillo Pérez, A. J. (2018). Título X. De la reforma constitucional. En Y. Gómez Sánchez (Ed.), Estudios sobre la reforma de la Constitución de 1978 en su Cuarenta Aniversario (pp. 427-440). Pamplona: Aranzadi, p. 431
  • Sáenz Royo, E. (2016). La regulación del referendo en el derecho comparado: Aportaciones para el debate en España. Revista Española de Derecho Constitucional, 108, p. 149
  • Biglino Campos, P. (1987). La iniciativa legislativa popular en el ordenamiento jurídico estatal. Revista Española de Derecho Constitucional, 19, 75-130.
  • Fernández Le Gal, A. (2018). La contribución de la iniciativa ciudadana europea a la vida democrática de la Unión. Revista General de Derecho Constitucional, 26, 1-44
  • Vázquez Rodríguez, B. (2017). La Iniciativa Ciudadana Europea, un instrumento democrático en progresiva consolidación. Revista General de Derecho Europeo, 43, 153-200
  • Báez Lechuga, I. (2016). Análisis jurídico-político de la Iniciativa Ciudadana Europea en el contexto de un equilibrio institucional complejo: posibles efectos dinamizadores de la democracia a partir de la introducción de la iniciativa ciudadana en la Unión Europea. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, p. 283.
  • Baude, P. L. (1998) A Comment on the Evolution of Direct Democracy in Western State Constitutions, New Mexico Law Review, 28, 343- 353.
  • Eule, J. N. (1990) Judicial Review of Direct Democracy, Yale Law Journal, 99(7), 1503-1590
  • Williams, R. C. (2018) The «Guarantee» Clause, Harvard Law Review, 132, 604-688
  • Viciano Pastor R. y González Cadenas D. (2015). Derecho a Participar Directamente o Mediante Representantes En El Gobierno Del Propio País. En Monereo Pérez, J.L. (ed), El sistema universal de los derechos humanos. Madrid: Comares
  • Martínez Dalmau, R. (2018). Soberanía popular, poder constituyente, poder constituido. Diritto Costituzionale, 1, p. 87.
  • Bachof. O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra Editores
  • Gómez Lugo, Y. y Mellado Prado, P. (1986). En torno a la posible inconstitucionalidad del apartado primero del artículo 57 de la Constitución española de 1978. Revista de Derecho Político, 22, 175-195
  • Pfersmann, O. (2013). Reformas constitucionales inconstitucionales: una perspectiva normativista. Revista Española de Derecho Constitucional, 99, p. 35.
  • Zúñiga Urbina, F. y Cárcamo Tapia, R. (2015). ¿Inconstitucionalidad de normas constitucionales? Derecho Publico Iberoamericano, 7, 219-237
  • Ragone, S. (2013). El control material de las reformas constitucionales en perspectiva comparada. Teoría y Realidad Constitucional, 31, 391-405.
  • De Carreras Serra, F. (1995). Por una Constitución Europea. Revista de Estudios Políticos, 90, p. 204
  • Weiler, J. (1991) The transformation of Europe, Yale Law Journal, 100(8), 2403-2483
  • Scarlatti, P. (2010) Democracia y teoría de la legitimación en la experiencia de la integración europea: Contribución a una crítica del constitucionalismo multinivel. Bilbao: Universidad del País Vasco
  • Craig, P. (2011) Constitutions, constitutionalism and the European Union, European Law Journal, 7(2), 125-150
  • Tushnet, M. (2013). Constitution-making: an introduction. Texas Law Review, 91(7), p. 1989.
  • García Roca, J. (Ed.). (2014). El procedimiento de reforma constitucional. Pamplona: Aranzadi.
  • Landau, D. (2013a). Abusive constitutionalism. U.C. Davis Law Review, 47(1), 189-260;
  • Kruman, Marc W. (1997). Between authority and liberty : state constitution making in revolutionary America. Chapel Hill : University of North Carolina Press.
  • Brandt, M., Cottrell, J., Ghai, Y., & Regan, A. (2011). Constitution-making and reform. Interpeace, p. 235.
  • Mueller, D. C. (1996). Constitutional Democracy. New York: Oxford University Press, p. 317.
  • Ghai, Y. (2006). La asamblea constituyente en la elaboración de la constitución política. Estocolmo: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, p. 38.
  • De Cabo Martín, C. (2003). La reforma constitucional en la perspectiva de las fuentes del derecho. Madrid: Trotta, p. 70.
  • Aguilar Calahorro, A. (2014). La decisión Pringle en el proceso de constitucionalización de la Unión Europea. Revista Española de Derecho Constitucional, (101), 337-380.
  • Landemore, H. (2015). Inclusive Constitution-Making: The Icelandic Experiment. The Journal of Political Philosophy, 23(2), p. 174.
Fonte de datos: Dialnet