Aproximación al tratamiento de la ludopatía en el sistema penal español

  1. Jorge Correcher Mira 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Journal:
Revista española de drogodependencias

ISSN: 0213-7615

Year of publication: 2019

Volume: 44

Issue: 4

Pages: 105-117

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista española de drogodependencias

Abstract

The increasing number of betting offices entails an increase in opportunities to start gambling, but also concerning the development of pathologies such as compulsive gambling. The situation is the same with respect to the expansion of online gambling, specially focused on young people, according to the new context created by the incidence of technologies regarding behavioral addictions. This context entails a criminogenic risk which could lead to the committing of offences related to pathological gambling, with the purpose of feeding the gambling habit. In line with this issue, this paper analyses the treatment of compulsive gambling in Spanish criminal law, taking into account its effect on a person’s willpower, by means of the analogical mitigating circumstance regulated in art. 21.7 Criminal Code. The description of the legal framework regarding accountability and mitigation of the penalty in compulsive gambling is combined with a study about the Supreme Court case law related to pathological gambling treatment

Bibliographic References

  • Alcácer Guirao, R. (2017) “Atenuante analógica”, Memento penal 2017 , Madrid: Lefebvre-El Derecho.
  • American Psychiatric Association (2014) Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5), 5ª ed., Madrid: Editorial Médica Panamericana.
  • Chóliz Montañés, M. y Lamas, J. (2017) “¡Hagan juego, menores!” Frecuencia de juego en menores de edad y su relación con indicadores de adicción al juego. Revista Española de Drogodependencias, 42, (I), 34-47.
  • De Aguilar Gualda, S. (2016) “Tratamiento doctrinal y jurisprudencial de los tras -tornos del control de los impulsos con repercusión penal. Texto adaptado alDSM-5 y LO 1/2015, de 30 de marzo”, Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, 43, Julio-Septiembre, 2016, 225-243.
  • Del Toro Marzal, A. (1994) “La imputabilidad del ludópata”, Psiquiatría Forense, Madrid: Centro de estudios judiciales, Ministerio de Justicia.
  • Echeburúa Odriozola, E. y Amor Andrés, P.J(2000) “Atenuación de la responsabilidad penal en la ludopatía: bases psico-patológicas”, Psicopatología Clínica Legal y Forense, Vol. 1, 59-76.
  • Esbec, E. y Delgado, S. (1998) “Aspectos periciales de la prodigalidad”, Peritaje psicológico en procedimientos civiles y laborales, Madrid: Fundación Universidad Empresa.
  • Fernández Mateo, S.; Más Gorrochategui, N.; González Casanova, F.J. y Ariza Planchuelo, I. (2003) “Ludopatía y delincuencia”, Boletín Criminológico. Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología,nº 63.
  • Germán Mancebo, I. (2010) “La relevancia criminológica de las adicciones sin sustancia a determinadas conductas y de su tratamiento”, International e-Journal of Criminal Science, nº 4.
  • Llabrés Fuster, A. (2015) “La culpabilidad”, Derecho penal. Parte General, Barcelona:Universitat Oberta de Catalunya.
  • López González, H.; Guerrero Solé, F. y Estévez, A. (2019) “Adicciones comportamentales y tecnología: entre la persona adicta y la tecnología adictiva”, Revista Española de Drogodependencias, 44, (I),5-12.
  • Martínez Garay, L. (2017) “Imputabilidad”, Memento penal 2017, Madrid: Lefebvre-El Derecho.
  • Otero González, P. (2003) La circunstancia atenuante analógica en el Código penal de1995, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Sancho López, M. (2017) “Consideraciones jurídicas sobre la situación actual del juego online”, Revista Española de Drogodependencias, 42, (IV), 100-113.
  • Wacquant, L. (2001) Parias urbanos. Marginalidad en la ciudad a comienzos del milenio, Buenos Aires: Manantial.
Data source: Dialnet